разобраться в технологии создания абсурдных информационных поводов
Никита Анисимов — Казань
На днях несколько депутатов Госдумы предложили ввести жесткий контроль над содержанием самой большой социальной сети мира — Facebook. Среди сторонников этой идеи нашлись те, кто высказывался за еще более радикальные меры — они хотят блокировать сеть на территории России навсегда. Причина, побудившая их, как это часто бывает, во всех отношениях абсурдна: по мнению депутатов, через соцсеть российским гражданам насаждаются «европейские ценности».
Под этой риторической фигурой парламентарии подразумевали пропаганду гомосексуализма: среди пользователей «Фейсбука», утверждают депутаты, распространяются стикеры с изображением однополых пар. Председатель думского комитета по информационным технологиям Леонид Левин обещал разобраться в ситуации и принять «адекватные меры», передавала «Независимая газета».
Депутат от ЛДПР Роман Худяков поддерживает окончательную блокировку Facebook: «Мы ведь не лезем со своим уставом в чужой монастырь, не навязываем европейцам свои традиционные ценности. Но если они начинают это делать через определенные ресурсы — это противоречит нашему законодательству», — заявил он.
Герои первых полос
Сегодня эта и подобные ей инициативы властей никого уже не удивляют, в последние несколько лет скандальные, нелепые и зачастую лишенные перспектив предложения депутатов перестали быть редкостью.
Каждую неделю СМИ на первых полосах знакомят читателей с очередным провокационным проектом думцев. Хотя до внесения законопроекта дело, как правило, не доходит — большинство громких заявлений парламентариев остаются только в заголовках газет и электронных ресурсов, заметно при этом поднимая им трафик. Новости, в которых рассказывается о таких инициативах, обычно начинаются словами «Госдума предлагает запретить» — именно так: слова одного и группы депутатов выдаются за позицию целого парламента.
|
Госдума хочет запретить Только в этом году различные СМИ тиражировали новости на основе многочисленных высказываний российских депутатов. Таким образом «Госдума хотела запретить»:
|
Бывали случаи
Существует целая технология создания подобных информационных поводов. Она примитивна и основывается на симбиозе журналистов и депутатов, а точнее на журналисткой жажде дешевых сенсаций и таком же стремлении депутатов оказаться в центре внимания.
Некоторые средства массовой информации намеренно работают по таким сенсациям, и даже участвуют в их создании, рассказывает заместитель главного редактора одного крупного федерального издания.
«В редакции бывает один специальный человек, который общается с одним каким-нибудь депутатом, звонит ему и спрашивает что-то новенькое, очередной эксклюзив. Мы так не делаем, но иногда новости перепечатываем, если не совсем бред, — говорит собеседник. — Бывали случаи, я знаю, когда один наш знакомый журналист позвонил своему спикеру и предложил: давай я напишу, что ты заявил то-то, а ты не будешь опровергать».
«Депутаты любят быть на виду, высказываться по поводу всего на свете, а также рассказывать про свои будущие инициативы, какими бы безумными они ни были. Нашу газету сильно критикуют за то, что мы публикуем новости про подобные инициативы. Обычно начинается истерия», — рассказывал корреспондент проправительственной газеты в анонимном интервью порталу The Village.
По словам профессора кафедры прикладной политологии Высшей школы экономики Юлия Нисневича, похожая ситуация присуща не только России, однако здесь она приняла крайние формы. «Депутаты всегда любят посветиться, но чтобы доходило до такого маразма, это чисто-российская специфика», — говорит Нисневич.
Поведение же отдельных законотворцев, продолжает он, объясняется просто: «Будем объективны: от их решений ничего в российском законодательстве не меняется, все решения принимаются в администрации президента. Но им же надо как-то обозначить, что они существуют, что-то делают. И тогда начинается эта игра, совершенно бессмысленная».
|
Милона Мизулина Отдельные наиболее одиозные депутаты, известные своими скандальными запретительными инициативами и гомофобными высказываниями, становятся героями сообществ в соцсетях. К примеру, «Вконтакте» есть сообщества «Милонов», «Милонов порешает», «Анти Милонов» (депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов — KazanFirst), «Мизулина — правда», «Мизулина против педофилов» (депутат Госдумы Елена Мизуллина), а также группа «Милона Мизулина» |
«Как только стало понятно, что это вызывает журналистский интерес, так немедленно депутаты, которым, строго говоря, делать нечего, стали придумывать эти инициативы, — говорит Нисневич. — Ну возьмите любую инициативу Милонова, ну это же просто бред свинячий, мягко говоря. И при этом все на это бурно реагируют. Он и рад стараться».
|
Инициативы Милонова Депутат петербургского заксобрания известен своими инициативами запретить:
|
Большую часть из того, что предлагают одиозные парламентарии, даже нельзя принять в качестве закона, они, наверное, на это и не рассчитывают, говорит собеседник в федеральном издании: «Наш корр один раз предлагал написать про такую скандальную инициативу. Начали проверять — сразу видно, что противоречит Конституции. Что, мы будем всерьез писать о том, что будут менять Конституцию из-за этого?»
По его словам, единственный способ положить конец «законодательному абсурду» — игнорировать искусственно созданные информационные поводы. Проблема в том, резюмирует собеседник, что пока мало кто на это готов, поскольку ситуация всех устраивает — самих депутатов, и СМИ, и в особенности читателей — «потому что кликабельно».
Фото: www.gazeta.ru, www.kommersant.ru
Comment section