Адвокат проректора КНИТУ Абдуллина: «Я первый раз сталкиваюсь, чтобы человек что-то украл, а потерпевшего в деле нет — это нонсенс»

Юлия Яковлева — Казань

Сегодня Московский райсуд Казани частично удовлетворил ходатайство защитника 61-летнего проректора КНИТУ-КХТИ Ильдара Абдуллина, которому вменяют хищение 41 млн рублей, предназначенного на покупку оборудования для университетской лаборатории.

Адвокат Владимир Гусев просил суд дать три недели на ознакомление с материалами уголовного дела, но Абдуллину уменьшили этот срок до двух недель.

Судья, выслушав доводы адвоката, объявил перерыв до 27 августа, после чего он сможет приступить к расследованию всех обстоятельств.

К этому сроку обвиняемый должен полностью изучить 20 000 листов на семи  электронных носителях. Общий объем всех материалов — 16 томов. Гусев считает, что таким образом нарушены конституционные права его подзащитного.
«По закону обвиняемый и его подзащитный может знакомиться с материалами дела столько, сколько нужно», — утверждает защитник.

14 апреля Вахитовский райсуд Казани ограничил проректора КНИТУ в ознакомлении с материалами дела до 29 апреля, но сделать это обвиняемый также не успел. Тогда следователь Константин Осянин обвинил Абдуллина в затягивании процесса.

Проблема в том, считает адвокат Абдуллина, что его и обвиняемого не до конца ознакомили с материалами дела, поэтому суду приходится  восполнять пробелы предварительного расследования. По его мнению, в обвинительном заключении допущены серьезные процессуальные нарушения. Например, в деле не указано, кто потерпевший, каким способом были украдены деньги, которые также никто не требует вернуть обратно. Суд должен проверить законность всех доводов следствия, считает Гусев. 

«Я первый раз сталкиваюсь с тем, что человек что-то украл, а потерпевшего по делу нет. Для Уголовного кодекса это нонсенс, — утверждает Гусев. —  Иначе если нет потерпевшего, значит, никто ничего не украл. Даже вина абсолютно виновного человека должна быть доказана».

По словам Абдуллина, в момент подписания договора на закупку оборудования он находился в отпуске, а после уехал в командировку. По этой причине свою причастность к сделке он отрицает.
 

«Все то, что произошло, было административным нарушением там, где без торгов закупили оборудование на 40 млн рублей, а  где речь идет о 75 млн рублей, председателем конкурсной комиссии был не я, а проректор по экономике и инновациям Валерий Маляев. Договор подписывал Александр Кочнев», — сказал KazanFirst Абдуллин.

Каких-либо предположений, почему именно в отношении него возбудили уголовное дело, у Абдуллина нет.

Подсудимый отрицает, что в качестве потерпевшей стороны может выступать государство, поскольку не был подан гражданский иск. «Оборудование было установлено и работает, на нем выполняются многомиллионные хоздоговора, — уточняет он. — Сумма, которая была затрачена, окупилась сторицей».

Адвокат Абдуллина заявил, что на следующих судебных процессах он будет ходатайствовать, чтобы доказательства признали незаконными, либо требовать их получение законным путем.