В 2014 году в Татарстане появится Центр интеллектуальной собственности. Его основные направления деятельности — патентно-информационные, консультационные и юридические услуги по защите результатов интеллектуальной деятельности. Первый Казанский выяснил, как сегодня обстоят дела на рынке интеллектуальной собственности.
Министерство экономики РТ совместно с Татарстанским Центром научно-технической информации (ЦНТИ) запускают долгосрочную целевую программу «Развитие рынка интеллектуальной собственности в Татарстане на 2013-2020 годы». В ее рамках предусмотрено открытие Центра интеллектуальной собственности РТ. Предполагается, что новая организация будет защищать интеллектуальные права людей. «Центр создается специально ради защиты прав граждан и предпринимателей, — рассказывает директор Татарстанского ЦНТИ Айрат Насыров – особенно важно, что такого центра в республике нет, и это будет уникальная организация». Наш собеседник отметил, что ЦНТИ – это орган, осуществляющий государственные управленческие функции. «В их число входит выполнение работ под руководством Министерства экономики РТ, — продолжает Салимов – ЦИС в том числе будет заниматься защитой и охраной прав на результаты интеллектуальной деятельности, содействие образовательной деятельности предприятий и содействие компаниям в организации собственных патентных служб, что особенно актуально после вступления России в ВТО».
То, что такая поддержка необходима, подтверждают многие татарстанские предприниматели. В рекламном агентстве «Реаспект» бывали случаи, когда приходилось доказывать законность использования шрифта и других элементов дизайна. «Например, однажды мы делали упаковку для продукта и в его оформлении использовали понравившийся нам шрифт, нашли его в свободном доступе, — рассказывает директор компании Нияз Гараев – но оказалось, что автор этого шрифта специально распространил его в сети и ждал, пока его использует какая-то достаточно крупная компания, чтобы взыскать с нее деньги». По словам нашего собеседника, с автором судилась не их компания, так как правообладатель подал в суд на организацию, для которой они делали упаковку, но ситуация все же неприятная. «Многие авторы специально стимулируют людей пользоваться своей продукцией, чтобы потом взыскивать с них компенсации», сообщил Гараев. «Мы постоянно сталкиваемся с ситуациями, когда правообладатели просят подтвердить законность использования их продукта, и мы покупаем все необходимое программное обеспечение, шрифты и другие элементы дизайна, если их создали не мы», заметил директор компании. Так же он отметил, что процесс регистрации собственной торговой марки — очень сложный и длительный. «Мы уже полтора года пытаемся ее зарегистрировать, но никак не получается, помощь совсем не была бы лишней», закончил Гараев.
«Объективно правовая охрана интеллектуальной собственности представляет собою легализованный вид ограничения распространения информации, — проводит ликбез адвокат Эмиль Гатауллин — когда решение о распространении, возможно, нужной обществу информации зависит от эгоизма и жадности ее правообладателей». Наш собеседник удивляется, почему на защиту частного интереса, который так или иначе находится в оппозиции интересу общественному, тратится столько государственных (читай — общественных) ресурсов. «Тут и специализированные суды и криминализация нарушений интеллектуальных прав, которая только перегружает нашу правоохранительную систему, находящуюся и так не в очень хорошем состоянии, — продолжает адвокат — правообладателям вполне хватило бы мер гражданско-правовой защиты». Гатауллин отметил, что в этой области довольно много проблем. Например — распространение правой охраны на те результаты интеллектуальной деятельности, для которых этот вид охраны не предусмотрен. С судебным доказыванием нарушений тоже не так все просто. «В моей практике был случай, когда проблема доказывания помешала защитить свои права правообладателю, нашему процессуальному противнику, — рассказывает адвокат — в том споре была предпринята попытка взыскать убытки с моего клиента за размещение на его сайте песен группы «Машина времени». При этом разместить на сайте-файлообменнике эти песни мог любой пользователь Интернета. По словам Гатауллина, не было доказано, что это сделал именно его клиент, а ст.1064 ГК РФ позволяет возложить ответственность за действия другого лица (которое и разместило эти песни в нашем случае) только в случаях, указанных в законе. «Законом наш случай предусмотрен не был, и дело мы выиграли», отметил наш собеседник. По его словам, в последнее время идут значительные подвижки в деле возложения ответственности на лиц, нарушающих права собственников не прямо, а косвенно. И приведенное выше, в качестве примера дело через некоторое время будет выиграть сложнее. «Правообладатели пошли в атаку за свои права, и наше государство, как и многие цивилизованные страны выступают их активными союзниками», считает адвокат.
Елена Орешина
Фото из открытых источников
Comment section