«Сохранить территорию Займища и краснокнижные виды можно без создания особо охраняемой природной территории»

Этой осенью в информационном пространстве снова появилась тема Займищенских островов — территории, вокруг которой идут споры экоактивистов, местных дачников, экспертов-экологов и властей. Активисты, поддерживаемые Всемирным фондом дикой природы, требуют установить на этой земле режим особо охраняемой природной территории

KazanFirst

Этой осенью в информационном пространстве снова появилась тема Займищенских островов — территории, вокруг которой идут споры экоактивистов, местных дачников, экспертов-экологов и властей. Активисты, поддерживаемые Всемирным фондом дикой природы, требуют установить на этой земле режим особо охраняемой природной территории (ООПТ).

Дмитрий Иванов, заместитель директора по научной работе Института проблем экологии и недропользования Академии наук Татарстана скептически оценивает эту инициативу. В интервью KazanFirst он подробно излагает позицию ученых-экологов. 

— Я сам ставлю себе вопрос: для чего этой территории давать статус особо охраняемой природной территории. И могу задать этот вопрос кому угодно, — говорит Иванов. — Чтобы сохранить эту территорию, охраняемые краснокнижные виды? Их можно сохранить без создания ООПТ? Можно! Что нам даст создание ООПТ?
«Сохранить территорию Займища и краснокнижные виды можно без создания особо охраняемой природной территории»
  
— Дачники и активисты предлагают выделить из территории Займища секторы. Например, сектор, где живут люди. Там природу охранять не надо, так получается?

— Вообще такие примеры хорошие есть — Москва, Московская область, много природных парков создано, но там немного всё-таки другая ситуация. Можно все организационно решить.

То есть наличие администрации, постоянного контроля, строгое соблюдение этих вот зон. Я не думаю, что это здесь так получится, потому что люди привыкли купаться, отдыхать — шашлыки, рыбалка, катание на лодках. А при ООПТ всё это будет в пределах какой-то ограниченной зоны. На участках, которые можно «заповедать», расположены дачи. Вот как это будет решаться организационно?

То есть если территория заповедная, никакого воздействия человеком быть не должно. Хотя, если мы возьмем рядом расположенный заказник Спасский, там, конечно, населенных пунктов нет, есть остров Свияжск, который по своим законам функционирует, но основная территория — это такие же островные экосистемы, там никаких дач нет. Там есть своя администрация, которая худо-бедно, но контролирует ситуацию.

— Есть финансирование за счет того же исторического заповедника?

— Да. Там есть определенный порядок, территория значимая. Туда турист не пойдет, никто на определенный вид растения или животного смотреть не будет. Это не национальный парк, это не Раифский заповедник с дендрарием. Я не исключаю, возможно, это может стать каким-то прецедентом. Если эту зону, близкую к мостовому переходу, где отсыпано песком — на ней создать какой-то рекреационный парк. И в идеале — чтоб он действовал круглогодично — зимняя рыбалка, снегоходы, лыжная база.

— А с дачными домами тогда как дела будут обстоять?

— Наверняка есть какой-то компромисс, который всегда приходится искать и нам, как специалистам, и чиновникам, когда возникают эти ситуации.

Есть природная экосистема, есть урбанизированная экосистема, мы живем в городах, и особенно сложная ситуация в парке, это практически черта города — Кировский район, ну, плюс в любом случае урбанизированная часть Зеленодольского района.
Дачный массив на Займищенских островах зимой 2015 года

— Там же трасса проходит М-7, правильно?

— Правильно. Проходит трасса, да. Вот что тут делать? Изначально ведь, если в историю углубимся: в 2010 году, когда активисты начали, никто ни про какие ООПТ не говорил. То есть идея создания ООПТ возникла буквально в этом или прошлом году, в результате того, что приехали специалисты, оценили состояние этой территории, наличие редких видов, дали свои рекомендации, естественною Ну, я тоже скажу, что если у нас будет больше ООПТ в республике, будет лучше, я же не могу отрицать этого. 

— Как вы оцениваете их позицию?

— Мне кажется, позиция их такова — мы вас не трогаем, и вы нас не трогайте. Причем, позиция у жителей поселка Октябрьский одна, а у людей, у которых там дачи — другая. Они на берегу находятся, это не острова, у них есть нормальные подъезды, земля в собственности. И понятно, мало кому понравится, даже если я живу в городе, на втором этаже, а напротив моего дома построят высотку и у меня не будет никакого вида.

Каждый день такие ситуации. То, что были засыпаны протоки, мы в своем заключении написали, конечно — протоки надо восстановить. Это основная проблема, но она создана была не сейчас и не этой организацией — не ПСО «Казань».

— Когда построили дамбу, естественные течения Волги, циркуляция воды была нарушена?

— Да, ПСО «Казань» протоки перекрыли, но чтобы им было удобно подъезжать, выгружать… Порядка 6-7 протоков они перекрыли. Я хочу сказать, что основной вред экосистеме был нанесен в 79-х-80-х годах, когда построили дамбу и перекрыли проточность вот этой системы. С этим согласны в принципе все.

Здесь даже не о краснокнижных речь идет. Основная проблема — цветение воды. Вода в Волге всегда практически цвела, особенно с момента постройки водохранилища. То есть сточные воды сбрасывают биогенные вещества, они вызывают активное размножение водорослей. А застойные явления, когда нет циркуляции, нет обмена — они эти явления усиливают.

Тем не менее вода цветет и в самой Волге, в самом русле. В заросшем мелководье действуют свои процессы самоочищения, которые действуют благодаря наличию высшей водной растительности. В зарослях на мелководье происходит самоочищение. Высшая водная растительность поглощает азот и фосфор, и является своего рода конкурентом планктону. Поэтому чем больше мелководья, тем в данном случае лучше. И то углубление, которое ПСО «Казань» провело, оно привело к зарастаемости мелководья.

Но я думаю, что со временем произойдет выравнивание рельефа подводного. Жители жалуются, что углубили эти протоки, стало хуже. Но почему? Стало купаться тяжелее? Но там официальных пляжей никогда не было. На запрещенных пляжах идет превышение по бактериальным показателям (Заречье, например). Поэтому говорить, что раньше мы там купались, а теперь не можем, тоже не совсем правильно.

Мы проводили экспертизу, она заключалась в оценке современной ситуации по гидрохимическим показателям. Анализы показали, что каких-то существенных отклонений там нет. Если говорить о рыбном запасе, то, по нашим данным и по данным НИИ Озерного речного водного хозяйства, с точки зрения мест нерестилищ и рыбных ресурсов этот участок ценности не имеет. Рыба там есть, но ценных видов рыб там нет.
«Сохранить территорию Займища и краснокнижные виды можно без создания особо охраняемой природной территории»
— Они говорят, что там есть осетровые.

—А как они могут это сказать? На удочки они не ловят, а если они ловят сетями, значит, они браконьеры. Осетровых у нас даже в Каме практически скоро не будет. Ну нет практически в Волге рыбы. Даже место Свияги, которое было известно с давних веков как нерестилище, — даже там практически рыбы нет. Причин тут много. И загрязнение, и неконтролируемый браконьерский вылов. Буинский сахарный завод, очистные сооружения и из Ульяновской области всё к нам идет, что мы не можем проконтролировать.

Читайте также: Дачные массивы на искусственных островах Волги — один из главных источников загрязнения реки

— Если говорить о редких видах растений и животных, есть ли они там?

— Есть, конечно есть. Птицы в основном там на пролете фиксируются. Но они там не гнездятся. У нас вся пойма Волги и Камы является таким местом пролета осеннего и весеннего. Поэтому заповедать можно всю пойму. Водно-болотные угодья — они охраняются международными законами, есть так называемая Рамсарская конвенция, которую Россия тоже подписала.

Вот эти острова — это остатки прошлой поймы Волги, которые сформировались в 55-57 году при затоплении Куйбышеского водохранилища. То есть дно этой территории 50 лет назад было сушей. Уровень воды возле Казани поднялся на 11 метров.

Теперь мы провели отсыпку некоторых территорий. Получается, что восстановили искусственным образом прежнюю пойму. Вообще законом (Водным кодексом 2007 года) разрешено создавать на водных объектах искусственные острова.

Но для того, чтобы эти мероприятия осуществить, надо провести экологическую экспертизу и иметь все необходимые документы, тогда такие манипуляции проводить можно. Было такое разрешение у ПСО «Казань» или нет, я не знаю.

Мы сейчас в правовую сферу не углубляемся. Но теоретически это возможно. Земли, покрытые водой и сопряженные, — это земли водного фонда. Теоретически можно переводить эти участки суши, которые возвышаются над нормальным подпорным уровнем водохранилища (который составляет 53 метра), в другие категории — земли сельхозназначения, земли населенных пунктов. Законом разрешено.

Многие из этих островов весьма невысокие. В отдельные годы они могут затапливаться, если уровень водохранилища поднимется. Поэтому все дома там, как избушки на курьих ножках стоят. Дачники отгораживают свои участки, щебень привозят.

— А государство охраняет этих собственников?

— Государство не может гарантировать этим дачникам, что их не затопит, но если право собственности будет закреплено, государство должно будет выплачивать компенсации.

Возможно, именно с этим связано, что они до сих пор права собственности не имеют на участки. Есть и более высокие участки — два и более метров над водой, их можно было бы узаконить, но нужно сделать полную съемку этой территории, отбить высоты и уже на основании этом можно будет какое-то решение принимать. Но я не думаю, что сейчас у государства дойдут до этого руки.
— Какие виды животных там обитают?

— Там два вида земноводных и пресмыкающихся. И 13 видов растений. Да, надо их охранять. Но взвесив все за и против….

— А есть они там вообще?

— Есть. Но лось там заходит и выходит. Медведь — не знаю. Куница…. Те виды, которые могут мигрировать, возможно, были зафиксированы случайно. Растения… Если на этой территории высокой рекреационной нагрузки они сохранились, значит, они там в спокойном состоянии, их никто не тревожит, не выдирает, не вырубает.

Но и действительно, на многие участки там просто никто и не поедет. Где-то болотистая территория, где-то непроходимая. Дачные участки в основном вдоль берега, а вглубь никто не забирается. Поэтому они как были, так и останутся.

— А вы что видите на этой территории?

— Мы предложили на участке, который уже подвергся отсыпке, создать ландшафтный парк. Тем более, если эта земля сейчас находится в собственности ПСО «Казань», как нам известно. Вот эти участки мы предлагаем сохранить в естественном виде, эту островную систему… Но как минимум надо решить вопрос с правом собственности на землю, то есть что делать с дачниками. А этот участок, я думаю будет выгоднее собственнику: у людей здесь бизнес, они эту землю для чего-то купили. Чтобы все интересы учесть, мне кажется, это тоже будет неплохое вложение средств. На этом участке уже были забиты сваи и даже были проведены какие-то коммуникации.

Читайте также: Артур Хосровян: «Казани необходима зона для активного отдыха за городом. Для этого нужно использовать уникальное положение — наши водные ресурсы, прежде всего»

— А здесь пляж был? Здесь после засыпки экологическая ситуация ухудшилась?

— По тем данным, что у нас есть и по гидробиологическим, и гидрохимическим, в целом нельзя так говорить.

— Там же родники были?

— По нашим данным, эта вода по химсоставу близка к подземным грунтовым водам. То есть мы предполагаем, что в момент углубления были вскрыты еще какие-то другие водоносные горизонты и те родники, которые были заилены, выход грунтовых вод улучшился. То есть качество воды в этом отношении стало лучше.
Спутниковая карта Займищенских островов 
Даже если мы сейчас здесь сделаем прокол, интенсивной циркуляции уже происходить не будет. Здесь глубина до 20 метров доходит. И в период паводка, и в межень — в любом случае вода идет здесь, промывается основное русло. Иловых отложений здесь нет.

Изъять ил (что было сделано ПСО «Казань») в момент искусственного углубления было полезно, русло надо периодически чистить для судоходства. По нашим оценкам, то негативное воздействие, которое было в результате действий ПСО «Казань», несоизмеримо мало по сравнению с тем, что причиняет сама дамба и те сбросы в этот водный объект разными населенными пунктами.

Ведь ни Октябрський, ни Займище не оборудованы системами канализования, куда собственно потом поступают эти биогенные воды. Либо они напрямую сбрасывают в Волгу, возможно, либо они поступают в эти поземные грунтовые воды и всё это попадает сюда. Этот биогенный диффузный сток приводит к тому, что соединения азота и фосфора в воде увеличивается и это вызывает расцветение.

Читайте также: Поселок Октябрьский близ Казани попал в экологический скандал

— Буквально в июле активисты забили тревогу, зацвел этот залив…

— Он что, не цвел раньше? Цвел! Почему в июле? Жара, нет осадков, биогенные стоки. То же самое было с Казанкой за две недели до Чемпионата мира [по водным видам спорта].

Через неделю температура стала 20-22 градуса, вся зелень исчезла. Все это носит такой цикличный характер, связано с температурой. Причина не в том, что были перекрыты протоки, а связь факторов температурных, климатических, антропогенных. Здесь нет практически никакого течения, даже если мы все снесем, это водохранилище.

Уровень здесь регулируется ГЭС. И часто в течение суток вода течет не так, а наоборот, рыбаки знают. Активисты вырыли протоку, она сама заделалась. Течения нет. Специалисты здесь и здесь задумали сделать мостовые переходы. Я не знаю, как будет решен вопрос, будет здесь строительство или здесь будет парк, вполне можно сделать эстетично и красиво — мосты.

Я за то, чтоб был доступ к воде всем круглогодично, за биологический экологический стационар, который проводил бы и научные исследования, и служил бы базой для популяризации знаний для детей, студентов, экскурсии по территории, как в Волжско-камском заповеднике, например — там 8 маршрутов. Здесь можно сделать то же самое. И о тех парках, что я говорил в Москве и Московской области: Лосиный остров — замечательная окультуренная территория.
Дачный массив на Займищенских островах зимой 2015 года
Там есть и охраняемая зона и ООПТ, куда доступ запрещен, есть зона экскурсионных троп, есть зона рекреации. Сделать можно все. Главное — понимать — для чего мы это делаем. Мне кажется, позиция жителей даже им самим не совсем понятна — что они хотят. Они хотят, чтоб не было стройки. Чтобы жители хотели, чтобы было ООПТ — такого еще ни разу не было. Мы занимаемся много этими вопросами и жители везде не хотят, потому что это ограничения для людей, для их уклада жизни. «Мы же тут каждый год грибы собирали, ягоды или скот пасли, а теперь тут ничего нельзя, мы против». Часто приходится убеждать администрацию, устраивать сход жителей, где объясняется, для чего это нужно. Людям все надо разъяснять, чтоб они понимали.

Читайте также: Главный источник загрязнения Волги — неорганизованные стоки. В основном их сбрасывают владельцы дач и коттеджей на берегах и островах

— Такая же ситуация была по озеру Харовое…

— Да, когда вся эта буча начиналась — вместо стоянки сделать парк, я — за. Зачем там делать ООПТ, неужели нельзя там сохранить водоем, как другие 200 водоемов в городе? Конечно можно. Людям это надо? Не надо, даже если там есть один какой-нибудь редкий вид. Они хотят выйти в парк с детьми, на травке поваляться, зачем делать там ООПТ в данном случае?

Если взять те ООПТ, которые в Казани есть — Кедровый парк возле 18-й горбольницы. Там все понятно. Там кедры автономно растут, никакого воздействия нет, охранять надо — ради бога. Русская Швейцария, парк Горького — при строительстве автодороги по нему проехался каток, часть парка была разрушена. Что теперь, не строить дорог и устроить транспортный коллапс? Компромисс был найден. И люди могут туда зайти. Режима охраны там нет. Овраг в Нагорном — тоже доступ людей есть, надеюсь, люди знают, что это памятник природы. Памятник природы — самая низкая категория. Заказник и нацпарк — более строгие в плане режима территории. Ситуация спорная, выход надо находить. Если люди захотят услышать, услышат.

Понравился материал? Поделись в соцсетях
6 КОММЕНТАРИЕВ
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
А.
Странная позиция эколога,интересно сколько ему заплатили за столь явную поддержку ПСО «Казань».
0
0
Ответить

Я
ПСО ему денег проплатило, сразу понятно. Они там коттеджи собираются строить, думаю и это понятно
0
0
Ответить

А.
Ну тогда понятно .Не удивительно ,что он так высказывается,коттедж замаячил на горизонте на первой линии,тут можно и поступиться с чем угодно. У этого человека ни флага ни РОДИНЫ.
0
0
Ответить

Гриша
Товарищ эколог показал на очевидное — именно перекрытие русла реки поперёк и есть самая большая беда! Плотины, Гэсы, дамбы… буквально распиливают реку на части, прерывая естественный ход и развитие флоры и фауны всей акваториии и бассейна реки. Необходимо: 1. Открыть русло реки полностью, ни единого поперечного сооружения от истока до моря.2. Полностью освободить всю береговую линию от каких-либо застроек (по всей реке). 3. Восполнить прибрежные лесопосадки на 500 метров вглубь от русла реки на каждом берегу. Тогда: 1 Вздохнёт река, лес, флора и фауна воды и побережья. 2. Подрастёт экономика. 3. Будет доволен человек.
0
0
Ответить

А.
Что сделали то сделали, это уже изменить нельзя.Но хотя бы можно остановить дальнейшее вредительство природе , иначе это не назовёшь.И как то попытаться сохранить что осталось.
0
0
Ответить

tatarin
псо Казань ДЕНЕГ не платит, они скорее удавятся за деньги, у них принцип ЗАПУГИВАНИЕ,да и жаба душит денег то жалко. А за ВОЛГУ надо ВОЕВАТЬ до ПОБЕДЫ НАРОДА над коррупцией .
0
0
Ответить

downloadfile-iconquotessocial-inst_colorwrite