Собственник развлекательного клуба «Мираж» обвинил судью Набережночелнинского суда в вынесении заведомо незаконного решения

Сергей Федосов считает, что в деле о засыпке подвала клуба ряд доказательств был сфальсифицирован, по делу не проведена судебная экспертиза, а заявители иска ― жители соседнего дома ― и вовсе не могли подавать в суд на юридическое лицо

Михаил Ляпунов ― Набережные Челны

В Набережных Челнах собственник развлекательного комплекса «Мираж» Сергей Федосов обвинил судью Набережночелнинского горсуда Эльмиру Бурганову в вынесении заведомо незаконного решения по делу о засыпке подвала клуба.

____________________________________________

В 2014 году пять жителей домов 29/12 и 29/13 Александр Токтарев, Виталий Булдин, Людмила Булдина, Людмила Тюхалкина и Эдуард Набиуллин подали в Набережночелнинский городской суд гражданский иск. По их мнению, из-за эксплуатации клуба  «Мираж», который занимает первый этаж и подвал жилого дома,  может обрушиться здание.  Истцы  считают, что подвал, где находится клуб, был реконструирован с нарушениями норм. В мае прошлого года приставы прекратили эксплуатацию подвального помещения. Суд тогда решил, что его необходимо вернуть в первоначальное состояние. То есть засыпать грунтом

____________________________________________

Федосов написал обращение в правоохранительные органы с просьбой проверить деятельность Бургановой, так как, по его мнению, в судебном процессе, решение по которому вступило в законную силу, в дальнейшем были обнаружены существенные нестыковки.

mirazh

 

Все документы, на основе которых был вынесен приговор, опровергнуты

«Мне стало известно, что те документы, которые представили жители, сфальсифицированы и что на их основании были сделаны некие технические заключения экспертами фирмы “Татинвестгражданпроект” и профессором Знаменским из Москвы. Причем здание никто не обследовал, никакие работы там не проводились», ― рассказывает Федосов.

Проблемы с бизнесом Федосов связывает с противостоянием с известным в городе бизнесменом Дамиром Бибишевым, строящим в центре города выставочный комплекс. Реализовать проект мешал участок земли Федосова, который примыкал к участку, на котором собирался строить  Бибишев.

⇒ Владелец клуба «Мираж» в Челнах так и не смог доказать суду, что клуб был закрыт незаконно. Он настаивает, что против него ведет войну бизнесмен Бибишев

____________________________________________

В конце 2015 года Следком возбудил уголовное дело, фигурантом которого стал  Бибишев. Его подозревают в покушении на мошенничество. По версии следствия, он вымогал 20 млн рублей у Федосова в обмен на прекращение дела о закрытии клуба. По мнению следователей, преступление было совершено группой лиц: помимо Бибишева сюда были вовлечены член организованной преступной группировки «29-й комплекс» Олег Гордевич по кличке Пеликан и начальник отдела судебных приставов Ольга Новикова. Сейчас она фигурантом дела не является. Вину признал только Гордевич

____________________________________________

По словам Федосова, в протоколах допросов по уголовному делу о вымогательстве два эксперта, которые ранее дали свои заключения по проекту реконструкции «Миража», отказываются от своих оценок. Представитель жильцов Сергей Артамонов предъявил несоответствующие действительности документы экспертам, часть проекта без подписей и печатей, якобы имеющих отношение к РК «Мираж». При допросе по уголовному делу Бибишева эксперт «Макома» Владимир Знаменский рассказал, что Артамонов ввел его в заблуждение и не говорил, что его заключение будет представлено в суде: Знаменский бы не дал заключение из-за недостатка информации.

Знаменский на допросе утверждал, что в Москве с ним разговаривал сам Бибишев. По словам Федосова, Бибишев и его люди оказывали давление на эксперта, чтобы он написал в заключении, что жилые дома и «Мираж» обязательно разрушатся. Но Знаменский не стал этого делать. Эксперт подтвердил факт давления в протоколе допроса.

Все документы, по которым проводилось исследование по делу «Миража», у эксперта забрал лично Бибишев. Знаменский утверждает, что его заключение не могло быть доказательством в суде и имеет нулевую ценность.

Эксперт «Татинвестгражданпроекта» Виктор Козицкий солидарен с коллегой. Уже в акте проверки в 2014 году он в самом начале утверждает, что на рассмотрение ему был представлен неполный комплект неподписанных чертежей. А в своих показаниях по уголовному делу, с которыми Федосов был ознакомлен, Козицкий утверждает, что проводил не экспертизу, а визуальный наружный осмотр.

Козицкий говорил, что выявил ряд недочетов, но они не являлись критическими. Он утверждает, что его заключение также нельзя было использовать в судебном заседании по делу РК «Мираж» без проведения более детальной экспертизы.

do_razrushenia_podvala

Судебной экспертизы по делу не проводилось

«Мы ходатайствовали о проведении судебной экспертизы, которая бы показала, что реконструкция “Миража” не могла повредить рядом стоящему дому, но Бурганова экспертизу не назначила», ― рассказывает Федосов. По его словам, все дело о засыпке подвала РК «Мираж», по сути, строилось на двух экспертных заключениях, которые, как оказалось, проводились по сфальсифицированным документам.

«Мне известно исходя из материалов уголовного дела, что у граждан отсутствуют нарушенные права, потому что никакой опасности для горожан не было. У граждан отсутствовало даже право и полномочия в связи с тем, что не было проведено собрание собственников квартир для обращения в суд», ― говорит Федосов.

Судья Бурганова, когда рассматривался иск жильцов о засыпке подвала, опиралась лишь на два экспертных заключения, ни один из экспертов на судебное заседание вызван не был. О том, что их выводы будут доказательствами в суде, их также никто не предупредил, как и об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

По словам Федосова, Бурганова ― юрист с многолетним стажем, провела не одно судебное заседание, поэтому не могла не знать, что судебное решение базироваться на таких документах не может. Более того, сторона защиты представила заключения экспертов нескольких организаций, в которых утверждалось, что реконструкция РК «Мираж» не опасна для рядом стоящего жилого дома, но судья не приняла эти доводы во внимание.

В суде были представлены прямо противоположные друг другу документы, а Бурганова не приняла во внимание экспертные заключения стороны защиты и вынесла решение, хотя необходимо было провести независимую судебную экспертизу, которая бы и установила, кто прав.

Выводы Козицкого и профессора Знаменского, по их же словам, базируются лишь на документах непонятного происхождения, они для их подготовки никуда не выезжали. Эти документы легли в основу судебного решения. Для того, чтобы вынести судебное решение по такому вопросу, нужна обязательная техническая экспертиза здания.

По словам Федосова, собственнику уже причинен ущерб около 31 млн рублей из-за фактически уничтоженного подвального помещения.

Засыпка подвала клуба может быть опасна

Документы, представленные в суд, были сфабрикованы, как и бумаги, представленные для технического заключения, рассказывает Федосов: «Я считаю, что действия лица, вынесшего судебное решение, носят противоправный характер».

Здание РК «Мираж» не несет никакой угрозы для жизни собственников квартир, так как оно отдельно стоящее. Экспертиза Следкома по Татарстану установила, что само выполнение работ по решению суда может быть опасным для здания “Миража”. Засыпка подвала, которую производит компания “Редстрой”, увеличивает давление на фундамент. Никто не считал нагрузку, не делал проект. Произведение работ никакие специалисты не прорабатывали, нет проекта, не проводилась оценка специалистами — ничего этого нет.

podval_posle_provedenia_rabot

Разрушенный подвал РК «Мираж»

По словам бизнесмена, он хочет обратиться с заявлением в отношении федерального судьи Бургановой об уголовном преступлении: «вынесении заведомо неправосудного решения».

Опасный прецедент: обратись в суд, если не нравится кафе у дома

Федосов обращает внимание и ещё на один момент, который, по его мнению, говорит, что дело заказное. Заявители определили количество посадочных мест в РК «Мираж» на 1 000 человек. Из этого сделали вывод, что у здания 1974 года постройки по нормам на каждые 100 посадочных мест должно быть 10-15 парковочных мест для машин. «То есть мне нужна стоянка на 150 автомобилей. Это был один из аргументов судьи, почему нужно прекратить предпринимательскую деятельность. Мы понимаем, что здание построено очень давно. Представьте себе центр Казани. Там очень много кафе и ресторанов. Если исходить из решения госпожи Бургановой, нужно все заведения в центре Казани закрыть», ― считает Федосов. В судебном решении пытались прописать такие условия, которые невозможно выполнить.

____________________________________________

Количество парковочных мест у кафе и ресторанов регулируется «Строительными нормами и правилами» (СНиП) от 1989 года и правилами землепользования и застройки города Набережные Челны от 2007 года.

Первый документ утверждает, что на 100 посадочных мест в кафе и ресторанах должно приходиться 10-15 машиномест на стоянке. В правилах землепользования уточняется, что параметры количества парковочных мест не распространяются на реконструкцию существующих объектов капитального строительства, не влекущую изменение параметров объекта капитального строительства.

При этом учитываются машиноместа, запроектированные (имеющиеся) в паркингах, гаражах, стоянках постоянного хранения автомобилей, строительство (наличие) которых предусматривается проектом планировки территории для обеспечения данного объекта капитального строительства

____________________________________________

По словам Федосова, основываясь на решении Бургановой, можно прекратить деятельность практически любого заведения общественного питания в Челнах: «Любой гражданин, которому не нравится предпринимательская деятельность, может обратиться к госпоже Бургановой в суд и сказать, что вот у этого заведения несоответствие посадочных и парковочных мест. Госпожа Бурганова, судя по решению по РК “Мираж”, должна принять решение, чтобы прекратить деятельность этого заведения».

⇒ Собственник клуба «Мираж» в Челнах отказывается признавать решение суда о сносе хозяйственных построек и называет решение бредом

Судебное решение, кроме того, что оно сделано в интересах определенного круга лиц, ещё и нанесло огромный материальный ущерб бизнесу и репутационный урон всей судебной системе, уверен Федосов: «Последствия этого решения — рейдерский захват имущества».

____________________________________________

Расчет был простым ― навязать свою подрядную организацию, которая выполнит работы по завышенной смете, потом предъявить акт выполненных работ и потребовать оплаты, а затем реализовать по заниженной стоимости имущество должника. То, что смета работ была завышена, доказано в ходе следствия по делу о вымогательстве. «По смете стоимость работ составляла 15,7 млн рублей. Эксперты следственного управления по Татарстану оценили общую стоимость работ в 1,1 млн рублей, что почти в 14 раз ниже», ― рассказывает представитель собственника

____________________________________________

По словам Федосова, если в 90-е годы рейдерские захваты производились с помощью грубой силы, то сейчас в ход идут сфальсифицированные документы, недобросовестные судьи и административный ресурс. «С этим бороться сложнее, чем с бандитами из 90-х», ― резюмирует Федосов.

Это не первое публичное обращение собственников «Миража» по поводу судебного преследования их бизнеса. Федосов в июле 2016 года собирался объявить бессрочную голодовку у стен Набережночелнинского горсуда. Тогда поводом послужило затягивание назначения даты пересмотра в горсуде дела о засыпке подвала развлекательного комплекса. Летом того же года с одиночным пикетом у горсуда стояла и собственница РК «Мираж» Тамара Федосова. Она требовала отправить Бурганову в отставку, привлечь к ответственности председателя горсуда Рината Гайфутдинова. На плакате, который она держала, было также написано: «Позор заказным решениям».

Понравился материал? Поделись в соцсетях
75 КОММЕНТАРИЕВ
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Петров
А потом пришли после Федосова за Яном Райскиным прокурорские, ещё на несколько объектов. Тоже запретили эксплуатировать, но там видимо просто схему по отжиму отрабатывали, а здесь на принцип пошли.
0
0
Ответить

Верный
Держитесь Сергей, надеюсь, что всё-таки удастся отстоять свои законные интересы. Надо эту проблему конечно на федеральный уровень вытащить, не может быть законов отдельных в Татарстане.
0
0
Ответить

Илья
Я бы на месте тех, кто подавал иск задумался — а если Федосов выиграет все дела, то сколько заплатить придётся всё-таки четырем. Пятый то умер заявитель ( 31 млн рублей на четверых это нехилая сумма.
0
0
Ответить

Илье
@Илья Законность решения вынесенного Бургановой проверялась еще в двух судебных инстанциях. Господин Федосов выдает желаемое за действительное. Жаль его.
0
0
Ответить

Тимур
Бываю в Мираже почти каждую неделю. Жаль подвал закрыли — там отлично было.
0
0
Ответить

СИДОРОВ
Пока в суде председательствует Гайфуддинов челнинский бизнес в опасности.Человек который сам в жизни ничего не создал,никогда не будет созидать,а будет только разрушать.
0
0
Ответить

!!!
@СИДОРОВ Это точно ! Пока он сидит покоя не будет !
1
0
Ответить

МАЖОР
Федосову трудно будет бороться с судейским беспределом.
0
0
Ответить

МАЖОРУ
@МАЖОР У Федосова в поддержке тяжелая артиллерия — взрыво-пожароустройчивые адвокаты, Федосовская Служба Безопасности, и комитеты всех мастей. Тройной контроль над судебной системой! Ну в крайнем случае женский батальон родственниц амбразуру накроет.
0
0
Ответить

Андрей
В последее время судейский беспредел в Челнах процветает . Есть некоторые личности , которые разум потеряли.
0
0
Ответить

Женя
Пока Ринат работает такой бардак и будет. Бурганове что скажет Гайфутдинов то и будет.
0
0
Ответить

Людмила
По каким критериям вообще его поставили председателем?помощник у него вообще колхозник с людьми пусть разговаривать научиться.
0
0
Ответить

Адвокат
Председатель города слабый руководитель с юридической стороны, но видимо есть покровители которые хотят видеть его на этой должности .
0
0
Ответить

АДВОКАТУ
@Адвокат Лучше, когда умный человек один раз ступит, чем когда тупые постоянно умничают
0
0
Ответить

Лина
Ну так а что хотели? Татарстан! Выше надо писать и в суды подавать. Где большие деньги — там правды нет, зато есть еще бОльшие деньги.
0
0
Ответить

Мария
У гайфутдиновых адвокатская контора своя, если хочешь чтоб проблем не было оброщайся туда
0
0
Ответить

Дмитрий
Да беспредел полный!!! Все через судей решают купленых, РЭЙДЕРСТВО и ни как иначе. Судью сжечь
0
0
Ответить

фидаел
от и до корупция особенно исполняющие и правоохраняющие органы власти. у нас законы работают только для тех кто не может проплатить свою правоту за исклющением громких показателных и то зказных. а кто может оплатить для них закона нет.или поддавить властью.
0
0
Ответить

Рамазан
Надо вопрос решать через помощника судьи Галиуллина , он может порешать. Многие через него решают
0
0
Ответить

Муса
@Рамазан Да Рамиль решает , вопрос только в сумме. Не каждый потянет …
0
0
Ответить

Айрат
@Рамазан Не знаю как в городе, но в Тукаевском районе Рамиль решит любой вопрос. Его даже Глава боиться .
0
0
Ответить

Рамазан
Вроде его номер 89179300000. Рамиль
0
0
Ответить

Марсель
Понятно почему он может решить вопрос,и понятно через кого и с кем он делиться .
0
0
Ответить

Руслан
Зачем Гайфутдинову мираж не понятно. Есть же база отдыха , отдыхал бы там неужели не хватает?!
0
0
Ответить

Александр
В городе говорят сын председателя суда на панамере ездит стоимостью 8 мил.
0
0
Ответить

Горожанин
Ну что все федосовские выговорились? не смешите народ.
0
0
Ответить

Горожанину
@Горожанин Судьи не смешите народ, судьи Гайфутдинова действительно страх потеряли . Думают им все дозволено. Посмотрим и ждём московской проверки.
0
0
Ответить

Алсу
Сколько можно терпеть этот судейский беспредел .
0
0
Ответить

Сосед
Очередная постановочная клоунада, срежиссированная бездарными адвокатами сережи, теми кто сам себе газовый балон в офис закидывал. Это в их стиле. Это решение 3 судебные инстанции вдоль и поперек проверяли. Что же ты Сережа в Москву не подаешь жалобу, если думаешь что оно не законно?
0
0
Ответить

contra
Обратите граждане внимание на фотографии как было , и как стало.И почему разрушили все что не имеет отношение к решению этого суда : потолки , стены и коммуникации ( Вентеляция , кондиционирование , видеонаблюдение и освещение ) Любому нормальному человеку видно что под видом исполнения так называемого решение совершенно преступление : намеренное уничтожение имущества.
0
0
Ответить

Контре
@contra Если ты такой умный то почитай внимательно решение суда. Там черным по белому написано: привести в первоначальное состояние. Или ты хочешь сказать что когда там был технический подвал там так же все было как на фото?. О беспределе говорят лишь безграмотные адвокаты не знающие разницу между реконструкцией и перепланировкой дабы оправдаться перед клиентом за полученные денюшки
0
0
Ответить

Казанец
Москва редко очень, отменяет решения судов, У судей ответственности нет, а председатель суда, теперь, важнее презедента
0
0
Ответить

Казанец
Москва редко очень, отменяет решения судов, У судей ответственности нет, а председатель суда, теперь, важнее презедента
0
0
Ответить

умнику
Вам говорят , что все документы представленные в суд сфальсифицированны , сами эксперты говорят что они не являются доказательством в любом случае . Бурганова где назначенная судебная экспертиза . Ты на пальцах определила что дом рухнет.
0
0
Ответить

Самому Умному
@умнику Экспертиза по уголовному делу полностью подтвердила заключения экспертов!!! Надо текст то полностью читать прежде чем голову людям морочить. Бурганова то тут причем. Еще скажите, что реконструкция законна. Экспертизу по этому делу вовсе назначать не обязательно. Есть реконструкция без разрешения. Будь добор приведи в первоначальный вид. Кто такой Федосов, чтоб для него отдельный закон был. С чего это незаконное узаканивать??? Изначально знал, что действует не по закону, вон и несет убытки. Хоть какую экспертизу сделай разрешение на реконструкцию задним числом от этого не появится!!!!
0
0
Ответить

умнику
@умнику Читайте закон. Она имела право без экспертиз решение вынести. КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ: НЕТ РАЗРЕШЕНИЯ НА РЕКОНСТРУКЦИЮ. Умники.
0
0
Ответить

умнику
@умнику где решение суда что они сфальсифицированы? любой эксперт все что хочешь скажет когда на него фэсэбэшник наедет
0
0
Ответить

Юрист
@умнику Ну ладно решение суда засыпать , а зачем все остальное разломали ? В смысле дом рухнет из за наличия вентеляции и освещения в подвале?
0
0
Ответить

умнику
Вам говорят , что все документы представленные в суд сфальсифицированны , сами эксперты говорят что они не являются доказательством в любом случае . Бурганова где назначенная судебная экспертиза . Ты на пальцах определила что дом рухнет.
0
0
Ответить

contra
А зачем бургановой доказательства , она и без доказательств вынесет решение уничтожить любой объект или имущество. Бурганова. Где судебная экспертиза? Где разъяснение , как ваше кривое решение исполнять ?
0
0
Ответить

CONTRE
@contra Исполком подтвердил, что разрешение не давал. Вот и доказательство. Приводится в первоночальное состояние помещение. Так как должно быть на основании закона. В решении все ясно и понятно. Засыпать грунтом до первоначального уровня. Что возмущатся то? Надо просто следовать закону и разрешения на реконструкцию получать!!!
0
0
Ответить

контре контре
@contra а ВЫ не выдергивайте из решения отдельные фразы — привести в первоначальное состояние путем засыпки грунтом. В решении нет ни слова о демонтаже каких-либо конструкций.
0
0
Ответить

Контре
Контра иди почитай матчасть. Хотя, что тебе ее читать, все равно не поймешь. Тупо по велению Сережи тут строчишь ересь.
0
0
Ответить

юрист
@Контре А вы извените, по велению бибишева? Ознакомьтесь с решением суда : максимум что ваша судья Бурганова могла вынести в своём решении приостановка деятельности . Это вы учите матчасть : вместе с Бургановой и председателем суда .
0
0
Ответить

Юристу
Юрист сходи в подвал любого дома или здания и посмотри какие там вентиляция и освещение, если не в курсе.
0
0
Ответить

юрист
@Юристу А вы очень осведомлены , вы случайно не Гуськина которая за деньги бибишева интересы четырёх жильцов представляете ? Сходите в соседнее здание по Автозаводскому проспекту там и найдёте и вентиляцию в подвале и все остальное . Только вам это не нужно , а имущество Федосова у вас из под носа уплыло . Не зря говорят жадность путь к бедности , захотелось к нему 22 миллиона получить и вот результат .
0
0
Ответить

Юристу
Очень смешно, как нечего сказать так коверкая фамилии всякую ерунду писать начинаете. Случайно нет))). Юрист, имущество Федосова-это ваша печаль и видимо вам в карман идет. И дальше обдирайте его как липку. Главное не забудте своему клиенту повторить слова » жадность — путь к бедности». В отношении его это похоже сбывается. Жалкие шоу псевдоюристов забавляют)))
0
0
Ответить

Юристу
Теперь понятно что ты не юрист. Приостановка деятельности в административном порядке возбуждается если ты не знал. И такие дела возбуждает прокуратура, которая молчала все это время с подачи сам знаешь кого.
0
0
Ответить

юрист
@Юристу Вот вы сами и ответили на один из главных вопросов о соучастии сотрудника прокуратуры в коррупции и в преступлении. Сотрудник прокуратуры : при выводе об опасности для граждан не возбудил дела и прокуратура молчала все это время . За то акт проверки которой не было в суд представила , и проверяла она три подделанных листа проекта , без подписей и печатей.
0
0
Ответить

ждем перемен
Пока в городе крестный отец Гайфутдинов-забудьте слова»частная собственность».Он просто «разделяет и властвует».
0
0
Ответить

занавес
слишком уж много чести уделяете этому Федосову.
0
0
Ответить

СМИ
Легендарная судья кировского райсуда Казани Солдатова Любовь ушла в отставку из-за записи с заседания суда на котором она кричит на представителей истца!А Гайфутдинов с Челнинского суда который просто раздевает бизнес пока сидит на своем месте.Где справедливость или в чем сила брат?
0
0
Ответить

Азат
Посмотрите на судью Низамову Жанну Мозгутовну в Тукаевском районе!Которая даже не вызвав людей на суд вынесла решение об аресте недвижимого имущества Вилдановых отца и сына,а все их движимое имущество передала третьим лицам на ответственное хранение.А истцов на суде представлял адвокат по нотариальной доверенности.А судья Низамова говорят уходит замом в городской суд Челнов.
0
0
Ответить

АЗАТУ
@Азат ЕСТЬ САЙТ «СУДЬИ РОССИИ» ПИШИТЕ ТУДА!СКОЛЬКО УЖЕ СУДЕЙ ПОТЕРЯЛИ РАБОТУ ИЗ-ЗА НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИЙ!
0
0
Ответить

вицин
@Азат После таких заказных решений Низамову повысят полюбому.Да здравствует наш суд самый гуманный суд в мире.
0
0
Ответить

АЗАТ ШАКИРОВ
@Азат Действительно судья Низамова перегнула палку.Не вызвав даже на суд истцов приняла решение об арестах имущества,хотя другая сторона просила чтобы истцов пригласили на суд,а они по состоянию здоровья не пожелали принимать участие в суде.Cразу видно что судья ведет себя предвзято.Но зато истцы на рен-тв Челны,дают интервью налево и направо,и сами своими действиями в очередной раз подтверждают свои «рейдерские» способности.И я не сомневаюсь,что Вильданов накинет «аркан» закона на продажную судью Низамову Жанну Мозгутовну.И очень хочется чтобы судья Низамова потеряла должность и чуть-чуть приземлилась,а там жизнь сама ра$$тавит все по местам.
0
0
Ответить

Суксы
никого не жаль никого,ни тебя не меня не его…ни солдатову ни низамову ни газманову.
0
0
Ответить

несогласен
правды нет а есть много денег и у кого их больше тот и прав.закон демократии.
0
0
Ответить

Гарри
Судья Низамова Ж.М. -это человек Харитонова,не зря же она по липовому протоколу хочет 9 февраля на суде протолкнуть сваху Харитонова, Аглямову Ф.М. Одному рад,что и Вильдановы готовят сюрпризы и этой продажной судье полюбому уже придется объяснятся. План «барборосса» уже не удастся,и блиц-крига не будет.Судья Низамова сама не ожидала,что Вильдановы дадут достойный отпор и даже забьют на помощника председателя суда города Галиуллина Рамиля организатора этого беспредела.Скоро Гайфутдинов узнает своего помощника в роли вымогателя,а то все думали что Рамиль только умеет снимать,а другие не могут.Недолго ждать осталось.И москали говорят уже в пути.
0
0
Ответить

Азат Шакиров
посмотрите все откуда у сына Гайфутдинова коттедж в «маленькой стране»?неужели сам заработал? а хайлакс с номерами 999 тоже наверно по лотореи достался.на котором он нас колхозников по пьяне пытается давить.
0
0
Ответить

Суксы
нужно писать на сайт «судьи россии» там есть список всех действующих судей.это надо для того чтобы такая судья как низамова жанна мозгутовна не чувствовала себя безнаказанной.если судья руководит рэйдерским захватом,а ее подружка адвокат рейдеров абдуллина которая за 150 тыс в месяц оказывает свои услуги по разграблению кооператива,то непременно вся общественность и все сми должны знать героев сегодняшнего дня.
0
0
Ответить

ГАРРИ
9 февраля судья Низамова не вела процесс против Вильдановых и ПК «Камский».Как уже стало всем понятно просто испугалась и избегает острых углов перед повышением.Процесс ведет судья Токаева,которая вернулась в Тукаевский суд на контрактной основе.Всем известно что у судьи Токаевой есть участки в поселке «Простоквашино» который принадлежит Харитонову.И весь район знает что Токаева очень продажный судья, которая за деньги изменила назначение земли базы отдыха «Елки-Палки»,а Имамов руководитель национального парка «Нижняя Кама»,не обжаловал ее решение. Поэтому очень интересно каким образом этот списанный судья восстановилась и продолжает свою судейскую деятельность? ОДИН РАЗ ЕЕ УЖЕ ПОДСТАВИЛ ПОМОЩНИК ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА ГОРОДА ГАЛИУЛЛИН РАМИЛЬ,КОГДА ТОКАЕВА ПО ЕГО УКАЗКЕ МЕНЯЛА НАЗНАЧЕНИЕ ЗЕМЛИ,И ЗЕМЛИ СЕЛЬХОЗНАЗНАЧЕНИЯ ВЫВОДИЛИСЬ ПОД ИЖС! А сейчас этот продажный судья даже на суде делает подсказки Абдуллиной.Смотрите не обламайтесь,ведь все уже знают что за всем этим стоит Гайфутдинов Ринат Галямутдинович.
0
0
Ответить

фбр
@ГАРРИ там у вильдановых казанский адвокат рулит
0
0
Ответить

Самострел
@ГАРРИ лишьбы Низамова до повышения не застрелилась
0
0
Ответить

пм
@ГАРРИ низамова в последнее время неадыкватная. понаблюдайте за ней в челнах.
0
0
Ответить

сми
Миргалимов,Федосов,Хусниевы,Ахметовы,Вильдановы-не слишком ли много врагов у Гайфутдинова?
0
0
Ответить

$$$
@сми многовато для марийского мишарина
0
0
Ответить

Галиуллину Р.Р.-ше$терке
И ОПЯТЬ ТЫ ПРАВ В ТОМ,ЧТО БОЛЬШИЕ «ПАЦАНЫ» САМИ РАЗБЕРУТСЯ МЕЖДУ СОБОЙ.
0
0
Ответить

маленькиймалай с ауди-о
@Галиуллину Р.Р.-ше$терке когда одни Большие пацаны опрокинут других Больших пацанов,то начнется спрос с шестерок.
0
0
Ответить

и-р
я не причем,меня царицей соблазняли я не поддался
0
0
Ответить

Гайфутинову Ринату
Ты уж ферзьРинат не думай,что ты всемогущий и способен на любой беспредел.Чем дальше по тебе, тем интереснее становится.Еcли человек не может умерить свой аппетит,то его аппетит сам съеcт его.
0
0
Ответить

ильдар инсафович
@Гайфутинову Ринату тебя никто уже не боится.»Ты» должен сам бояться того, чтобы никто ничего о тебе в» фСб не заявил.Хотя может быть и поздно уже для тебя.
0
0
Ответить

!!!
@Гайфутинову Ринату На собрании судей 22 февраля в корстоне Гайфутдинов сидел и делал вид что,что то записывает в блокнот.Не ужели до сих пор не понял,что он в черном списке,а все остальное дело времени.Процесс в верховном суде принимает для Гайфутдинова неожиданный оборот!
0
0
Ответить

круглый стол
@Гайфутинову Ринату аппетит Гайфутдинова всегда подавлялся за счет других,поэтому всему приходит конец………….
0
0
Ответить

Анастасия
Ничего нового в нашем суде. Зря только злиться на судью. Ей что скажут свыше, то и будет делать . Вы не один, кто был в такой ситуации. СМИ не помогут. В Челнах решает не закон
0
0
Ответить

downloadfile-iconquotessocial-inst_colorwrite