«Ривьера» казанская требует возврата долгов у «Ривьеры» развлекательной

Кредиторы выстроились в очередь на включение в реестр для взыскания миллионов.

Конкурсный управляющий Татфондбанка Агентство по страхованию вкладов добивается банкротства ЗАО «Развлекательный комплекс «Ривьера». Еще в августе прошлого года АСВ подало на банкротство организации, предъявив требования в размере 3,2 млн рублей. Представители «Ривьеры» отреагировали быстро: в кратчайшие сроки задолженность была погашена. Но в октябре 2017 года от АСВ последовал еще один иск с более солидными претензиями - 156 млн рублей.

Отметим, что требования конкурсного управляющего касаются не всего ГРК «Ривьера», в который входят отель и аквапарк, а лишь развлекательного комплекса. В ходе судебного процесса представители АСВ отмечали, что ЗАО «Развлекательный комплекс «Ривьера» взяло в Татфондбанке несколько кредитов. Последний договор датирован 2 ноября 2016 года - по нему компания должна была вернуть банку 75 млн рублей до 26 июня 2020 года.

Оказалось, что деньги «Ривьера» брала под строительство океанариума, но к проекту так и не приступили. А в конце 2017 года АСВ потребовало у компании все занятые деньги и сразу. Дело завершилось тем, что Арбитражный суд постановил ввести в ЗАО «Развлекательный комплекс «Ривьера» процедуру наблюдения, а долги перед Татфондбанком в 153,6 млн рублей включили в реестр требований кредиторов.

В качестве третьих лиц к процессу были привлечены экс-глава Татфондбанка Роберт Мусин, основатель компании «Сувар» Евгений Корольков и бывший глава развлекательного комплекса «Ривьера» Рашид Таймасов, занимавшийся организацией игорного бизнеса в России. Таймасов вместе с Корольковым является и создателем компании «Роял Тайм Групп», с которой АСВ уже потребовало возврата долгов на сумму более 500 млн рублей. Никто из перечисленных персон на процесс не явился.

Вслед за Агентством по страхованию вкладов другие контрагенты ЗАО «Развлекательный комплекс «Ривьера» подают иски к компании. Во вторник, 3 апреля, в Арбитражном суде Татарстана включения в реестр требований кредиторов добивались три организации.

Первым рассмотрели иск МУП «Водоканал», предъявившего «Ривьере» долг в 1,5 млн рублей. Представитель истца на процесс не явился, а вот интерес ответчика защищали временный управляющий Алексей Бобровский и сотрудник ЗАО «РК «Ривьера» Оксана Ершова.

- Обязанность по уплате платежа МУП «Водоканал» возникла после возбуждения дела о признании нас банкротом, вследствие чего данные платежи являются текущими. Просим производство по данному заявлению прекратить, - отметила Ершова. По ее словам, отзыв уже отправлен истцу.

Временный управляющий, естественно, был солидарен с коллегой. Судья Линар Мингазов отправился в совещательную комнату, а через несколько секунд вышел оттуда с вердиктом - «Водоканалу» в требованиях отказать.

Следующий процесс касался иска компании «Сувар Девелопмент», в которой введено конкурсное производство. Ранее девелопер также стал участником судебных споров с Татфондбанком.

Представитель конкурсного управляющего «Сувар Девелопмента» Эльвира Нурмухаметова пояснила, на основании чего компания предъявила «Ривьере» требования.

- Между кредитором и должником был заключен договор займа, в связи с которым «Сувар Девелопмент» перечислил сумму займа в размере 2,5 миллиона рублей должнику путем перечисления на расчетный счет третьего лица. Изначально должник обратился с письмом к «Сувар Девелопменту», что займ должен быть перечислен в ООО «Архитектура, технологии и строительство». Должник в установленный срок не вернул денежные средства, не возвратил проценты. Мы просим включить требования «Сувар Девелопмента» в размере 2,9 миллиона рублей, включая проценты, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО «РК «Ривьера», - заявила Нурмухаметова.

По ее словам, расчеты произведены на конец января. Представитель ответчика Оксана Ершова подтвердила факты заключения договора займа и направления письма. Претензий по размеру долга и процентов у «Ривьеры» так же не возникло. Однако суд постановил привлечь ООО «Архитектура, технологии и строительство» в качестве третьего лица, сделав в заседании перерыв.

Перерыв назначен и в заседании по иску ООО «Управляющая компания МДМ» на 17,2 млн рублей (в 2009 году развлекательный комплекс перешел во владение «МДМ-Банка»).

Любопытно, что практически все лица, ранее включенные в реестр требований кредиторов ЗАО «РК «Ривьера», напрямую связаны с одноименным гостинично-развлекательным комплексом.

Среди них ООО «Каравела» (требует с ЗАО «РК «Ривьера» 7,1 млн рублей), ООО «Ривьера Панорама» (2,1 млн рублей), ООО «Фанатос» (13,1 млн рублей), ООО «Культурно-развлекательный комплекс «Ривьера» (10,2 млн рублей), ООО «Бабушкина сковородка» (13,3 млн рублей), ООО «Отель «Ривьера» (10,4 млн рублей) и ООО «Ривьера-Синема» (9,3 млн рублей). ООО «Токио» требует с «Ривьеры» 20,7 млн рублей. Примечательно, что гендиректором «Токио» является руководитель самого ЗАО «РК «Ривьера» Рустем Шакиров.

Понравился материал? Поделись в соцсетях
0 КОММЕНТАРИЕВ
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
downloadfile-iconquotessocial-inst_colorwrite