Ярослав Нилов: Государство должно стимулировать пенсионеров продолжать работать, а у нас демотивируют

Журналист KazanFirst Альберт Муртазин расспросил депутата Госдумы о религии, социальной политике, пандемии, предстоящих думских выборах и наполеоновских планах Жириновского.

Татарстан в очередной раз посетил депутат Госдумы РФ, куратор республики от ЛДПР Ярослав Нилов. Основной задачей своего нынешнего, уже 4-го посещения республики он сделал встречу с новым митрополитом Казанским и Татарстанским Кириллом. В плотном графике парламентарий нашел время ответить и на вопросы KazanFirst. 

- В первую очередь я хотел бы поговорить о вашем нынешнем приезде. Вы говорили, что планируете приезжать в Татарстан каждый месяц и ваш нынешний приезд связан со встречей с митрополитом Кириллом. В связи с этим вопрос. Раньше вы встречались с Рустамом Нургалиевичем, с мэром Казани, ездили по районам, а сейчас, в нашем светском государстве, вы вдруг встречаетесь с митрополитом. С чем это связано и в чем логика? 

- Относительно ежемесячных приездов. Я человек дисциплинированный, и когда в Государственной Думе объявлена неделя работы с избирателями в регионах, я выезжаю в закрепленный за мной регион. Татарстан – это регион, который я с недавнего времени курирую, поэтому, учитывая, что сейчас в Госдуме идет региональная неделя, я приехал в Татарстан. 

Что касается встречи с митрополитом, вы знаете, что, к сожалению, из-за коронавируса владыка Феофан ушел из жизни и сюда был назначен новый митрополит. Мы с владыкой Феофаном много лет работали, учитывая, что я в прошлом созыве Госдумы возглавлял комитет по делам общественных объединений и религиозных организаций. Владыка Феофан был митрополитом в разных регионах нашей страны, в том числе последние годы он являлся представителем Русской православной церкви и руководил епархией здесь, в Татарстане. К сожалению, он ушел из жизни, сюда был назначен владыка Кирилл. У нас с ним сложились добрые отношения как с одним из участников и организаторов ежегодных рождественских чтений, которые РПЦ много лет подряд организует на площадке Государственной Думы.

Несколько раз Святейший приезжал в Госдуму и Совет Федерации, встречался с депутатами. У нас за много лет сложились добрые отношения. Вы правы, что мы живем в светском государстве, но у нас РПЦ и вообще православие является традиционной для нашей страны религией, так же, как ислам, иудаизм и буддизм. Эти религии составляют неотъемлемую часть исторического наследия нашей страны, и учитывая то, что митрополит недавно был назначен, мы договорились о том, что мы в канун Нового года по старому стилю проведем эту встречу.

- Что вы там намерены обсудить? 

- Во-первых, это визит вежливости. Это встреча на татарстанской земле. Кроме того, Госдума недавно приняла ряд законов, которые в том числе касаются и деятельности религиозных организаций. Это вопросы, связанные с заключением трудовых контрактов, с установлением минимальной зарплаты в регионе, с оценкой рабочих мест для религиозных организаций. Да и в целом социальная политика и религиозные организации - это единое целое. Вопросы ресоциализации, вопросы помощи нуждающимся - это же все социальная политика. Вопросы духовной помощи - это социальная политика и одновременно та, которая не может вестись без участия религиозных организаций. 

Еще раз хочу подчеркнуть, что в Татарстане существует этот баланс, что является достойным примером для других регионов и что очень правильно региональные власти выстроили систему управления и контроля. Это мы отметили еще в 2015 году, когда сюда приезжали, проводя выездное заседание комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций, посещали Болгар, Свияжск. Мы смотрели, каким образом выстроена система, чтобы этот баланс сохранялся и был и межнациональный, и межконфессиональный мир. 

Вы помните, что в 2013 году Татарстан и страну в целом потрясли события, когда пострадал муфтий, погиб заммуфтия в Татарстане. Это было непростое время. Благодаря настойчивой позиции руководства республики, депутатов Госсовета и председателя парламента Фарида Хайрулловича были приняты поправки в закон о свободе совести и религиозных организаций, которые позволили не допустить проникновения этого радикализма в среду верующих, исповедующих ислам. Не допустить дальнейшую эскалацию радикализма и дать необходимый инструмент, чтобы сохранять тот баланс и межконфессиональный мир, который существует. 

- Вы сказали о межконфессиональном и межнациональном мире, который существует в Татарстане. Это действительно отмечают многие. В связи с этим вопрос. Если вы встречаетесь с митрополитом Кириллом, не логично ли провести встречи еще и с муфтием, представителем еврейской диаспоры и другими религиозными деятелями?

- Это ведь не последний мой визит. Сегодня с митрополитом, завтра с муфтием, с общиной верующих, исповедующих иудаизм, с руководством организаций. За время работы председателем комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций, несмотря на то, что я сам православный верующий, у меня сложились очень конструктивные, добрые отношения с представителями совершенно разных религиозных течений. Конституция гарантирует свободу совести и вероисповедания. Это личное дело каждого. Я с уважением отношусь к выбору, в кого верить или не верить, - человек имеет право быть атеистом. Нельзя ни в коем случае ничего навязывать. 

Вообще, религиозный вопрос - очень тонкий, деликатный, к нему надо относиться очень осторожно. Поэтому у меня нет какого-то антагонизма, желания с кем-то работать, а с кем-то нет. Просто так сложились обстоятельства, что назначен новый митрополит, с которым ранее мы работали, занимаясь организацией других мероприятий. Здесь искать черную кошку в темной комнате нет никакого смысла. 

- Другой вопрос. В Татарстане традиционно достаточно невысокий рейтинг у партии ЛДПР. При этом глава партии Владимир Вольфович неоднократно позволял себе неоднозначные высказывания в адрес Татарстана. В то же время у вас в республике репутация очень положительная. Складывается впечатление, что ваше назначение призвано создать некий буфер между центральным аппаратом партии и Татарстаном. Как вы можете это прокомментировать? 

- Я думаю, что это опять из разряда поиска черной кошки в темной комнате. Мое назначение курировать Татарстан - это стечение обстоятельств. До меня курировал другой депутат Госдумы, который ушел руководить Хабаровским краем, - Михаил Дегтярев. До этого были другие депутаты. Потом, когда регион освободился, это был даже больше мой выбор и мое желание, учитывая, что я много лет сотрудничаю и с депутатами из Татарстана - в Госсовете, в Госдуме. 

Кроме того, в комитете по труду и социальной политике, который я возглавляю, очень активную роль занимает Ольга Павлова. Она настояла на том, чтобы мы провели выездное заседание комитета в Татарстане, что мы и сделали. Также у нас сложились за много лет добрые и товарищеские отношения с Фаридом Хайрулловичем, начиная с подготовки поправок в закон о свободе совести и заканчивая последней нашей длительностью в рабочей группе, которая была создана президентом для подготовки поправок в Конституцию. Со многими я знаком лично и в целом отмечаю активную работу депутатов из Татарстана в Государственной Думе, слаженность, структурированность, ответственность, четкость, ясность, а самое главное - правильный и нужный эгоизм, я бы так сказал «Все в республику». И проявление активности. Как только ни прозвучит «Кто готов?» - татары первые: «Давайте у нас, приезжайте к нам, мы готовы». 

Я помню, когда мы уезжали в Москву, нашу делегацию комитета по труду и социальной политике провезли через выставочный зал, где представлен Татарстан с экономической, с производственной точки зрения, для того, чтобы мы имели возможность понять, что производится, какой потенциал, какие стратегические планы, какие возможности, какие привлекательные места для инвесторов. Хотя вроде как мы занимаемся социальной политикой, все равно это традиция. И правильно, нас завели, показали для того, чтобы насытить нас информацией о том, какие есть возможности Татарстана для того, чтобы сюда могли приходить новые инвесторы, новые заинтересованные люди, новые деньги, в том числе международные, чтобы республика развивалась. Это абсолютно правильная позиция, ее нужно только приветствовать и положительный опыт распространять на всю страну. 

Что касается рейтинга ЛДПР, я полагаю, что предстоящие выборы в Госдуму покажут динамику роста. Мы уже видим наметившуюся динамику - у нас появляются депутаты в муниципалитетах, мы ведем планомерную, постоянную работу с гражданами. Мы не встречаем какого-то серьезного негатива, попыток не дать работать. У нас выстроены конструктивные отношения с региональной властью для того, чтобы, будучи конструктивной оппозицией, мы имели возможность в рамках закона вести свою работу. И этот формат позволяет нам наращивать рейтинг. 

Да, наверное, какие-то позиции, которые озвучиваются руководством и которые являются нашими программными установками, могут не всем нравиться. Но если посмотреть позицию и дела других лидеров и представителей партий, они тоже не всем могут нравиться. У нас есть понятие «плюрализм мнений» - это достижение демократии. Мое мнение, что региональная власть как раз за то, чтобы демократия была не на словах, а на деле и чтобы все демократические институты развивались, партийная политическая система укреплялась. Но должен быть конструктив, не должно быть никакого радикализма, потому что он всегда носит деструктивный характер. А это в конце концов всегда бьет по интересам простых граждан, дестабилизирует ситуацию и позволяет ее использовать извне для раскачивания этой ситуации. 

Я снова напомню 2013 год - это же было не просто так, вся эта религиозная истерия, которая началась в 2012 году, - Pussy Riot, крестоповал, уничтожение икон, радикализация ислама, осквернение захоронений, уничтожение протестантских церквей - это все была попытка раскачать нашу фундаментальную межконфессиональную целостность. Если взять советский период, тогда навязывался воинствующий атеизм, а если взять царскую Россию, ведь у нас и протестанские общины, и православные, и старообрядцы всегда жили в мире и добрососедских отношениях.

Поэтому полагаю, что с учетом специфики региона мы дальше продолжим наращивать свою политическую активность, повышать свой рейтинг и добиваться лучших результатов. По крайней мере, мои наблюдения, в том числе и последней поездки на агитавтобусе (целую неделю работал в Татарстане), позволяет быть уверенным в этом. Мы видели реакцию людей, их заинтересованность, проявленный интерес. Даже если звучала критика, то часто она основывается на каких-то фразах, вырванных из контекста. А для того, чтобы проанализировать причину появления этой фразы, надо посмотреть глубже и понять, что имелось в виду. Очень часто прямой разговор позволяет человеку объяснить, что имелось в виду. 

Сегодня все мы подсажены на фрагментарную информацию. Мы заходим в интернет, читаем громкий заголовок, а тело статьи может вообще не соответствовать заголовку. Мы пробежали текст по диагонали, наше подсознание запомнило все, а сознание - только громкий заголовок и несколько ключевых фраз. А информация порой абсолютно некорректно подана. Сам через это проходил, когда предлагаешь благородную идею, а ее СМИ начинают так транслировать… Намеренно, ненамеренно, не знаю. Но они формируют некорректное представление, поэтому когда пользователь сайта читает эту статью, у него складывается впечатление, что предлагается нечто невероятное. Хотя на деле это что-то совершенно нормальное.

- Можете привести пример? 

- Конечно. Мы недавно внесли в Госдуму законопроект о том, чтобы у нас в соответствии с новой Конституцией и с новой нормой, которую предложил президент, пенсии индексировались не реже одного раза в год. Это нужно, чтобы скорректировать действующее пенсионное законодательство, которое позволяет индексировать пенсии только один раз в год. Мы предложили внести формулировку «не реже». То есть предложили дополнительный механизм – не обязательный, но предоставляющий возможность.

- Это индексация с 1 апреля? 

- Да, с 1 апреля для получателей страховых пенсий, с 1 июля для получателей социальных пенсий. Этим мы ничего не придумали, такие нормы работали раньше. Индексация с 1 апреля и с 1 июля - эта норма работала до пенсионной реформы. Другое дело, что никогда не индексировали второй раз. Средства массовой информации, какие-то политические деятели, которые не читали закон, но что-то слышали, начинают комментировать, абсолютно некорректно преподносить информацию, говоря о том, что мы предлагаем новую пенсионную реформу. 

Такого можно начитаться, удивиться вообще качеству подачи информации, качеству анализа предлагаемых изменений. Поэтому не всегда то, что подается фрагментарно, сохраняет смысл. И когда это еще носит некий массовый характер и это все еще начинают тиражировать и подогревать, это наслаивается на определенную социально напряженную часть общества, то, конечно, можно получить определенный социальный эффект. Но наша задача - разъяснять, объяснять, работать. Мы независимо от чего-либо будем все свои ресурсы использовать для того, чтобы помогать нашим гражданам, добиваться повышения качества жизни, защиты прав, интересов, решения проблем и вопросов. Это наша задача, поставленные цели, которые были определены еще при создании партии. 

- Вы уже упоминали о думских выборах и в связи с ними вопрос. Сейчас в условиях пандемии, кризиса и так далее все партии и политические деятели ударились в социальную политику. Есть ощущение, что все сейчас конкурируют на одном поле. Но, тем не менее, рейтинг партии власти падает, а это дает дополнительные возможности оппозиционным партиям, прежде всего парламентским. Каков ваш прогноз по поводу результатов грядущих выборов? Какие планы, какие надежды есть по поводу этого у центрального аппарата партии? 

- Социальная политика - это самая щепетильная, самая чувствительная тема. Она касается всех. От рождения ребенка и заканчивая похоронами - это социальная политика. Поэтому любой вопрос, какой бы ни был поднят, так или иначе касается социальной политики. Вспоминается фраза, произнесенная лидером ЛДПР: «Никогда идеология не пересилит желудок». Это значит, что можно сколько угодно обещать, рассуждать, но голодному человеку нужны не обещания, а конкретные вещи, чтобы он удовлетворил свои биологические потребности.

Поэтому те вопросы, которые сегодня поднимают, касаются социальной политики только потому, что это самый наболевший, остро стоящий вопрос. Разве вопрос индексации пенсий работающим пенсионерам не актуален? Мы наблюдаем динамику снижения количества пенсионеров, которые работают. А это удар по всей бюджетной системе, потому что за работающих пенсионеров работодатель платит подоходный налог, взносы во внебюджетные фонды. Работающий пенсионер имеет дополнительный доход, повышает свою покупательную способность, повышает качество и продолжительность жизни, меньше болеет, идет меньшая нагрузка на систему здравоохранения. 

Если смотреть в комплексе, работающие пенсионеры государству выгодны. Но у нас Минфин как жадный бухгалтер считает по-другому: «Ага, тут можно не выплачивать пенсии с учетом индексации, можно сэкономить». В этой части выгоднее, а во всем остальном - нет. Государство должно стимулировать, чтобы пенсионеры продолжали работать, а у нас демотивируют. Заставляют людей либо отказываться от работы, либо уходить в тень. Или перед индексацией увольняться, а после опять трудоустраиваться для того, чтобы не терять деньги. Государство само подталкивает людей на поиск таких механизмов и ненужной суеты.

Что касается прогнозов. Мы видим, что ситуация в экономике нестабильная, нехорошая, если брать в масштабе всей страны. В Татарстане ситуация гораздо лучше, чем, например, в регионах Центральной России - скажем, в Тверской области. Пандемия, конечно, нанесла серьезный удар по экономике в целом, по отдельным секторам, в частности, очень сильно. Рост безработицы зафиксирован. Причем официальное число безработных, которое сегодня составляет 4 млн человек, не значит, что все стали безработными из-за пандемии. Многие просто зарегистрировались из-за того, что сервис регистрации стал доступен через интернет и были обещаны повышенные пособия в 12 тысяч рублей. Но правительство, принимая нормативно-правовой акт, заузило группу получателей этих пособий и определило, что только те, кто потерял работу с 1 марта, имеют право получать эти пособия. Другие граждане получают гораздо меньше. 

И, конечно, международная обстановка неспокойная. Рост безработицы, падение доходов, закрывающиеся организации, дистанционное образование, продолжающийся режим, связанный с масками и перчатками, постоянное обсуждение вводит людей в такое эмоциональное потрясение и негодование. И, конечно, все это влияет на результаты выборов. Конечно, партия власти несет в данном случае основную ответственность за те вопросы, которые больше всего беспокоят людей. Если отказываются индексировать пенсии работающим пенсионерам, отказываются решать другие социально важные вопросы, это бьет по интересам партии власти. И, конечно, ее рейтинг снижается - это уже официально говорят. 

Поэтому, я полагаю, в масштабах страны с учетом реализации трехдневного голосования все равно постараются сделать так, чтобы партия власти заняла первое место, но с гораздо меньшим рейтингом. Расчет у партии власти будет на одномандатников, где будет локально мобилизован административный ресурс в отношении каждого кандидата. У ЛДПР есть все шансы быть на втором месте, но мы не исключаем, что можно повторить историю 1993 года, когда ЛДПР заняла первое место на первых парламентских выборах. Это было неожиданно, но в стране и в мире была ситуация, которая позволила партии по партийным спискам победить. 

Вот такие прогнозы. По крайней мере, задачи у нас стоят самые амбициозные. Но для нас самое главное - чтобы не было пролито ни одной капли крови, мы не выводим людей на баррикады, не призываем к революции. У нас есть закон о политических партиях, Конституция, другие нормы права. И мы считаем, что добиваться победы нужно только честно и только в рамках закона. Поэтому наш главный лозунг – не мешайте нам, не трогайте наши бюллетени, не мешайте нам работать с избирателями и не провоцируйте сами людей на какие-то агрессивные действия. Эти провокации моментально начинают использоваться третьими силами в своих интересах. А это приводит к деструктивным последствиям для всего общества и для всей страны.

- Тем не менее, насколько я помню, на последнем съезде партии Владимир Вольфович поставил задачу увеличить количество депутатов в Госдуме. Есть ли какие-то конкретные цифры, к которым вы стремитесь? 

- Мы ориентируемся на победу по партийным спискам и на максимальное прохождение наших кандидатов по одномандатным округам. Мы полагаем, что у нас есть шанс, учитывая активность, узнаваемость и политическую ситуацию в регионах, чтобы как минимум 20 наших одномандатников победили в честной политической борьбе. Как минимум 20. Что касается партийных списков, мы можем рассчитывать на 25-30% - это тот результат, который в сегодняшних политических реалиях может быть достигнут в честной политической борьбе. Соответственно, лидер ЛДПР ставит перед нами самые амбициозные задачи и мы должны стремиться к максимальному приближению к выполнению этих задач. 

- Касательно нынешних политических реалий. Естественно, что одна из самых мощных сил, которая сейчас влияет в частности на политику, да и на все остальные сферы тоже, - это пандемия коронавируса. Многие эксперты говорят, что эта пандемия останется с нами на долгие годы, кто-то даже говорит, что она не закончится никогда. Поэтому хочется спросить: партия внесла какие-то коррективы в свое стратегическое развитие в связи с новыми реалиями? 

- Учитывая, что мы с вами сейчас живем в режиме повышенной готовности, принятых в каждом регионе ограничительных мер, мы свою работу скорректировали с учетом этих мер. В апреле вся страна вообще не работала, хотя у нас были отдельные сектора экономики, отдельные структуры, которые продолжали работать, но многие находились дома в режиме самоизоляции. И тогда, выполняя все эти решения, партия так же скорректировала свою работу, усилив работу в онлайн-пространстве. Мы усилили работу в социальных сетях, наши депутаты вели встречи и приемы, используя различные сервисы в интернете. Усиливается роль нашего канала ЛДПР-ТВ, мы через него стали подавать больше информации, потому что увеличилось количество пользователей, количество зрителей. 

Но мы продолжили и классические методы работы с учетом ограничений. У нас продолжают ездить агитавтобусы. У нас продолжаются встречи с избирателями, но с соблюдением перчаточно-масочного режима, социальной дистанции. 

Продолжается работа с депутатскими запросами, законодательная деятельность, но работа пленарных заседаний скорректирована. Во-первых, они проходят реже. Во-вторых, формат рассмотрения законопроектов сокращен. В-третьих, у нас есть приоритетная повестка, которую мы в обязательном порядке должны пройти для того, чтобы реализовать решение президента и правительства, направленное на обеспечение мер поддержки отдельным социальным группам, отдельным секторам экономики - прежде всего это так называемые «антиковидные» законы. 

Многие наши сотрудники работают удаленно. И в Трудовом кодексе теперь появился формат удаленной, дистанционной занятости, а это, кстати, не что иное, как определенный шаг в будущее, а для кого-то уже сложившаяся практика, когда человек перешел с пятидневной на четырехдневную рабочую неделю. Об этом говорил Дмитрий Медведев полтора года назад, и это воспринималось сначала с большим знаком вопроса. Сегодня это уже реальность. И съезд партии в декабре мы проводили опять же с учетом сложившейся обстановки, с минимальным количеством делегатов, минимальным временем рассмотрения вопросов, с соблюдением дистанции при рассадке и так далее. 

Поэтому коррективы определенные мы внесли в свою работу, но деятельность не прекращается. В любом случае мы доступны для избирателей - и классическими способами общения, и с учетом наличия новых информационных технологий.

Понравился материал? Поделись в соцсетях
14 КОММЕНТАРИЕВ
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Оля
По заголовку можно понять, очередной ноль на большой карте. Пенсионеры должны на пенсии кататься по миру и жить в удовольствие. А не слезах снова идти на работу чтоб как то выжить её на одну пенсию.
4
0
Ответить

Мисс
@Оля Именно, пенсия должна покрывать все расходы и вообще больше не заставлять тебя думать о работе. А у нас что? Пенсионеры только во сне отдых видели
1
1
Ответить

Роберт
Так же важно приезжать и общаться с феофанами всякими. Столько пустых слов. Ни о чем политик
2
0
Ответить

Умар
Эй, че вы там боритесь? Если вы каким то образом победите на выборах, вы ведь сразу сдадите все вашему хозяину, а он в свою очередь своему.
3
0
Ответить

Герман
Вот же крыса, работающие пенсионеры выгодны государству? После этих слов можно сразу его выкидывать
7
0
Ответить

Жирик
У Жириновского наполеоновские планы? Не смешите читателей) продажный политик, или как их называют в мире "типа апазиция"
5
0
Ответить

За ЕР и так нарисуют как обычно
Как узнал что Жирик нетрадиционной ориентации так сразу стало понятно почему они так себя ведут.
5
0
Ответить

вп
@За ЕР и так нарисуют как обычно А где об этом говорили? интересно почитать или посмотреть
0
0
Ответить

Прохожий
@вп Набери в гугл Жириновский гомосек, сразу выйдет куча ссылок
1
0
Ответить

Ржака
@Прохожий Набрал, смешно))))
1
0
Ответить

Мазай
Складывается впечатление, что Крым нам срочно понадобился для того, чтобы отодвинуть государственную границу по дальше от дворца ( Судя по масштабам размаха. И без "поправок" такое не достроить(
0
2
Ответить

Мазай
А за ушибы на митинге, можно получить компенсацию по страховке жизни?
0
1
Ответить

челнинец
Митинги какие они бы не были санкционированные или нет по ним можно судить лишь об одном, что общество устало жить в нищете. .средние цифры хоть по з/п ,хоть по пенсиям-это филькина грамота...все суммировали и того кто получает мрд и кто сводит концы с концами...а вот разделить всех получателей и показать реальные цифры пенсионеров, рабочих, депутатов наверное никто не отважиться ,вот по этому люди и выходят на митинги...
1
0
Ответить

downloadfile-iconquotessocial-inst_colorwrite