Тимур Алибаев метит в ректоры КАИ. Профессура негодует

Ученые главного технического вуза республики требуют сохранить основы демократии на выборах руководителя КНИТУ-КАИ. Они опасаются, что история с назначением нежеланного начальства повторится. Это может привести к внутренним дрязгам и стагнации в работе научного сообщества.

Ученая общественность КНИТУ-КАИ взбудоражена слухами о возможной отмене выборов ректора, несмотря на то, что четверо кандидатов уже определились и прошли все необходимые процедуры. Источники KazanFirst утверждают, что вместо профессиональных кадров в кресло руководителя вуза хотят посадить главу Авиастроительного и Ново-Савиновского района Казани Тимура Алибаева. Хотя его пресс-служба этот факт не подтверждает. Коллектив университета написал открытое письмо на имя президента Татарстана Рустама Минниханова, где попросил его вмешаться в ситуацию.

Журналист KazanFirst Альберт Муртазин поговорил с представителями вуза, которые подписали обращение к лидеру республики, чтобы выяснить нюансы ситуации.

Ранее мы писали о том, что нынешний ректор КНИТУ-КАИ Альберт Гильмутдинов снял свою кандидатуру с очередных выборов на этот пост и внутри учебного заведения началась борьба за власть. Сам Гильмутдинов заявил, что вуз «должен возглавить новый лидер и новая команда».

«В последние дни в университетской среде упорно муссируются слухи о возможности отмены в КНИТУ-КАИ выборов ректора и назначение исполняющим обязанности стороннего человека, не имеющего никакого отношения к научной и образовательной среде. Аналогичная неуклюжая попытка воздействия на выборы со стороны (ПАО «КАМАЗ») в 2011 году привела к кризисной ситуации и только ваше личное вмешательство, уважаемый Рустам Нургалиевич, позволило разрешить проблему», – пишут представители вуза.

В письме указывают, что коллектив находится в шоковом состоянии от происходящего, просит президента разобраться и дать возможность провести выборы. Обращение подписали больше 300 человек.

Некоторые из собеседников KazanFirst высказали мысль в стиле «не Гильмутдинов ушел, а его ушли». И, не увидев его в списках кандидатов, начали ожидать нового «антикризисного менеджера». Один из источников и вовсе отметил, что это симптоматично для всей страны – авиационной промышленностью управляет человек, далекий от авиации, Роскосмосом – кадр, который вообще не имеет профильного образования.

Сейчас на должность ректора КНИТУ-КАИ претендуют четыре кандидата: завкафедрой технической физики Алмаз Гайсин, проректор по образовательной деятельности и воспитательной работе Алексей Лопатин, директор альметьевского филиала Светлана Юдина, а также директор Набережночелнинского института КФУ Махмут Ганиев.

«Мы отвыкли от демократических выборов»

Многих беспокоит то, что на выборы заявился Ганиев, который считается креатурой ректора КФУ Ильшата Гафурова. Опасения заключаются в том, что если этот пост займет Ганиев, то КАИ фактически окажется под контролем Казанского университета. Сейчас же, судя по словам наших собеседников, эта проблема если не забылась, то отошла на второй план, потому что Алибаев и вовсе не имеет ученой степени и опыта работы в сфере образования. Собственно, по этой причине он не смог заявиться кандидатом, хотя давно присматривается к КАИ как к площадке, куда сможет уйти после администрации городского района.

Отметим, что подобные опасения ученых мужей нельзя назвать беспочвенными. Подобный сценарий уже имел место ранее, когда во главе вуза поставили Николая Абрукова (о котором и говорится в письме), и профессура до сих пор не может отплеваться от этого события.

Что неудивительно, ни на сайте вуза, ни в соцсетях нет ни единого упоминания о каких-либо пертурбациях в этом отношении. Оно и понятно – незачем загрязнять витрину для абитуриентов, особенно несущих в альма-матер деньги.

Официальная позиция вуза звучит так:

– Других претендентов на пост ректора нет. В конце апреля 2021 года состоится конференция трудового коллектива, на которой будут проведены выборы. Письмо – инициатива сотрудников вуза, которая появилась после информации в средствах массовой информации о возможном внешнем назначении. Университет может только отметить неравнодушие сотрудников к будущему КАИ, – заявили в университете.

Завкафедрой конструкции и проектирования летательных аппаратов, доктор наук, профессор Владимир Гайнутдинов, который входит в группу, инициировавшую это письмо, пояснил позицию ученых.

- В соответствии с процедурой мы должны были сейчас заниматься своими делами и готовиться к выборам. Ученый совет утвердил всех четверых кандидатов, они прошли совет ректоров вузов. А потом пошли эти слухи и недомолвки (причем источник непонятен), что должны назначить Алибаева, а выборы отменить. Насколько мы поняли, эта информация не беспочвенная была, и мы решили собрать подписи и предложить провести выборы в соответствии с уставом. Вуз – самоуправляемая организация, – подчеркнул собеседник. – Мы просто отвыкли от демократических выборов. У нас один кандидат на всех выборах, и он 80% голосов набирает. У нас свободные выборы сейчас только старшего по подъезду. 

По поводу амбиций КФУ Гайнутдинов напомнил, что были комментарии пресс-служб, правительства Татарстана, самого Ильшата Гафурова и КАМАЗа, где все в один голос открестились от каких-либо планов объединения КАИ и КФУ.

– Мы, собственно говоря, сейчас так же и относимся. Нравится-не нравится Махмут Ганиев кому-то или нет – это выборы, проблем нет никаких. Срок выборов наступил, они должны пройти, – заявил ученый.

Опять «антикризисный менеджер»?

Многие в университете также знакомы со слухом (все признают его неподтвержденным, но очень уж правдоподобным), что существует некое письмо от министерства образования России, где говорится, что власть не устраивает ни один из предложенных кандидатов. Эту информацию якобы подтвердил один из работников министерства представителю КАИ.

В целом, если следовать букве закона, правительство как учредитель вуза вполне может забраковать всех кандидатов и поставить своего с приставкой и.о., как это и случилось ранее. Но этот сценарий, понятное дело, никоим образом коллектив вуза не устраивает.

– Все 4 кандидата уже выдвинулись, их кандидатуры согласованы, Алибаева туда добавить не удастся. Сейчас процедура такова – поскольку эти кандидаты одобрены ученым советом и советом ректоров, то включить туда еще кого-то невозможно. Это означает, что эти выборы надо отменять, и тогда, я так понимаю, возможно, какая-то процедура назначения. Но тогда надо объяснить почему. Либо коллектив дурной и не в состоянии оценить кандидатуру, либо еще что-то, – предполагает Гайнутдинов.

Собеседник убежден, что Рустам Минниханов вполне может повлиять на этот процесс, не зря же письмо ему адресовано.

- Университеты имеют право на самоуправление. Одним из моментов самоуправления является то, что они избирают ректора. Представьте себе, что будет, если предложить отказаться от права выбирать президента. Интересно, какая реакция последует?! – говорит профессор. – Хотелось бы, чтобы эти слухи были беспочвенны.

Директор образовательного центра «Композитные технологии», доктор наук, профессор Валентин Халиуллин заявил, что подписал письмо, потому что хочет, чтобы ректора выбирали по правилам, установленным Министерством образования.

– У нас в КАИ уже был такой эпизод – лет 8-10 назад, когда у нас отменили выборы ректора и назначили, как сейчас говорят, «антикризисного менеджера». Поставили человека, у которого даже кандидатской степени нет, никакого ученого звания и никакого опыта работы в области педагогики и высшей школы. Хоть он и родственник был большого человека, олигарха, но, тем не менее, он совершенно не подходил для управления КАИ. Кризиса никакого нет – КАИ сейчас устойчиво занимает хорошие позиции во всех рейтингах высших учебных заведений. Конечно, нам никто не объявлял, что именно так будет сделано, но слухи уж очень упорные. А обжегшись на молоке, сейчас мы и на воду дуем. Мы не хотим, чтобы получилось по понятиям, а хотим, чтобы по закону. Чтобы нам предоставили возможность выбирать компетентного человека, в руках которого КАИ продолжал бы уверенно развиваться, – настаивает профессор.

Хадиуллин вспоминает, что университет еле-еле избавился от прошлого человека, который определенное время рулил в КАИ, при этом совершенно не представляя, что значит управлять университетом.

– Душа болит. Был Гильмутдинов, он выдвигался на третий срок, потому что у него результативность была хорошая. И тут какая-то сила его убрала. Просто вычеркнули из списка претендентов. Когда мы это увидели, то поняли, что сериал продолжается. Если бы хоть ставили компетентного человека, то да. Но мы боимся, что придет человек, равнодушный к университету, без компетенций в управлении вузом, – выразил опасения доктор наук.

«Больно за будущее»

Академик АН РТ, доктор физико-математических наук, профессор Виталий Паймушин сравнивает ситуацию с назначениями с советским периодом. Он утверждает, что работает в одном здании и никуда больше не ходит, но даже до такого затворника, как он, дошли тревожные слухи.

– Когда в течение 30 лет капиталистического строя видишь, как на твоих глазах все меняется и что делают, и все становится хуже и хуже, возникает вопрос – зачем над нами издеваются? Меня моя судьба не интересует, я прожил великолепную жизнь. Но когда смотришь, что же остается в институте, что дальше будет – это же образование наших будущих детей. Вот это беспокоит. Поэтому я подписал, ведь это касается не лично меня, а будущего университета. Почему отнимают право выбирать ректора? Один раз, второй раз назначили, теперь в третий! Тенденции плохие, – сетует академик.

Он также вспоминает назначение ректором человека без педагогического опыта. Ученый говорит, что после того как кандидатуры определились и прошли все необходимые процедуры, опять покушаются на назначение, причем человека без нужных компетенций.

- Вот сейчас назначь меня председателем совхоза, то, хотя я в деревне родился, я не справлюсь. То же самое и здесь. Люди обеспокоены и просят одного – дать возможность выбрать, – сказал собеседник.

Паймушин повторил то, что говорит своим студентам – менеджеры должны знать гораздо больше, чем те, кем они управляют. По его мнению, для управления недостаточно просто получить образование менеджера.

- Вот и говорят, что хотят назначить главу администрации района, который вообще никакого отношения к преподаванию не имеет. Человек должен знать историю университета, что такое образование, опыт иметь, чтобы сам постоял у доски и хоть одного человека подготовил и чему-то научил, а не просто управлял, – поделился академик. – Лично мне ничего не нужно, но больно за будущее.

Он согласен с коллегами, что если на этот крик души университетского сообщества не отреагирует президент республики, то сделать уже ничего будет нельзя.

Директор инжинирингового центра «КАИ-композит» Сергей Луканкин тоже однозначно за коллективные выборы, хотя не отрицает и роли правительства в этом процессе. При этом он подчеркивает, что, если никого из кандидатов не согласуют, то это обязательно нужно обосновать. Хотя ученый недоумевает, как, к примеру, может не удовлетворять требованиям республики тот же Ганиев, если он ректор крупнейшего учебного заведения во втором по величине городе республики. Или Лопатин – проректор крупнейшего вуза республики.

– Чем они могут не удовлетворять правительство? А кто тогда должен удовлетворять? Процедура нарушается, это не дело. У нас уже была такая история. Гильмутдинова выбрали, мы с выбранным человеком жили, и это совершенно понятно. И неважно, хороший человек или нет – коллектив выбрал. Так и здесь – плохой будет ректор или хороший, но его выберет университет, – настаивает Луканкин. – Второй момент – этому человеку, которого слухи нам сватают, я его лично не знаю – что он оканчивал, какой он специалист? Фраза о том, что ректором вуза может быть не специалист или специалист-управленец – это совершенно не соответствует действительности. Мне кажется, что человек, о котором идет речь, должен удовлетворять каким-то требованиям профессиональным, в том числе быть знакомым с направлением науки и техники, по которому университет готовит специалистов.

При этом ученый прямо говорит о том, что не считает Алибаева подходящим кандидатом на эту должность.

– Мне кажется, даже если он очень хороший специалист и человек, все равно он должен пройти выборные процедуры. Конечно, университет – это организация не частная, у нее есть государственные учредители. Государство вправе, если выделяет на это деньги, как-то руководить, это я понимаю. Но не считаться с мнением сотрудников тоже некрасиво и нехорошо. Я думаю, республиканское руководство должно обратить на это внимание, - добавляет директор центра. 

Завкафедрой философии КНИТУ-КАИ, профессор Натан Солодухо в разговоре с журналистом KazanFirst рассказал, что не подписал это письмо, но только из-за временной накладки – его не было на кафедре. Однако он полностью поддерживает требование демократических выборов ректора.

– Я считаю, что должно быть избрание, как это всегда и везде проходит. Другое дело, что надо смотреть на претендентов – насколько они достойны этого места. Поэтому если какой-то другой человек появляется, возникает вопрос, почему он своевременно не заявился вместе с остальными претендентами. Мы не знаем этого человека – может быть, он очень хороший, самый достойный, но почему он не пришел к нам, не сказал: «Я тоже хочу участвовать в выборах, я такой-то». Ведь только этот момент людей смущает. Если бы этот человек пришел в КАИ, предстал бы перед нами, сказал, что у него вот такая программа, он хочет сделать это и это, то другое дело, – отмечает Солодухо.

Кандидатура Ганиева профессора, кстати, тоже нисколько не беспокоит – именно потому, что тот вовремя заявился на выборы.

- Напрягает людей то, что вроде бы все уже обозначено, кандидаты предстали перед нами, определили свои позиции. Вроде бы этот этап уже пройден. И вдруг возникает такая оказия, что появляется какой-то новый человек, – подытоживает профессор. 

Проблема назначения Тимура Алибаева на пост ректора заключается еще и в том, что у него нет ученой степени. Чтобы ее получить, потребуется время, в лучшем случае два года. Все это время ему придется работать с приставкой и.о., а коллективу технического вуза работать с ощущением того, что ими руководит временщик. В таких условиях ни о каком развитии науки не может идти речь.  

Понравился материал? Поделись в соцсетях
10 КОММЕНТАРИЕВ
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Прохожий
А давайте меня назначим ректором? У меня тоже нет ученой степени и опыта работы. Ну вам же явно пофигу, кто там будет
3
0
Ответить

Еще один
@Прохожий А давайте...
0
0
Ответить

Заводчик
На фразе Тимур Алибаев метит перестал читать эту информацию
1
0
Ответить

Марат
Мне кажется в таких должностях степени и различные регалии ни к чему, у руля должен быть эффективный менеджер, который шарит во всех областях
0
4
Ответить

Патрис
@Марат Для чего там эффективный менеджер?
1
0
Ответить

Умелец
@Марат Эффективный менеджер, который вообще не шарит, чем он управляет? У нас на всех постах такие совы сидят - кому от этого лучше стало? Может, лучше выбрать готового менеджера, который уже влился в сферу и понимает, что там происходит?
3
0
Ответить

Альметьевск
Пускай уже объединятся с кфу и не будет никаких проблем
1
1
Ответить

Умелец
@Альметьевск Да давайте все вообще вузы объединим, круто же будет. Отсутствие конкуренции, единое начальство - ух, заживем!
1
0
Ответить

Маликова Р. Б.
Очень хорошее письмо написали учёные КАИ. Я проработала КАИ несколько лет, там действительно есть очень достойные люди, в том числе и Гайнутдинов В. Г., который баллотировался и его отклонили. Назначили Гильмутдинов А. Х. Да, Альберт Харисович ученый, но у него было очень мало опыта руководителя, он даже не был заведующим кафедрой в КФУ. И это тоже нк очень хорошо, поскольку у меня был опыт работы с ним и его командой. А сейчас участвуют в выборах ректора и учёные КАИ(я считаю и Ганиева М. М. "Каистом", т. к. он много лет работал в КАИ). Я работала с Ганиевым М. М. и считаю, что он очень неплохой руководитель, а главное - у него огромное уважение к сотрудникам института. Причём, я знала его ещё до того, как пришла работать в КАИ.
0
1
Ответить

Ильдар Ахметович
@Маликова Р. Б. Ваш комментарий носит лишь никчемный характер. Этот Ганиев все в НЧИ КФУ продал и подмял по себя , люди сдают себя лишь бы остаться на должности. Это не коллектив, а полная деградация образования в набережных Челнах. То что творит директор с своим замом по общим вопросам, замолим по науки, по воспитательной работе не в какие сравнения не идут. Хоз. договора пилят через своих преподавателей заставляя их выполнять это или уволим. По воспитательной работе тут вообще здравому смыслу не поддаётся, это женщина Нургатина Ирина Ефимовна просто посылает студентов «Езжай в Узбекистан» разжигая межнациональную рознь., ведёт себя аморально, а потом фотографируется и подписывает пост это мои любимые студенты., заставляет преподавателей выполнять её работу писать ей отчеты и т.д. Крышует её сестра с Елабуги. Зам директора по общим вопросам вообще беспределом занимается, продаёт дипломы корочки без обучения, примеру этому лица с Елабуги и с предприятий Челнов. Этот поддельщик уже купил квартиры и достраивает коттедж. Лично он под студентов с Таджикиста, Узбекистана и других стран берет деньги в долларах, за сдачу сессии. Студенты жалуются руководству, всем пофиг на происходящее. Одним словом посмотрите «ЗАКАТ ГАНИЕВА» и все станет ясно. Да и это очень интересно почему нач. местного ФСБ челнов так покрывает и по его указанию закрыли уголовное дело на декана АМФ которого довели ГУСиМ и Макарова Ирина «лже-профессор»
0
0
Ответить

downloadfile-iconquotessocial-inst_colorwrite