На этот вопрос ответили Росздравнадзор и частнопрактикующие юристы.

«Зачем у вынужденно идущих прививаться берут добровольное согласие?»

На этот вопрос ответили Росздравнадзор и частнопрактикующие юристы.

Многие люди в Татарстане до сих пор живут в большом стрессе. Они боятся вакцинироваться от ковида и одновременно боятся заразиться им. В связи с этим клинический психолог Алексей Коваленко в публикации на нашем сайте рассказал древнюю притчу о Чуме, которая пришла в город, чтобы забрать там 5 тысяч жизней. В городе не от чумы, а от страха умерло еще 50 тысяч человек. Коваленко объяснил, что ковид высвечивает, показывает людям те страхи, которые живут в них давно и надо бороться с этими страхами, а не бояться вируса и прививок. Под публикацией «от Коваленко» читательница Лена задала вопрос, который мы не смогли обойти стороной.

«Если люди умирают от страха, то зачем перед прививкой (от ковида) их вынуждают подписать согласие? Никто перед прививкой от гриппа бумагу не подписывает. Специалисты объясните этот парадокс», - написала она.

«Зачем у вынужденно идущих прививаться берут добровольное согласие?»

Мы послали официальный запрос в Управление Роспотребнадзора по Татарстану, а затем и в Управление Росздравнадзора. Служба Роспотребнадзора на запрос среагировала мгновенно, через пару часов и фактически это была если не отписка, то переадресация вопроса. Мол, вопрос Лены не в нашей компетенции. А Росздравнадзор ответил с запозданием. Привыкшие к тому, что чиновники нередко вообще игнорируют запросы от СМИ, мы стали обзванивать независимых (негосударственных) юристов. В итоге возникла интересная ситуация.

В своем ответе Росздравнадзор сообщил следующее:

- Согласно части 1 статьи 20 статьи 20 ФЗ от 21.11.2011-го года «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске. В соответствии с приказом Минздрава России от 21.03.2014-го года «Об утверждегнии национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям» перед проведением профилактической прививки лицу, подлежащему вакцинации, разъясняется необходимость иммунопрофилактики инфекционных болезней, возможные поствакцинальные реакции и осложнения, а также последствия отказа от профилактической прививки и оформляется информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство. 

В то же время адвокат Лариса Дорофеева рассказала следующее:

- Я делала прививки от ковида летом и у меня никто никакого согласия не брал. Я лишь анкету заполнила. Хотя я знаю, что по закону на любое медицинское вмешательство требуется добровольное согласие пациента. Почему сейчас берут письменное согласие я ответить, пожалуй, не смогу. Не особо разбираюсь в этой сфере законодательства.

Если рассуждать по логике, то человек дает согласие на прививку уже тем, что сам приходит к врачам и просит прививку сделать. Видимо, поэтому от Дорофеевой летом и не потребовали никакого отдельного, да еще письменно оформленного согласия. А уже потом появились постановления татарстанского Роспотребнадзора, главного государственного санитарного врача и правительства республики. В жизнь вошли жесткие ограничения для не привитых от ковида, обязательная вакцинация для отдельных категорий граждан, QR-коды. И перед прививочными кабинетами в поликлиниках появились бланки с типовым текстом о добровольном согласии на прививку. Не подпишешь – не привьют. Не привьют – QR-код не получишь, а без него из автобуса, например, выгонят.

- Я считаю, добровольное согласие (на бумаге) требуют, чтобы исключить ответственность государства за негативные последствия, которые могут возникнуть после вакцинации. Если документально подтвержденного добровольного соласия не будет, то любой гражданин может добиться (с помощью медэкспертизы) медицинского заключения о том, что последствия наступили вследствие прививки и через суд предъявить какие-то требования к государству, - объясняет появление документа о согласии адвокат Альберт Шарафиев.

«Зачем у вынужденно идущих прививаться берут добровольное согласие?»

Юрист Семен Михайлов подтверждает сказанное, хотя и в более мягких выражениях:

- Мне кажется, здесь изначально дело в подходе государства. Руководство говорит о том, что это должно быть делом добровольным. По факту создаются такие условия, когда ты просто вынужденно приходишь к этому (к решению вакцинироваться). Чтобы государство не несло ответственность за последствия, - говорит спикер. 

Давайте признаем, что отчасти (пусть в меньшей степени, чем чиновники) мы, граждане, тоже виноваты в том, что государство сейчас выглядит таким циничным. Пандемию надо перебороть во что бы то ни стало и всем, кто умеет думать, давно понятно, что вакцинация – единственно верный путь к победе над сильным и коварным вирусом, который, к тому же, имеет уникальную среди своих собратьев способность к мутациям. Такому вирусу нельзя давать время на адаптацию к лекарствам и вакцинам. В то же время государственный бюджет не резиновый, его и так с трудом хватает на вакцины и лечение заразившихся ковидом.


Читайте также:«Правильнее не предъявлять врачам лишний раз претензии, а помогать»


217 КОММЕНТАРИЕВ
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Мирон
Ну вообще то на то, что бы поставить прививку от гриппа просят согласие. Я года 2 назад ставил, ещё до пандемии, подписывал согласие на прививку.
34
138
Ответить

макар
@Мирон это неправда на на прививку от гриппа не надо никакого согласия. Делаю прививку от гриппа много лет.
177
18
Ответить

Андрей
@макар А вам ставили при этом условие: "Не вакцинируетесь -, бросайте работу" ?
160
2
Ответить

Серж
@Мирон Афтор засланный казачёк и вашим и нашим
173
6
Ответить

Злодей
Как же достали эти ковидные новости уже. Когда это все прекратится? Пока всех людей добровольно принудительно не привьют от этой заразы? А вакцинация точно спасёт человека?? У некоторых наоборот открываются те болячки, о которых раньше не знали, а кто то вообще от прививки этой на тот свет отправляется.
638
3
Ответить

13
@Злодей Пруфы в студию.
8
104
Ответить

сестричка
@13 А тебя что, гугл забанил? Самому поискать пруфы - религия не позволяет?
93
4
Ответить

13
@сестричка Ожидаемый ответ, больше вопросов не имею.
17
61
Ответить

Серж
@13 Какае вам пруфы? Привитая сестра Шойгу умерла, привитый режиссер Меньшов умер, дважды привитый актер Гаркалин умер.
300
2
Ответить

Павел
@13 А что такое "пруфы"
9
2
Ответить

Андрей
@Злодей А что вы хотите от всяких рос...надзоров, если глава этого государства показал и продолжает показывать себя отъявленным лицемером? По идее государство должно брать на себя обязательство компенсировать негативные последствия прививок. Ведь, как говорит создатель этой панацеи Гинцбург, она безопасна для всех, даже для грудных детей, и следовательно государство ничем не рискует. Но об этом даже речи нет.
249
0
Ответить

Derewnja
@Андрей А Гинсбург в шахматы играет!? Интеллектуал и прогматик?! Спланировано все!!!
44
0
Ответить

Alex
@Злодей Нашу организацию заставили привить 60% сотрудников. Привитые после этого тоже болеют.
126
2
Ответить

Иди.Вот
@Alex Но болеют ковидом легко.
0
38
Ответить

весы
@Злодей и самое интересное,никто не ведет статистику умерших после вакцины,получивших осложнения после вакцины.Это о чем то говорит?А утверждение,что после вакцинации можно заболеть,но легко -вообще ложно.
146
2
Ответить

Александр Дьяков
@Злодей В самую точку , уважаемый , в самую точку ! Именно : те , кто и не ведал о болячках ( с ваших слов ) - после прививки познают о них в полной мере . Заявляю не голословно - испытано на себе : после первых двух ( июль-август) - почувствовал ухудшение слуха , а после повторной (в январе) - полная потеря слуха на два дня . Сейчас получше , но выводы сделаны : никто не знает о последствиях действия вакцин ; клинические испытания , в полном объёме , не проведены ; главное - выйти на рынок , чтобы занять нишу . Тут , попахивает геноцидом - изведением собственного народа . Вопрос : " В угоду кому ? " .
44
1
Ответить

Галина.
@Александр Дьяков Александр, и я после прививки столько получила дополнительных болезней , что мама не горюй. Теперь не знаю что делать(((((( Все разбалансировалось в организме. Болит то, что никогда не болело. Была здоровая женщина. А теперь развалина.
27
1
Ответить

Рита
Я тоже не подписывала согласие на вакцинацию, я всего лишь бланк заполняла. Если только он и не является добровольным согласием.. Делала пару месяцев назад. Тьфу тьфу, жива и здорова)
7
83
Ответить

Просто
@Рита Ну бланк при первой вакцинации это есть вроде как согласие на прививку.
53
1
Ответить

Александр
@Рита Шарафиев сказал правильно. Только забыл добавить, что есть еще ст. 5 фз-157, Конвенция о биоэтике, Конституцмюия РФ и много других законов и нормативных актов, закрепляющих ваше право на отказ от мед. экспериментов. А вакцина - экспериментальная.
281
2
Ответить

Прохожий
Соглашусь с автором. Такому вирусу нельзя давать мутировать и приспосабливаться к лекарствам. Вакцинация, это пока что единственный способ это сделать. Берегите себя и своих близких
7
453
Ответить

сестричка
@Прохожий А тебе не приходит в голову, что именно вакцинация мешает вирусу ослабнуть и превратиться в обычный сезонный грипп?
439
13
Ответить

13
@сестричка Внимание, ученый-вирусолог в комментариях. Спешите видеть!
7
123
Ответить

Оптимист
@сестричка Уважаемая, а вы откуда это взяли? сКто вам сказал, что ковидл слабнет и превращается в сезонный грипп?
10
137
Ответить

сестричка
@Оптимист Да все просто. Из попытки ВОЗ вот также раскрутить пандемию свиного гриппа в 2009 году. Тогда точно также народу внушали, что только вакцинация спасет человечество от гибели. Но тогда не прокатило, потому что многие страны попросту не захотели, или были не готовы втягиваться в этот блудняк. И свиной грипп растворился в тумане сам собой.
365
2
Ответить

Оптимист
@сестричка Солнышко, так после таких ваших рассуждений с вами и разговаривать-то глкпо. Получается, ВОЗ только тем и занимается, что раскручивает всякие пандемии, а народ подается или нет. Примите мои соболезнованич и подумайте о том, почему свиной грипп в 2009-м голу не прокатил, а с коронавирусом сейчас борются, болеют и умирают во вснх странах.
10
310
Ответить

сестричка
@Оптимист Это вам надо подумать. Я же уже ответила, почему свиной грипп исчез, а коронованный - исчезать не собирается. Для этого надо иметь то, чем люди думают. Для начала хотя бы пораскиньте мозгами над тем, почему раньше эпидемии сезонного гриппа приходили в сезон, и потом уходили, и до следующего такого сезона люди жили спокойно? При этом многие с гриппом продолжали ходить на работу. При этом, вакцинация от гриппа очень скудная. Вакцинируются только те, кому это требуется согласно календарю прививок по эпид.показаниям. А с короной, уже и переболевших масса, и вакцинированных масса, плюс - всякие ограничения, а корона уходить не собирается. То есть, то что называется "коллективным иммунитетом" уже по-любому должно быть сформировано, но толку от него - ноль. Два года непрерывной пандемии. Подумайте на досуге над этим.
359
6
Ответить

В том то и дело, что всей этой вакханалией и занимается ВОЗ. Как вы это до сих пор не поняли?
@Оптимист Нина
163
1
Ответить

Алексей
@Оптимист это и есть сезонный грипп)))))Посмотрите на графики, где привито(ширнули 90 процентов населения) смертность выросла в разы)
140
2
Ответить

Юдеревня
@Оптимист Скажите , уваж. Оптимист, почему до сих пор не выгоден лекарственный препарат от такой Всемирной беды????
49
2
Ответить

александр
@Оптимист открою вам страшную тайну -болеют и умирают во всех странах всегда .
39
1
Ответить

М.К.
@Оптимист А раньше (до того) значит никто не умирал вообще что ли?
21
0
Ответить

Галина.
@Оптимист ВОЗ это продажная организация! Не надо нам было туда вступать. Она работает на мировое правительство. А мировое правительство поставило задачу уменьшить как можно больше население земли.
19
1
Ответить

Лена
@сестричка Еще бы. Если бы сто лет назад принудительно прививали от испанки, то идея золотого миллиарда воплотилась еще тогда. Вирус не мутирует там, где с ним не бодаются.
6
0
Ответить

Игорь
@Прохожий Вирусы были,есть и будут после нас!!! В организме человека 140 000 вирусов! Изучена только малая часть! Уничтожить их невозможно!!!
49
0
Ответить

Doktor
@Прохожий Автор сам написал о мутации . Получается запуск конвейера . Мутация - укол , мутация - укол , пока ласты не склеишь .Очень удобно для реализации планов по сокращению населения . Как в песне поётся - и чтоб никто не догадался . Сейчас уже пошёл третий штамм омикрон с опережением графика , должен был прийти летом 22 года .
83
1
Ответить

Анна
@Прохожий Вы прохожий и идите дальше.
6
3
Ответить

маленький ученый
@Прохожий ну так лечите больных, отстаньте от здоровых
27
0
Ответить

Лена
@Прохожий Жириновский себя пяткой в грудь стучал и громко вещал про шесть прививок. И...? Первая новость в Яндексе - у Жириновского диагностировали 75% поражения легких.
9
0
Ответить

Степан
Вся статья написана ради фразы: "всем, кто умеет думать, давно понятно"... Отработал гонорар. Во всей статье никакой конкретики, пустые слова. И все ради того, чтобы люди 25 кадром почувствовали, что раз они не привились, то не умеют думать. На чем основано утверждение, Сергей? На Вашем впечатлении и раздутом эго? Или только на основании гонорара?)))
230
7
Ответить

Сергей Исичко
@Степан Фраза основанас на массе фактов, которые вы не желаете видеть или признавать, Степан. Фраза освноана нап моем личном опыте. Прививка спровоцировалоа у меня микроинсульт в глазу. Офталлмолог обратила внимание на то, что микроинсульт в глазу лучше, чем инсульт в голове. А если бы я зпрпзился ковидом, то инсульт в голове был бы почти наверняка. ПВакцинация при любых последствиях не убивает, а от ковида защищает. Если вы видите другой путь к победе над пандемией, то поделитесь секретом.
5
235
Ответить

Сергей Исичко
@Сергей Исичко Прошу прощенгия за опечатки. Тороплюсь.
2
48
Ответить

Степан
@Сергей Исичко Я уважаю Ваше мнение, Сергей. Я удивлю Вас, быть может, но в нашей популяции умеют думать все(не будем учитывать болезни). По поводу микроинсульта, офтальмолог навязал Вам мнение, которое Вас удовлетворило. Это не значит, что оно правильное. Это не значит, что Вы бы заболели. Более того, Вы были здоровы до прививки... Здоровья Вам!!!
172
1
Ответить

Степан
@Сергей Исичко По поводу пути: Во-первых, убрать панику. Она убивает больше Во-вторых, исследовать иммунитет тех, кто не заболел за два года. Возможно, у них есть защита, которая поможет найти действующую вакцину В-третьих, изучать и показывать все данные. Просто сейчас дают информацию, условно, с тремя неизвестными. Х - это безопасность вакцины, Y - это защищает ли вакцина от ковида, Z - это то, что вакцина снижает симтомы ковида. И вот в этом уравнении Вам дают информацию только о Z, но при этом утверждают, что сумма этих значений дает положительный эффект... М.б. сумбурно, надеюсь, донес мысль
110
1
Ответить

Александр
@Степан Задача не "убрать панику", а переколоть все стадо экспремент.вакциной. Последствия которой не изучены и неизвестны. И замылить ,что право на отказ от экспериментов никто не отменял.
191
2
Ответить

Сергей Исичко
@Степан С этим согласен полностью. Государство провалило задачу аргументами убедить народ в том, что надо вакцинироваться и можно вакцинироваться даже нашей экспериментальной вакциной, пошло по пути принуждения. Я не пртивник вакцинации, но сам прививаться не хотел, потому что у меня очень высмокое (пугает даже врачей) рабоче давление. Оно мрабочее, постоянно такое. После первой прививки и микроинсульта я обратился к доктору Бунову. Он дал мне понять, что я попросту лопухнулся. Обх\ъяснил, что мне до прививки нужно было принять курс противотромбозных препаратов. Между первой и второй (прививками) я принял такой курс. В итоге вторая прививка не дала вооще никаких последствий, даже банаьного зуда не было.
5
64
Ответить

Сергей Исичко
@Сергей Исичко Простите, Александр, я ответил не вам, а Степану. У него умная, продуманная позиция.
1
12
Ответить

Человек из СССР
@Степан Болезнь со слабыми симптомами приводит к более серьёзным последствиям. Это твердили с самого начала распространения заболевания. Говорят, что прививка уменьшает проявления. Делайте выводы...
7
43
Ответить

Степан.
@Степан Я не болела, муж не болел, сестра и её муж тоже)))Нас много, но все пытаются нам эту прививку навязать. Зачем?
59
0
Ответить

Навальный
Согласен с концовкой статьи, мы сами заслуживаем такой власти, своим бездействием и терпимостью... ленью и безответственностью.
80
3
Ответить

ПВМ
@Навальный а ещё тупостью и безразличием к своей судьбе и судьбе своих детей.
66
7
Ответить

Максим
Да затем чтобы была видимость добровольности, неясно разве? Антинародная власть изображает "демократию",которой уже нет.
104
0
Ответить

Читатель
Бог терпел и нам велел
0
53
Ответить

Павел
Спасибо, но нет, идите со своей агитацией куда подальше, без вас разберусь нужна мне вакцина или нет, да и потом разве вакцинированные и с кодом не могут заразить вас? :) а работать и удалённо можно)
79
0
Ответить

Лина
Новый штамм омикрон быстрее поражает вакцинированных, чем не вакцинированных. Об этом написано в амер научном журнале. Вакцинированные так же заражаются, болеют, заражают.. Это уже все признали и воз в том числе. Фарма прибыль на вакцине не хочет терять..
124
1
Ответить

Читатель
@Лина Спутник лучший препарат в мире. От любых штаммов вируса защищает, бесплатно, не имеет побочных эффектов
1
142
Ответить

Весельчак
@Читатель Похоже, Вы засланный казачок!
48
0
Ответить

Весельчак
@Читатель Когда этов нашей стране давали народу что-то хорошее бесплатно?! Не будьте такими наивными!
63
0
Ответить

МК
@Читатель А также от сглаза и порчи и т.д.
16
0
Ответить

Ион Чебан
@Читатель са
0
0
Ответить

Оптимист
@Лина В каком американском журнале это написано? Я не раз читал, что омикрон - это "живая" вакцина от ковида, а вот то, что он быстрее поражает вакцинированных впервые от вас слышу. И ссылка на журнал у вас неубедительная.
1
49
Ответить

Оптимист
@Оптимист Простите, Лина, это не вам ответ, ошибся адресом.
0
6
Ответить

Весельчак
@Оптимист Оптимист! Почитайте! об этом много сейчас пишут. Омикрон бьет вакцинированных. Даже люди, что прилетели с ЮАР зараженные омикроном, сказали что были все привиты. А кто не был, тот не заразился.
38
0
Ответить

Ваня
мне 68 лет имею несколько внучат с которыми играю вожу на тренировки и мне очень хочется жить но после первой прививки я испытывал сильные физические страдания медики советовали пить парацетамол если не ошибаюсь другую помощь отказались оказывать я не принимая таблеток стал немедленно всеми способами разжижать кровь так как у меня сильная свертываемость врови на ногах вылезли красные валдери таким способом я спас свою жизнь по этому я категорически больше прививаться не буду
116
1
Ответить

Илгиз
@Ваня Не ври
1
77
Ответить

Иванова Наталья
Как человек не разбирающийся в медицине может ставить согласие на прививку ?
79
0
Ответить

Надежда.
Например, меня принудили добровольно поставить прививку. А после этого, заболела от прививки и умерла. Кто виноват? При жизни, помогала детям. А кто возместит им ту помощь, которую я им оказывала , не имея злосчастной прививки? Если меня намеренно убили, то должны возместить моральный и физический ущерб.
98
0
Ответить

Оптимист
@Надежда. На самом деле Надежда, на практике в России от прививки еще никто не умер. Нет таких данных. Есть международная статистика, которая показывает, что от "Спутника V" из милиона привитых умирают двое. От других вакцин умирает больше. Нет даннх почему именно умирают двое на милион, то есть неизветно почему вакцина на этих людей так действует. Есть врачи, которые подсказывают что нужно делать перед вакцинацией, как обследоваь организм. Почему-то у нас государством это не введено в практику.
9
97
Ответить

13
@Оптимист Не утруждайте себя. Антиваксеры друг другу абсолютно правдивую статистику по ватсаппу пересылают. К слову, ничего умнее они в жизни и не читали.
1
84
Ответить

Иванов.
@Оптимист Хорошо.Человек умер не от прививки,а от оторвавшегося тромба.Нам говорят,что У человека произошло обострение не выявленных болячек в организме.Но если бы не сделали прививку,человек мог прожить еще много лет.И кого за это винить?
106
0
Ответить

Оптимист
@Иванов. Тут вы отчасти правы. ГОсударство не включило в программу вакцинации профилактику. Докто Бунов вот на этоми сайте не раз объяснял, что до прививки нужно сделать определенные анализы крови, чтобы врачи увидели состояние организма, а кроме того, васем в возрасте 40 + необходимио принять курс проивотромбозных препаратов. И только после этого вакцинироваться. Вакцину винить не надо, а ваот с чиновников от медицины спросить стоило бы.
24
10
Ответить

Весельчак
@Оптимист Вот именно! Нам не дают статистику по смертностиот прививок. Простоэтокому-тоне выгодно.
48
0
Ответить

Владимир
@Весельчак Государство считает опубликовывать статистику заболеваний и смертнос Ти после прививки не целесообразной.
5
0
Ответить

влад
Семён Михайлов-не юлите !!! Некрасиво...
0
3
Ответить

Yo_barsa
//Пандемию надо перебороть во что бы то ни стало и всем, кто умеет думать, давно понятно, что вакцинация – единственно верный путь к победе над сильным и коварным вирусом,// С чего вы взяли что вакцина единственный путь? Вспомните Трампа. Без всякой вакцины он появился на публике через довольно короткое время. Значит есть возможность лечить эту болезнь. И потом почему я должен делать себе прививку, которая не прошла все этапы клинических исследований (даже максимально упрощенных)? Я что подопытная крыса?
78
1
Ответить

Сергей Исичко
@Yo_barsa Да, я написал "единственно верный путь". Объясняю. Вы вправе сделать ставку на свой иммунитет и не вакцигнироваться. Но наращивать и поддержитвать иммунитет надо умеючи и на это надо тратиться. А прививка делается бесплатно и дает эффект. Нет данных о тех, кто заболел после вакцинации. Есть необходиость следить за укровнем антител в крови после болезни и есть необходимость ревакцинироваться после второй проививки через 6 месяцев. Потому что уровень антител от ковида нестабильный, он со временем снижается. Не надо смтреть на страны Европы, у нас в Челнах уже переболели ковидом и вакцинировались 80 процентов. Это начиная с 20-гор года. Но мало кто как следует следит за уровнем антител. Не говоря уже о том, что сертификаты и куар-коды покупают. Что касаетсч вакцины, то опыт показывает, что она действует.
1
74
Ответить

Степан
@Сергей Исичко Исходя из того, что Вы удаляете комментарии, делаю вывод, что ответов на заданные мной вопросы у Вас нет. Разговаривать вы отказываетесь. Тогда остается Вам только пожелать здоровья! Варитесь в своих мыслях. Только впредь, когда будете писать статью на эту тему, чтобы опять, не дай бог, Вам не начали задавать неудобные вопросы, пишите в заголовке, что статья только для безусловно поддерживающих вакцинацию, а лучше: "читать только после предъявления QR-кода")))) Удачи!!!
56
1
Ответить

Сергей Исичко
@Степан Степан, я комментарии не удаляю, потому что не имею к этой функции доступа.
1
14
Ответить

07
@Сергей Исичко "Потому что уровень антител от ковида нестабильный, он со временем снижается". Кто Вам об Этом сказал? 15 месяцев после болезни - антитела 309,1.
5
0
Ответить

13
@Yo_barsa Ты — да.
0
6
Ответить

сестричка
Всем, кто умеет думать, давно понятно, что вакцинация не имеет ничего общего с заботой о здоровье! В странах, где вакцинировано уже практически все население, за исключением малолетних детей, ситуация не стала лучше. Даже наоборот. А власть просто боится этот факт признать, потому что тогда, им всем придется сесть на скамью подсудимых за массовые убийства людей.
78
1
Ответить

13
@сестричка Шапочку из фольги этой госпоже. Не забывайте на ночь прикрывать форточки, все-таки химтрейлы каждую ночь над головой.
0
52
Ответить

Степан
@13 Вот у человека четкая и взвешенная позиция. Жалко лишь, что когда таким людям-флюгерам кинут на растерзание губернаторов и начальниц роснадзоров, они первыми будут кричать о том, что нужно линчевать всех за эксперименты над людьми.
23
0
Ответить

Сергей Исичко
@сестричка И вам скажу, "сестричка", что нужно не только вакцинироваться, но и следить за уровнем антител в крови. Он нестабилен, со временем снижается, поэтому после двух прививок нужна ревакцинация одной прививкой через 6 месяцев. Я не знаю какие страны Европы вы имеете ввиду, но я предлагаю вам посмотреть на Китай, на Швецию и Японию.
1
44
Ответить

Степан
@Сергей Исичко Повторю вопрос: зачем Вы стираете комментарии? Я предлагаю порассуждать и, возможно, прийти к общему мнению. Найти, так сказать, компромисс. А Вы прячетесь за возможностью стирать комментарии. Мужественная позиция.
9
2
Ответить

Сергей Исичко
@Степан И здесь вам отвечу, что лично я комментарии не удаляю. Потому что не имею к этой функции доступа.
1
10
Ответить

сестричка
@Сергей Исичко А вас что, кто-то насильно оттаскивает от пунктов вакцинации? Вам кто-то запрещает вакцинироваться? И что значит, "нужно вакцинироваться и следить за уровнем антител в крови?" Вам нужно? Ну так и следите, за своим своих антител, сколько влезет. И ревакцинируйтесь, хоть каждое утро, вместо завтрака. Только к остальным не лезьте со своими "умозаключениями".
72
1
Ответить

Сергей Исичко
@сестричка Нужно вакцинироваться и следить за уровнем антител всем, кто хочет перебороть пандемию. Чтобы государство перестало тратить огромные дгьги из бюджета на лечение ковидных, на вакцины и прививки, чтобы экономика перестала терять колоссальные деньги из-за локдаунов и ограничений. И чтобы все мы наконец-то смогли заняться повышением уровня жизни в стране. Если вам ничего этого не нужно, то тут ничего не попишешь. Считайте, что выступления сторонников вакцинации адресованы не вам.
1
62
Ответить

Раб божий обшит кожей
@Сергей Исичко Бабосы растащить побыстрей из бюджета,пока вода мутная побольше спиздить .А ширятся скоро каждые 3 месяца заставят!
47
1
Ответить

МК
@Сергей Исичко Болеть будут ВСЕ.
3
2
Ответить

Валентина
@сестричка Да ничего они не боятся. Они никак не насытятся, а тут ещё такое лакомство упустить.. Это не в их правилах
40
1
Ответить

Алена
На деле получается парадокс: ПАЦИЕНТ информирует врачей о том, какие последствия вакцинации именно в его случае могут быть (и он не выдумывает, а исходит из своего состояния здоровья, имеющихся заболеваний и анамнеза), а врачи убеждают его, что прогулка по этому минному полю просто НЕОБХОДИМА! Только так он сможет защититься от заражения! Заболеет НЕпривитый или нет - пятьдесят на пятьдесят, тем более что и привитые заражаются и очень даже быстро после вакцинации, но если у человека противопоказания КО ВСЕМ имеющимся вакцинам (по национальному календарю прививок), до и для новой исключений быть не должно. Вот и получается: оформить медотвод нельзя отказать. Пациент пытается достучаться до врачей, что в его случае запятую надо поставить перед "нельзя", а врачи - прекрасно понимающие, что там её место, упорно убеждают его подписать согласие на верную гибель.
54
1
Ответить

Александр
А как продать душу? Только добровольно!
9
1
Ответить

Александр
Обычно расписываюсь А.Фим... (имя и начало фамилии), а в анкете перед вакцинации расписался А.Хер!... Ниче, прокатило
13
1
Ответить

Андрей
Вообще-то, вакцина это не лекарство, людей нужно в первую очередь лечить, а прививка является стимулятором иммунитета. Так-что нужно некоторым штатским не бабло рубить, а дать возможность толковым специалистам создать лекарственные эффективные препараты. Вот, как-то так.
42
1
Ответить

Гога
Правильно бюджет не резиновый но экономить его надо начиная с чиновников, депутатов, олигархов и тд.а урезать медицину и социалку могут только враги народа.
50
1
Ответить

Андрей Иванов
О чем тут говорить. Попробуйте застрохуйте свою жизнь от нежелательных последствий вакцинации. Если найдете хоть одну страховую компанию, то бинго. Поэтому и требуют подписать согласие. Мы сейчас подопытные кролики.
54
1
Ответить

Б..М.
На месте подписи поставил О.И. Бендер. Наука криминалистика утверждает, что по одной подписи идентифицировать её нельзя . . . так что подписывайте покороче и понепонятней эту филькину граамоту.
14
1
Ответить

Житель
Большинство людей делают эти прививки не для того что бы не заболеть, а чтобы их с работы не выгнали.
57
1
Ответить

Владимир
Даже дав согласие на прививку, это не освобождает врачей и государство делать эту прививку качественно. государство обязано брать ответственность за качество вакцин.
29
0
Ответить

CONDOM
В моей смерти,прошу винить Клаву К.
10
1
Ответить

п
Никто перед прививкой от гриппа бумагу не подписывает.
7
4
Ответить

Владимир Белов
У меня один простой вопрос, а что вызывает мутацию вируса вакцина или её отсутствие? Если вакцина отсутствует, то и нет причины вирусу мутировать. Если вакцина стимулирует вирус на мутацию, то тогда какова действительная цель вакцинации?
44
1
Ответить

Зга
@Владимир Белов Сократить популяцию двуногих...
33
1
Ответить

Игорь.
У нас не люди болеют, у нас болеет Земля, которая постоянно заражается людьми.
5
5
Ответить

Евгений
Во многих местах администрация просто ТРЕБУЕТ данные о прививках и их абсолютно не волнует, что это незаконно... Мою старшую внучку, уже прошедшую собеседование, не приняли в банк на работу только потому, что у неё был медотвод. Кто-нибудь её стал там слушать? И что, доказывать что-то через суд? И как там после этого работать?
28
1
Ответить

Вася
Задумайтесь на секунду кто в прибылы в этой пандемиитак называемой тот и его придумал и распротронил. К гадалке не ходи!! Без мотива не бывает преступление
30
0
Ответить

ОЛЬГА
ПОМОГАТЬ ВРАЧАМ ? В ЧЕМ?- ПРИВИТЬСЯ И В ЯЩИК? ЧТО БЫ НЕ ЛЕЧИТЬ?
33
0
Ответить

Бабушка
А зачем у адваката спрашивать согласие она законы знает
5
0
Ответить

Лев
значит боятся , что предъявят за последствия... а так -сам согласился...
22
0
Ответить

Рашкин
Для начала наши правители предоставят свои справки о вакцинации. У них в основном у всех двойное гражданство летают туда сюда а работяги стоят в очереди за уколом да ещё добровольно якобы. Закройте границы будте патриотами вливайте свои деньги в бюджет а не в офшоры и люди вам поверят.
26
0
Ответить

доброжелатель
Из людей идиотов сделали с этой прививкой
28
0
Ответить

Юора
Нас когда заставили влить фуфложижу, Я другую подпись поставил, так что я де факто согласия не давал))))
10
2
Ответить

Антон
Мы зациклились на добровольности согласия, а это самый слабый пункт.. Есть же ещё и понятие "информированное". - Вот, в Британии есть независимая, общественная система учёта побочки - "жёлтая карта" называется. У нас такой нет, вся статистика государственная. - То. - первичной исходной информации, необходимой для "информированного добровольного согласия" нет и быть не может. - Я молчу о полном составе вакцин, и мутной истории о выделении (или не выделении вируса).
19
0
Ответить

Юрий
-возможные поствакцинальные реакции и осложнения, - кто ответит ? за испорченное здоровье, может кто то из "навязывателей" и может купить себе второе здоровье в Израиле или Германии но большинство из нас вряд ли. Наша медицина заточена на получение бабла и потерянному здоровью не поможет.
20
0
Ответить

Юрий
Если наши вакцины так безопасны - зачем бумажка о добровольном согласии.
30
0
Ответить

Наиля
Перед операцией в больницах тоже подписываешь документ , что согласен на вмешательство в свой организм . Скорая помощь иногда сама не забирает в больницу , но требуют подписать документ о добровольном отказе от госпитализации .
1
6
Ответить

Александр
большие дяди в черных пиджачках зарабатывают на пандемиях большие деньги а бараны верят в это все и думают что правительство заботится о здоровье людей. Вы действительно верите в ковид ? Сколько было вирусов придумано за 20 лет? птичий свиной сибирская язва еще что? как мы вообще выжили? с ковидом грамотно провернули молодцы
26
0
Ответить

Яна
Автор статьи и подлизнуть успел, где надо, и воды налить, чтоб вообще уйти от темы. Ай, молодца!! Вот что гонорар животворящий делает! За писанину антинародную!
23
0
Ответить

Я
"единственно верный путь к победе над сильным и коварным вирусом" это хороший иммунитет, правильное питание и отсутствие стрессов.
22
0
Ответить

Евгений
Летом в Краснодаре умерла почти вся семья привившихся. Сиротой осталась девочка-подросток. Приезжали следователи из Москвы. С тех пор никакой информации о ходе следствия и о том, почему прививка привела к гибели почти всей семьи - нет.
26
0
Ответить

Оксана
Автор,не несите ерунду! Перед любой прививкой подписываешь согласие! Я 3 года назад прививалась от кори- подписывала, АКДС- тоже требовали согласие ( а это было 10 лет назад) и вакцины известные,проверенные
1
8
Ответить

Олеся
@Оксана В 2015 г. делала прививку от кори и АКДС. Никаких бумажек не подписывала. Дали направление, пошла в процедурный кабинет, сделали запись в журнале и все. И от гриппа никакого согласия не просили подписать
8
1
Ответить

Алла
Прививка от гриппа добровольная а от ковида нет, хотя делают вид что всё добровольно. Но людей не допускают до работы а значит это уже не добровольно. И где хоть одна болезнь которую победили прививками?
20
0
Ответить

Виктор пенсионер
Я тоже решил вакцинироваться, но перед этим сам решил пройти несколько кабинетов в поликлинике. В одном из кабинетов люди вакцинировались, но перед этим они заполняли злополучное согласие на вакцинацию. Мы не можем до сих пор понять, насколько ботоксный сделал нас дибилами. Этим самым он снимает с себя всю ответственность за то, что с вами будет после вакцинации. Я взял с собой 2 ~экземпляра этого согласия, один хочу послать ботоксу и спросить у него про это согласие. Я сам пока вакцинацию поставил на паузу.
22
0
Ответить

Виктор
Любую прививку делают через терапевта, он смотрит личные карточки человека и даёт добро на прививку, если нет противопоказаний. Я в этом году сделал таким образом от гриппа.
4
4
Ответить

Лена
Вообще то тем, кто умеет думать...как выговорите давно понятно, что вакцинация не доказала свою эффективность, болеем, заражаем и умираем одинаково.И не стоит забывать, что у всех нас есть куча знакомых, а это общение, которое со статистикой (выгодной государям) не идет ни в какое сравнение.
24
0
Ответить

Алексей Хвостов
я когда пришел прививку добровольно-принудительно делать, то обнаружил в своей медицинской карте уже вшитое согласие, якобы мое, но подпись точно не моя.. а вы говорите...
9
1
Ответить

Виталий
Тому, кто умеет думать давно стало ясно, что вакцинация совсем не является единственно верным способом побороть распространение вируса и тем более во что бы то ни стало
15
0
Ответить

Никто
Если сдохнешь, то скажут: "Сам подписался" и никаких претензий не будет, даже от родственников.
16
0
Ответить

вовкавовка
директор на работе сказал что без куркода не допустят на работу,врал я так думаю,никаких согласий не требовали и анкет никаких не было.
2
0
Ответить

Виталий
Меня пугает уже то, что государство начало обо мне заботиться.
19
1
Ответить

Гость
Поддельные лекарства в аптеках лучше б отлавливали, вот это была бы забота о здоровье.
11
0
Ответить

ГЕОРГИЙ
СНЯТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ С МЕДРАБОТНИКОВ ЗА УХУДШЕНИЕ ЗДОРОВЬЯ ИЛИ СМЕРТЬ ПРИВИТОГО ГРАЖДАНИНА-ПАЦИЕНТА, СЕЙЧАС НА ВСЁ ТРЕБУЮ СОГЛАСИЯ.
10
0
Ответить

59
По составу похоже на шантаж. "Он гаварит, эсли ви нэ сагласитэсь, ани вас зарэжут. - Шутка!".
3
0
Ответить

Алекс
Вакцина это инструмент профилактики, нет спору, другой вопрос, что за вакцина ее эффективность, почему одна которую проталкивают, почему в медицинском сообществе такой раскол, споры идут до настоящего времени- нет единого подхода и каждый прав по своему, вызывает беспокойство, что в СМИ многие лица занимающие высокие должности порой без медицинского образования начинают давать советы и демиурги от медицины не имеющие на это право, а те кто в этом по настоящему понимает, нашли свое место в ютубе, думаю сдесь корень зла, ну и непотятный бизнес.
10
0
Ответить

Александр
А колоть всякий шмурдяк,о котором сами,,изобретатели"ни хрена не знают и каждый раз несут всё новую чушь это не цинизм? Если уверены-пусть отвечают за последствия.По моему справедливо.
18
1
Ответить

Рюрик
Тем кто умеет и главное есть чем давно понятно, что вакцинация от вирусов это профанация, бесполезное деяние себе во вред. Эпидемия считается при 5% заболевших. Истеричная болезнь всего 0.2%! Такого понятия как пандемия нет ни в международном, ни в мидовском лексиконе! Фантом без границ, критериев, внешнего вида. А меры - преступление против человечества.
15
1
Ответить

Маруся
Если прививка ОБЯЗАТЕЛЬНА для некоторыхх групп зачем они должны подписывать согласие ,бред полный ,государство сделало для них прививку ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ.Заставили ,с какой радости человек должен подписывать добровольность?
17
1
Ответить

Амброзий
"...всем, кто умеет думать, давно понятно, что вакцинация – единственно верный путь к победе над сильным и коварным". это понятно тем, кто думать и читать - не хочет, кто довольствуется навязанной симоньян и леонтьевым директивой. к думающим сторонникам этой непроверенной вакцины есть вопросы: 1. от чего защищает вводимая жидкость? уже доказано и признано самими вакцинаторами, что их вакцины, как пфайзер и клоны (ДНК), так и спутник (РНК) не защищают от заражения. они не защищают от заболевания. они не защищают от смерти. 2. к чему вводить пресловутые аусвайсы? на поверхности только один ответ - для раскола общества. если у вас есть другой - ответьте. 3. почему "вакцинация" проводится в аэропортах, торговых центрах, на вокзалах и в подвалах? почему не принимаются во внимание противопоказания? 3. кто ответит за последствия этой "вакцинации", когда люди умирают в результате ее? 4. почему до сих пор нет достоверных результатов исследования этого препарата на побочные действия и прогнозируемый негативный эффект? про тромбозы не знает только глухой и слепой. предполагаю, что этим побочки не ограничиваются. 5. почему чудовищными усилиями продавливается "вакцина", и нет никаких сведений о разработке ЛЕКАРСТВА? уж поздно пить боржоми, пандемия "бушует" второй год. уже пора лечиться, а не предотвращать. 6. почему кривая смертности четко совпадает с кривой привитости? 7. почему гинзбург не знает, как работает его препарат? 8. так все же: зачем берут это вынужденное согласие?
28
1
Ответить

Алекс
А где доказательства, что прививка в пандемию защищает от вируса?. Уколотый в течении 2х месяцев имеет очень низкий иммунитет, вот зараза в первую очередь и находит его
18
0
Ответить

Мария
Смешно читать о бюджете, что не резиновый, когда на вакцине этой некоторая группа чиновников наживается, далёкая от медицины. Хотя точно весь мир уже знает, что эта вакцина не спасёт от ковида. Надо уповать на имунитет, что дал бог.
20
0
Ответить

Олег
Вот непонятно, ежели государству выгодно, что пенсионеры перемрут- тогда зачем им прививка? Ежели о себе заботятся- то и привитый может заболеть и вирус переносить...только его будет сложнее обнаружить, поскольку симптомов может и не быть и инфицированный будет ходить по магазинам, поликлиникам...А вообще можете дать тему своим адвокатам- более полувека хожу с иголкой в ягодице после неквалифицированной в/м инъекции в 2-хлетнем возрасте...
7
1
Ответить

Артур
Официальные данные под цензурой "Не имеющих конфликта интересов" - это пшик после горохового супа. А ссылка на них вообще - тухляк.
5
0
Ответить

Виталя
Не вздумацте прививаться лечитесь по доктору зеленскийнаберите в интернете
3
1
Ответить

Правда
Медики перед прививкой граждан берут с них согласие на добровольное решение привится, чтобы оградить себя от ответственности за нанесение вреда здоровью или их смерти. Несогласных подвергают дискриминации как людей второго сорта.
14
1
Ответить

виктор
а денег для себя любимых в бюджете хватает они же из каждой розетки вещают что у нас профицитный бюджет а золотовалютного запаса такого даже при ссср не было
9
0
Ответить

Владислав
Я больше склоняюсь к мнению, что пропаганда вакцинации это лоббирование интересов фармкомпаний, поскольку статистика заболеваемости и смертности ставит ковид на последнее место и говорит о том, что ковид только способствует осложнению имеющихся заболеваний, которые наша угробленная медицина не смогла во-время вылечить. Вот как-то так!
18
0
Ответить

116
"нерезиновый бюджет" оплатил питерским футболистам миллионные компенсации за "полученные травмы".
6
0
Ответить

Vilson
Суслик из норы вылезает добровольно, когда туда заливают воду)))
10
0
Ответить

Достали уже
Всем кто умеет думать видно, что несмотря на вакцинацию начался резкий рост заболеваемости
12
0
Ответить

Гала
"...Не особо разбираюсь в этой сфере законодательства..." - а должна была бы разбираться)))
2
0
Ответить

Икс
Притча о Всадниках Апокалипсиса. Однажды Мудрец встретил на входе в город Чуму и спросил его, зачем он пришел. Чума сказал, что он должен забрать по воле Божьей 1000 жизней. Через год Мудрец снова встретил Чуму на выходе из города и спросил: Почему же ты забрал не 1000, а 10000 жизней? Нет - ответил Чума. - Я, как и обещал, забрал только 1000 жизней. Остальные - НА СОВЕСТИ ВАШИХ ВРАЧЕЙ.
10
1
Ответить

леди
не прививалась наша семья и не собирается...мы переболели ..для нас это как обычный грипп..не заметно..первый раз болели 10 дней и температура была 37.4,а второй раз уже 3 дня без температуры и каких либо проблем..
15
0
Ответить

Лика
@леди Хватит бредить!!! Когда делаешь любую прививку себе или ребенку всегда дают бумагу подписать!!! У стоматолога также подписывать надо!!! Так, что хватит нагнетать, не хотите не делайте, только корчит из себя знатоков не надо!!! Сколько жизней спасли прививки от полиомиелита, Акдс и др. Согласна, что перед любой прививкой надо сдать те же анализы и т. Д. Всем здоровья и по меньше злобы!!!
0
14
Ответить

Алексей
@Лика Да ,но вы грамотей забыли ,а скорее всего вы просто один из этих вак-зомби!!Раньше при изготовлении вакцин была цель-СПАСТИ ,но не навредив!!!Сейчас цель -Угробить по тихому!Разница и в отношении людей к этим целям!!!
16
0
Ответить

Виталий
А у меня на грипп и на энцефалит никто согласия не требовал.
2
0
Ответить

Андрей
Какой же поганый последний абзац... Как из бульварной книжонки.
8
0
Ответить

Алексей
А вам известна такая формулировка:Не знание закона,не освобождает от ответственности при его нарушении.Это почему то в УК есть,а вот толкового объяснения по поводу добровольного(принудительного)вакцинирования почему то нет,или рсвещено так,что толком понять нельзя!Парадокс?Но факт!
10
0
Ответить

Пётр
У меня вопрос: в каких странах кроме РФ требуют письменное согласие на прививку?
6
0
Ответить

Тати
А зачем вынуждают вакцинироваться переболевших с антителами? Где обещанный Голиковой порядок получения куар-кода. То с 1января, то с 1 февраля? Слышали звон, а где он. Что вообще происходит в последнее время в нашей стране. Чем занята верхушка. Совсем простых людей не слышат
9
0
Ответить

Ан
Что значит уникальную способность? Автор ты что ку-ку? Все вирусы мутируют.
2
0
Ответить

васечка
Во Франции вызвало большой резонанс дело богатого пожилого парижского бизнесмена, который застраховал свою жизнь на много миллионов и умер от COVID-вакцинации. Страховая компания отказалась выплачивать деньги родственникам умершего, а суд признал правоту компании. При этом страховая компания аргументировала свой отказ именно тем, что смерть наступила в результате сделанной прививки: прием экспериментальных лекарств и методов лечения (включая вакцинацию от коронавируса) исключен из полиса. Вердикт судьи выглядит следующим образом: «Побочные эффекты экспериментальной вакцины предаются гласности, и умерший не мог заявлять о незнании, когда добровольно принимал вакцину. Во Франции нет закона или предписания, обязывающего его делать прививки. Следовательно, его смерть, по сути, является самоубийством. Суд признает квалификацию страховщика, юридически расценивающего участие в эксперименте третьей фазы, бездоказательность которого не доказана, как добровольное принятие на себя фатального риска, не покрываемого договором, с учетом заявленных побочных эффектов, в том числе смерть покрывается и юридически признается самоубийством. Семья подала апелляцию. Однако защита страховщика признается обоснованной и договорно-оправданной, поскольку этот общеизвестный риск смерти юридически считается самоубийством, клиент был уведомлен и согласился добровольно рисковать жизнью без принуждения к этому». В страховой компании отметили, что самоубийство, как и смерть от экспериментального лекарства, не является страховым случаем.
8
0
Ответить

Галина.
@васечка Именно так. Обращались в страховую компанию, чтобы оформили страховку в случае моей болезни или смерти после вакцинации. ОТКАЗАЛИ! Говорят, что за принятие прививки экспериментальной не будут страховать. Это мол моё дело, а не их.
4
0
Ответить

евгений
"В то же время адвокат Лариса Дорофеева рассказала следующее: - Я делала прививки от ковида летом и у меня никто никакого согласия не брал." ВРАНЬЁ!!! Согласие обязывали подписать (первый компонент прививки мне делали в августе, второй - в начале сентября)
2
0
Ответить

Алекс
Пару недель назад походила инфа как некий господин застраховал свою жизнь на крупную сумму. Перед этим он прошел обследование и врачи подтвердили что прививка от ковида ему не опасна. Тем не менее он от этой прививки помер. В выплате страховой суммы выгодоприобретателю было отказано. Основание: письменное согласие терпилы на прививку. В России статистика гибелии от прививки не ведётся, более того такие сообщения подвергаются цензуре, а вот в других странах такая статистика есть. Так по данным ВОЗ в мире исключая страны бывшего СССР и Китая с Северной Кореей от прививок короновируса на ноябрь 2021 года погибло более 1200000 человек.
4
0
Ответить

Виталий
А мне на работе условие поставили. Или прививка, или недопуск. Как я могу отказаться?
1
0
Ответить

Маша Морозова
Даст бог,скоро всё это мракобесие кончится. Ну нельзя привить непрививаемое,удар по иммунитету,ничего больше. И никто же за это не ответит...
4
0
Ответить

Алексей
Берут просто подписывают не глядя.
0
0
Ответить

РОШИК
Государство вообще не признаёт себя виноватым- по умолчанию и во всём.
6
0
Ответить

Ник
Статья – вода, бла-бла-бла. Расскажу из своего опыта. Коротко, тезисно. Года 2 назад были проблемы со здоровьем, проходил полное аппаратное обследование. На каждую манипуляцию подписывал согласие. От забора крови на анализ, и на всё остальное (ЭХО, УЗИ, ФГС, ЭКГ, короче, на всё). Клиника частная. Город Уфа. Про вакцину. Не отношу себя ни к антипрививочникам, ни к прививочникам, у меня просто нет информации. Певички, артистики, всякие телеведущие, которые каждые 5 минут орут, что надо срочно прививаться, меня не интересуют. За что им заплатят, то они и скажут. Хотелось бы послушать специалистов. Как любому нормальному человеку мне нужна информация для принятия решения. Про статистику. На мой взгляд это сродни религии, то есть инструмент управления массовым сознанием. Люди с развитием IT разучились реально общаться. У меня своя статистика, основаная на реальном общении. И она ваще другая.
5
0
Ответить

Андрей
Никогда правительство не заботилось о здоровье людей даже медицину уничтожили, не спроста это все лечат политики а агитируют артисты. Цирк.
7
0
Ответить

))
Вот только врать не надо, нет в России никакой пандемии. Не превышен эпидемический порог. А то, что звездят наши главнюки и продажные сми, это фейкньюс. Не позорьтесь.
6
0
Ответить

Совча
Опять тупая статья тролля под прикрытием. Пора уже всем понять, что это "пандемия " тестов. Эта мерзкая вакцина уже нанесла в 20 раз больше вреда за 2 года. чем все вакцины вместе взятые за 30 лет. Но пандемия, блин ,продолжается, и будет продолжаться, т.к бенефициары никогда не нажрутся. Все бизнесы порушили и целое поколение без образования оставили.
11
0
Ответить

За СССР
Государство не хочет брать ответственность за прививку, ошибка конкретная выходит. Государство это мы народ. Нет народа нет государства. Ответственность не хотят брать правительство и те кто создал эти вакцины, потому что у них нет полной гарантии на эти прививки.
6
0
Ответить

Страна
А мы каждый год делали от гриппа, и никто никогда ничего не подписывал.
2
0
Ответить

Сергей.
А где ответственность за поставленную прививку? Где гарантия что препарат не вызовет осложнения? Согласие подписал, прививку поставили. А если всё пошло не так и не туда, сам согласился?
5
0
Ответить

vbvf
"мы, граждане, тоже виноваты в том, что государство сейчас выглядит таким циничным." - опять у них граждане виноваты!!, а они не при чем как всегда! Двойной цинизм! Принуждают людей к самоубийству по сути! "Пандемию надо перебороть во что бы то ни стало и всем, кто умеет думать, давно понятно, что вакцинация – единственно верный путь к победе над сильным и коварным вирусом, который, к тому же, имеет уникальную среди своих собратьев способность к мутациям" - уже всем кто умеет думать, (кроме этого придурка!!) давно ясно что вакцинация не является единственным ! выходом, и ничего общего с заботой о здоровье не имеет. Скорее наоборот приводит к мутациям вируса. Как этот очередной сказочник объяснит, что сейчас омикроном болеют почти поголовно вакцинированные?!! И чем больше колят, тем больше и болеют.
7
0
Ответить

юлия
Автор, не вводите людей в заблуждение! Чем больше прививают людей, тем больше заражений и смертей! Новый штамм как раз через вторую вакцину и распространяют. Моя знакомая привилась и заразила всю свою семью. Легко отделался только 13-летний внук, а взрослые болеют тяжело!
8
0
Ответить

Ольга
Без вашего согласия на эксперимент врачи не имеют право прикасаться к вашему телу. Это закон мироздания свобода воли и выбора. Вы ради чечевичной похлебки идёте на укол как подопытных кролик. Тело священной. Мы должны беречь его от всякого дерьма. Естественный иммунитет самый лучший. Вас запугивают специально и тем самым понижают ваш иммунитет. Кому вы верите. Этим проходимцам. Вы имеете право на восстановление ДНК если доживёт до этого.
7
0
Ответить

Анонимно
Но вы же шли добровольно прививаться, а сейчас принудительно и просят согласие
2
0
Ответить

Любовь
Во все времена, в период эпидемий, не делали прививок. Почему сейчас этот "принцип" нарушается?!
4
0
Ответить

анас0
Автор ведет себя как "Ике япле пэке" (татарская поговорка). Не надо юлить, нужно сказать прямо. Это согласие выглядит как письменное согласие вакцинируемого, и не виновность медицины и государства перед ним даже в случае его смерти.
3
0
Ответить

Сергей
'В то же время государственный бюджет не резиновый, его и так с трудом хватает на вакцины и лечение заразившихся ковидом" - сказки для белого бычка)) может уже снимем розовые очки и признаем, что бюджет просто пилят, а нам льют в уши про пандемию. А в красных зонах людей губят больничной пневмонией. Как дети малые. Это всё придумали богатые для холопов, как в своё время Библию переписали, прости меня Господи...
3
0
Ответить

Геннадий
В продуктовых магазинах, по той же логике, тоже следует кассирам брать согласие покупателей на приобретение продуктов. Мы их едим, налицо вмешательство в организм. Известны случаи отравления и даже смерти. :-)
2
0
Ответить

Анатолий
@Геннадий Продавцы нет, а вот диоектор и таваровед, ДА. Они материально отвественные и обязаны знать что продают, для того и сертификаты им дают.
1
0
Ответить

панда имя
от гриппа вакцин нет,пришлось через главврача добиваться прививки,правда,это было давно,лет пять назад.Зато сейчас--иди-поколем, смерть придёт,может не сразу... Не пишите согласие!
3
0
Ответить

Den
Это после того что правительство развалило ( оптимизировали) медицину стало заботиться о здоровье граждан? Пускай будет на себя ответственность за прививку т.к. ни один препарат не прошёл полностью исследования, и прежде чем делать поголовно каждому человеку нужно пройти обследование но только не для галочки а почеловечески
5
0
Ответить

Александр
Согласием на прививку снимается вся ответственность с государства ,а человек потом сам расхлёбывает кашу ,которую заварило государство . Вся эта пандемия пузырь ,который надула ВОЗ под руководством глобалистов .
6
0
Ответить

Виталя
Любое вмешательство медицинское и его последствие должно нести государство это его прямая задача, кроме пластический операций.
3
0
Ответить

Снежана
Ну, вообще-то, если у нас пандемиия, не мешало бы ограничить поездки-полёты за границу, чтобы заразу не распространять
2
0
Ответить

Вася
А то, что от прививок умирают - это нормально, да? А таксист волну гонит, что вакцинация абсолютно безопасна! Да я лучше от ковида сдохну, чем от их не вакцины!
4
0
Ответить

Федя
Точно так же при доведении до суицида несчастных принуждают писать свое сооласие о "добровольном" уходе из жизни.
2
0
Ответить

Андрец
Подписал согласие притензий никаких.
2
0
Ответить

Прохожий
Во Франции смерть застрахованного после вакцинации судьи признали самоубийством. Читайте новости
2
0
Ответить

Аарон Шмуэль
На Сечиных, Миллиров, Золотовых и иже с ними денег хватает. На депутатов и чиновников хватает. Естественно на народ не хватает.
3
0
Ответить

Пушкин
Наконец то я услышал самый главный вопрос, почему подписывают какой то договор м ещё добровольно. Раньше все прививки ставили без договоров.
2
0
Ответить

Ирина
Что значит, государственный бюджет не резиновый? Сколько денег государство тратит на росгвардию, вооружение для нее? Сколько на гос пропаганду в стиле Рашатудей? А ежегодное повышение зарплат госдумцам? А золотые ершики и унитазы? Это ведь всё из госбюджета. Так что резиновый, еще какой резиновый. Только для народа он как презик.
3
0
Ответить

Лиия
МРАК
0
0
Ответить

Изольда
Ребята, вы что? ВСЕ ЭТО так глупо звучит.Вы, ничего не читаете, что ли. А проигранное судебное дело во Франции, Где бизнесмен привился,застраховался и умер от прививки.В результате суд основываясь на его согласие в анкете, сделал вывод что это самоубийство.Делайте выводы.
2
0
Ответить

Анатолий
" всем, кто умеет думать". Автор, вы самый умный что ли. И как и чем подтверждаеться, что прививка спасение. Где информация о привитых, и не привитых. Почему замалчиваеться, почему привитые пошли по третьему кругу, а не привитые живут и радуються, но их преследуют. Израиль Вам в помощь
2
0
Ответить

Валерий
Если вынужден, так и пиши в заявлении " вынужден", а не " согласен".
3
0
Ответить

ГОСТЬ
согласие заставляют подписывать , по тому что вакцина до сих пор не прошла полный цикл проверок на безвредность и государство не хочет отвечать за возможные последствия в будущем , мало ли что вылезет ? и не хочет вас содержат в случае потери трудоспособности в результате вакцинации . хотя вы этого и ни когда не докажите , так же как и смерть в результате вакцинации .. чиновники просто снимают с себя всю ответственность ... за результат этого эксперимента над населением ..
0
0
Ответить

серж
на такие ответы и юристом быть не нужно, все все и так понимают
0
0
Ответить

Я
Чтобы прикрыть свою жирную заднюю часть
0
0
Ответить

Лена
//А прививка делается бесплатно и дает эффект. Нет данных о тех, кто заболел после вакцинации.// Вы где живете? Похоже, в постоянной изоляции и маска у Вас на глазах. Вокруг смотрите! На людей рядом. Я - школьный учитель. На сегодняшний день у нас 9 больных ковидом учителей, из них шесть уже по второму разу, и все, естественно, привиты под гнетом отстранения от работы. Школьный фельдшер топила за прививки, была вакцинирована и ревакцинирована. И никто не может утверждать, что без прививки ее бы настиг летальный исход. Еще раз, не укрепляется и не приспосабливается только тот, с кем не борются, и кто не видит преград. Это закон природы. Вирус мутирует в привитых организмах. Иначе бы он уже давно исчез, как испанка в свое время. Надо уметь лечить, и закончить с оптимизацией здравоохранения, а не расплачиваться здоровьем граждан за отсутствие коечного оптимизированного фонда.
0
0
Ответить

Ярослава
Надо же, бюджет государства не резиновый! У государства вполне достаточно денег в казне, просто они не для народа.
0
0
Ответить

Николай
Время покажет, расставит все точки, время лечит.
0
0
Ответить

ваня
что б 30000 не выплачивать семье.Ну и если аозникнут судебные тяжбы-что бы было согласие человека на медицинские опыты над ним.
0
0
Ответить

karruza
Польта из них делать будут, на рабочий кредит
0
0
Ответить

karruza
Если вырастет вдруг харизма на лбу розенблюм скажет ,что не уиноват, что ВЫ сами этого хотели, и предъявит ВАМИ подписаную бумажку.
0
0
Ответить

Виктор
/В то же время государственный бюджет не резиновый, его и так с трудом хватает на вакцины и лечение заразившихся ковидом./ а на воровать из бюджета денег хватает с лихвой. Хотя мне пофиг вакцина, не вакцинировался этой дрянью и не буду.
0
0
Ответить

Александр
Жидкость не прошедшая все стадии исследования по определению не может являться вакциной,равно как и любое лекарство.
0
0
Ответить

Дмитрий.
Так было всегда...если человек умрет от прививки, никто незнает на кого и как она подействует. То медики не несут никакой ответственности. Так же мы подписываем согласие на операцию или наши родственники. Медики не причем. Вы видели что бы кто то из них ответил за свои ошибки. С этим пора кончать.
0
0
Ответить

Андрей
жириновский обкололся.ИВЛ.ждем дебатов с гинцбургом.
0
0
Ответить

Таня
Добровольно-принудительная вакцинация недопустима! Принуждение к этому с принуждением подписывать отказ от претензий к государствкъу за последствия вмешательства государства в ваше здоровье, вообще цинично и аморально. И враньё бессовестное, что все непривитые болеют исключительно через ИВЛ. Два раза болела, даже никакие лекарствп не принимала, кроме жаропонижающих. Так что пусть Гинцбург, Попова и К* тренируются на кошечках.
0
0
Ответить

downloadfile-iconquotessocial-inst_colorwrite