Владимир Путин назначил в Татарстане несколько судей

Президент России Владимир Путин назначил в Татарстане несколько судей Верховного суда, а также судей в ряд районных и городских судов региона. Соответствующий указ

Президент России Владимир Путин назначил в Татарстане несколько судей Верховного суда, а также судей в ряд районных и городских судов региона. Соответствующий указ был подписан 10 июля, передает «Татцентр».

Судьей Верховного суда РТ назначена Лилия Маликова.

Судьей Азнакаевского городского суда, согласно указу президента, стала Лилия Субботина, судьей Набережночелнинского городского суда — Ольга Макарчева, судьей Новошешминского районного суда — Алсу Сахабиева, судьей Нурлатского районного суда — Рустем Галимов, судьей Чистопольского городского суда — Денис Токтаров.

Понравился материал? Поделись в соцсетях
1 КОММЕНТАРИЙ
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Кононов Родион Викторович
Два мира России. Что такое прибыль?- Это бестоварные деньги. Или налог на труд, изымаемый в свою пользу собственника средств производства. Или в пользу господствующего класса. Однако и в значении налога эти деньги- бестоварные деньги. Т.е.перед нами два мира денег: деньги общественного оборота, которые всегда в ноль с произведенным продуктом и потому эквивалент; и деньги, которые для легализации прицепляются к заработной плате общественного оборота, а затем, по окончанию цикла,- изымаются в собственность прибылеполучателем, и потому, в частности, товар. И вот тут бросим мостик к Праву: прибылеполучатель- лицо, которое приобрело право начисления и получения прибыли, согласно этому Праву, где вот этот блок часто называют Экономикой. Т.е. Экономика- это лишь форма Права. Довольно очевидно, что всякий прибылеполучатель- это паразит на общественном обороте. Ближайшим синонимом прибыли является налог, а так же кошерный налог, более известный у нас, как НДС. Принципы Суда, полагаемые Конституцией РФ- Основным Законом Принципы Суда, полагаемые Правом- позитивным правом- возведенном в федеральный закон 1.Все равны перед Законом и Судом (*) 2.«Три в одном» (**): Народ источник власти + народ осуществляет свою власть непосредственно (в частности, через гражданина); Гражданин управляет делами государства непосредственно; Гражданин отправляет правосудие. 3.Не должны издаваться законы, устраняющие права человека и гражданина. 1.Мнение, внутреннее убеждение судьи- закон. 2.Толкование обстоятельств, доказательств, федерального закона- только судьей- закон (выше ФЗ). (*)- Суд, здесь: норма Закона. Следует отличать от Суда- судьи,- понятие, навязываемое процессуальными кодексами. (**)- Безусловно, не нужно представлять одновременное осуществление власти всем Народом, но полагая за Народом то, что он носитель Закона- и потому источник Власти Закона,- следует полагать Народом одного человека, одного гражданина- носителя Закона, и тогда Народ осуществляет свою власть в лице гражданина, непосредственно,- в виде отправления правосудия, что- через равенство всех перед Законом,- полагает компетентность гражданина в Праве, Законе, процессуальном праве и компетенцию, как юридическую силу компетентности,- в процессуальном праве (в суде). Очевидно, что для Суда, основанном на Конституции, требуется три взаимно обусловленных фактора: 1.возведение в государственный закон именно Закона (а не нормы Права), 2.ясность, удобочитаемость Закона по форме и содержанию, как «это и только это- одно», 3.всеобщее обязательное образование Закону и Законом. Как вы понимаете, Суда, предусмотренного Конституцией, в природе не существует? Кто его украл?- Суд, основанный на Праве, но прежде всего, носители этого Права. Суд Права не может осуществлять свою деятельность на базе Конституции: Конституция отрицает Суд Права. Следовательно, Суд Права отрицает Конституцию. Как же это согласуется с деятельностью Конституционного Суда РФ?- Ответ очевиден. В целом, мы можем полагать, что Народ России в свои общественных отношениях руководствуется Законом, т.е. живет в области Закона, в области Конституции. Господствующий класс: чиновники- лица особого правового статуса- этим не граждане в конституционном смысле,- живут в области Права и областью Права. В чистом виде отношения субъектов в области Закона не содержат преступления. Для того, чтобы оправдать паразитизм субъектов области Права на субъектах области Закона,- первые всеми способами вбрасывают преступление в область Закона (уже будучи сами преступлением в области Закона!),- этим запускают механизм прикрытия своего паразитизма-преступления. Фактически и конституционно, гражданин- Народ, обнаруживший преступление, обязан обратиться в Суд, основанный на Конституции, однако субъекты Права, обманом захватившие власть в России, предлагают ему свой Суд- Суд Права, в котором- и в области Права- деяния, считающиеся в области Закона преступлением,- в области Права не являются таковыми!!! Доказательства?- Все экономические преступления имеют тренд на вырождение в гражданско- правовое нарушение. Как результат- два правовых объема: Закона и Права. Один- Народа, второй- чиновника и торгаша. В правовом объеме Народа нет Суда Закона- Суда, основанного на Конституции. В правовом объеме чиновника и торгаша есть Суд Права, но этот Суд защищает чиновника и торгаша, а виновным в нем всегда- Народ России, человек и гражданин. В области Права нет народов, людей, граждан. Но все- «вне закона»- вне Права- в Суде Права и перед лицом судьи Права. Вы все еще идете в Суд за Законом?- Не смешите меня: там его нет! А теперь представьте, что Право- это норма общественных отношений чуждого России государства…
0
0
Ответить

downloadfile-iconquotessocial-inst_colorwrite