зала их представителя.
Верховный суд Татарстана вернул в Нижнекамский суд апелляционную жалобу потерпевших по уголовному делу о пытках в районном отделе полиции. Жалобу подавали потерпевшие – они был недовольны тем, что судья закрыл процесс, тем самым запретив СМИ наблюдать за ходом дела, а также удалил из зала представителя потерпевших Андрея Сучкова.
«Мы считаем, что это решение затрагивает интересы потерпевших. Получается, что они остаются без права на защиту, поскольку безмотивно, без исследования каких-либо доказательств их лишили представителя. Сами они юридическими познаниями не обладают, не способны в должной мере разобраться в складывающейся в судебном процессе ситуации.
Верховный суд в своем решении указал, что потерпевшие не лишены возможности избрать тот или иной метод защиты. Но в данном случае имеет место быть решение Конституционного суда РФ, которое указывает, что потерпевший по уголовному делу имеет право в качестве своих представителей выбирать любого человека, даже родственников», — говорит юрист «Зоны права» Андрей Сучков.
Правозащитники намерены обжаловать апелляционное решение в президиум Верховного суда Татарстана и другие инстанции.
Читайте также: Скандал в полиции Нижнекамска: «Ильназа Пиркина никто не пытал»
Comment section