Путь многих российских и зарубежных звезд сейчас проходит бывший житель Казани, а ныне олигарх, живущий на Кипре, Андрей Дашин. Он бьется в суде за свое имя, которое в интернете вдруг обросло нелицеприятными сведениями.

Исковое заявление против компаний Google («Гугл») и «Яндекс» Андрей Дашин подал в июне 2017 года. Но в первый раз заседание пришлось отложить, так как ответчики на суд не явились.

Причиной разбирательств стали запросы по ряду сайтов, которые, по мнению истца, порочат его честь и достоинство. В мае этого года выяснилось, что среди поисковых запросов на имя «Андрей Дашин» поисковики выдают ссылки на «интернет-страницу, содержащую недостоверную и порочащую информацию», — там, мягко говоря, были нелестные отзывы о деловых качествах бизнесмена.

Истец направил в компании требования о прекращении операторами поисковой системы выдачи этих сведений. К требованию был приложен ряд документов. Среди них вступившее в силу решение Приволжского суда от 7 февраля 2017 года о том, что информация «Андрей Дашин — мошенник» является «не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию».

Представители истца даже получили справку из Министерства внутренних дел о том, что Дашин не судим и в отношении него не было уголовных дел. Поэтому называть его «мошенником» и «аферистом», как указано на этих сайтах, никто не имеет права.

— Одной этой справки достаточно, чтобы подтвердить, что эта информация является недостоверной, — считает представитель истца Дмитрий Улыбин. — Это соответствует Конституции Российской Федерации, которая гарантирует, что только на основании вступившего в силу приговора суда можно считать человека преступником. До этого его преступником называть нельзя. В данном случае по интернет-ссылкам истца называют «преступником» и перечисляют даже ряд конкретных преступлений, которые он якобы совершил.

Повестка в Америку

Перед первым разбирательством в московском офисе компании Googlе сообщили, что с претензиями необходимо обращаться в головной офис — в США.

Представители истца направили уведомление о передаче дела в суд, оно даже дошло до американского Google 17 октября. Но вот представителей компании на сегодняшнем слушании все равно не было. Так как ответчик все же извещен о предстоящем судебном заседании, суд принял решение рассматривать дело без его участия.

Зато были представители «Яндекса». Требования к российской компании практически идентичны — удалить ссылки, порочащие честь и достоинство. Первоначально в «Яндекс» представители Андрея Дашина отправили требования со списком на 13 листах со ссылками на порочащие материалы, позже их количество сократили, убрав неактуальные. Заявление пришло в «Яндекс» 5 июня. Но к нему не было прикреплено согласия на обработку персональных данных, а без него дальнейшее рассмотрение невозможно, о чем компания направила заявителю ответ. Больше по этому запросу никаких документов не поступало.

— Позже, 30 июля, нам поступило еще одно требование, подписанное уже другим лицом, содержащее совершенно иной ряд ссылок, — говорит представитель «Яндекса» Дарья Кононова. — В нем было согласие на обработку персональных данных. Естественно, что служба поддержки не связала его с первым требованием. Это технически невозможно сделать, потому что каждый день поступают сотни подобных заявлений и служба поддержки не может по каждому заявителю смотреть, когда он еще обращался. Это заявление было рассмотрено.

Представитель ответчика отметила, что второе заявление поступило в компанию в тот же день, когда в суд было подано исковое заявление. То есть представители Андрея Дашина просили суд исключить перечень ссылок еще до того, как компания приняла какое-либо решение. Получается, что ни по первому требованию, ни по второму истцом досудебный порядок исполнен не был.

— Досудебно урегулировать этот вопрос истец не намерен абсолютно. При том, что «Яндекс» никогда не выносил отказа в удовлетворении, просто запрашивал дополнительные документы, никаким образом не выражал намерения показать, что он осуществляет вседозволенность в Сети. Но какой-то коммуникации с истцом в досудебном порядке у нас не получилось. И не потому, что «Яндекс» не хотел, — добавила Дарья Кононова.

Заблокированные ссылки

На ответчиков были наложены ограничительные меры, и сегодня представители «Яндекса» ходатайствовали об отмене этих ограничений. На что сторона защиты Дашина ответила.

— Ответчик до сих пор не выполнил требования суда. Порочащие ссылки по запросу «Андрей Дашин» все еще продолжают появляться. Мы обладаем правом заявить ходатайство о наложении судебного штрафа, но мы этого делать не будем, потому что наша цель не затянуть процесс и штрафовать ответчика. Наша цель, чтобы порочащая информация в отношении истца перестала появляться в интернете. Основное требование — это прекращение выдачи ссылки на этот запрос, чтобы пользователь Сети не мог получить недостоверную информацию об истце. Если ссылки останутся в свободном доступе, то информация продолжит распространяться в интернете, копироваться на сторонние ресурсы и пользователи будут вводиться в заблуждение, — считает представитель ответчика Дмитрий.

Его поддержал коллега Игорь Долматов. 

— Нарушение прав истца носит длящийся характер. Нахождение оспариваемых в иске ссылок в сети интернет увеличивает факт нарушения прав истца, так как их поисковая выдача ответчиком не прекращена и содержащаяся недостоверная информация становится доступна большему количеству пользователей, — сказал он.

По мнению компании «Яндекс», удалить все сведения только из-за одной справки об отсутствии судимости невозможно, ведь на этих сайтах много отзывов, которые нужно проверять. Но, тем не менее, перейти по запросу: фамилия-имя истца и «мошенник с большой дороги» не удается уже сейчас — «Яндекс» выдает неработающую ссылку.

В итоге после долгого рассмотрения Приволжский районный суд Казани постановил исковые требования Дашина оставить без рассмотрения. Но адвокаты пообещали, что на этом процесс не закончен.

Читайте также: Громкое дело в Татарстане: дача, киднеппинг, два ствола