Продлили по-тихому: Назип Каюмов, насмерть сбивший школьницу, остался в СИЗО

Автор фото: KazanFirst и соцсети
Криминал 08:40 / 8 мая
4
1
Продлили по-тихому: Назип Каюмов, насмерть сбивший школьницу, остался в СИЗО

Родители Айсины Булычевой не верят, что сбежавший с места ДТП водитель раскаялся.

Назипа Каюмова привели в наручниках в зал суда и посадили в клетку. Он был спокоен и ни от кого лица не прятал. Да и прятать, прямо скажем, было незачем - ни телекамер, ни полного зала журналистов. Громкое дело, о котором так много писали после смерти 15-летней Айсины Булычевой, на этот раз больше напоминало проходное заседание. 

Родственники обвиняемого Каюмова в суд не приходят. Родных погибшей девочки тоже не было. Они рассчитывают на широкую огласку дела в СМИ. Но, как пояснила представитель семьи Булычевых Лилия Миненкова, пока не хотят появляться в суде. Семья до сих пор живет в сильнейшем стрессе и все ещё не оправилась от шока. 

- Дмитрий (отец погибшей девочки. - Ред.) бережет жену, он когда-то прокомментировал их состояние одной фразой: «Мы учимся заново дышать», - рассказывает Миненкова. 

Родители ждут только одного - чтобы расследование было проведено объективно, а Каюмов получил справедливое наказание. Они ни разу не виделись с тем, кого обвиняют в смерти их ребенка. Ни звонка, ни сообщения - даже когда Айсина была ещё жива, никто со стороны Назипова не связался с ними, не предложил помочь (с лечением, а потом и с похоронами), не принес извинений и соболезнований. Хотя этого очень ждали родственники. Обвиняемый говорит, что связаться с ними пытался. Представитель потерпевших отвечает - это вранье. 

Что произошло 

10 марта 2019 года Айсина переходила дорогу на зеленый свет по пешеходному переходу на улице Ершова. На полной скорости её сбил «Фольксваген Джетта», который обогнал стоявшие на красный машины по автобусной полосе. За рулем сидел 31-летний Назип Каюмов. Сбив ребенка, он уехал с места ДТП. Бросил иномарку в другом дворе и сбежал. Машину нашли быстро. В салоне лежали бутылки с алкоголем, некоторые были открыты. Хозяин у иномарки был другой, но кому он дал машину, установить было легко. Назипов успел сам прийти в полицию до того, как его нашли, - «явка с повинной». 

15-летней Айсине скорую вызывали очевидцы. Девочка была без сознания. Девять дней врачи боролись за её жизнь, родные всё это время жили надеждой. Но чуда не произошло и 19 марта она умерла - травмы оказались слишком серьезными. 

Останется под арестом

После того как Каюмов пришел в полицию, его задержали на 48 часов. Мировой суд Вахитовского района поначалу отправил мужчину под домашний арест на 14 дней и лишил водительских прав, хотя оказалось, что прав он был лишен еще год назад Нижегородским судом за управление автомобилем в нетрезвом виде. Тогда Каюмов не явился в суд и не сдал водительское удостоверение. 

Когда девочка умерла в больнице, Следственный комитет переквалифицировал дело на «Нарушение ПДД, повлекшее смерть человека». 27 апреля судья Приволжского райсуда поддержал ходатайство и избрал меру пресечения - Каюмов переехал в СИЗО №2 на один месяц и 19 дней - до 12 мая. 

На нынешнем слушании, назначенном на пять дней раньше срока окончания пребывания в СИЗО, следователь заявил ходатайство о продлении меры пресечения на 24 дня, из которых 10 дней необходимы Следственному комитету, а 14 дней - суду для рассмотрения дела по существу. 

- Данная мера пресечения избрана незаконно, а следователь не представил других аргументов, кроме заявленных ранее - раз сбежал с места преступления, так скроется и от следствия, - возразил на это адвокат подсудимого Данил Мишин.

Но, несмотря на доводы защиты, судья поддержал ходатайство и вернул Каюмова в СИЗО до 5 июня.

Вместе с Айсиной умер театр 

На первом слушании Каюмов заявлял, что раскаивается, и взывал всех к пониманию, потому что «ни у кого нет гарантий, что вы точно так же не станете участником судопроизводства». После этого родители Айсины опубликовали открытое письмо на странице театра, который они создали сами и где их талантливая дочка была актрисой и постановщиком. Они объяснили, почему на раскаяние Каюмова так и хотелось сказать актерское: «Не верю!».

«Водитель, который позволил себе сесть за руль без прав, с бутылками алкоголя в салоне машины, позволил себе проехать с превышением скорости на красный сигнал светофора, сбить человека в результате, он действительно считает, что каждый так мог?! Он правда, считает, что все перечисленное - норма? О каком тогда раскаянии речь», - говорится в письме (орфография и пунктуация автора сохранены. - Ред.).

- Они не думают, что он хоть что-то осознал, ему жалко, что это произошло с ним, - прокомментировала KazanFirst позицию родителей их представитель. - Родители были крайне возмущены этим, это воспринимается как дозволение ездить без прав, гнать на красный, проезжать пешеходный переход на большой скорости. Никто бы не стал садиться за руль без прав, а он себе это позволил. 

Вместе со смертью Айсины работа музыкального театра Карины и Дмитрия Булычевых остановилась. 15-летняя девочка там ставила спектакли для особенных детей. С того дня, как Айсину сбили на переходе, на страницах театра в соцсетях висит объявление: «Уважаемые зрители и друзья театра! Театр прекращает свою работу на неопределенный срок. Все спектакли отменяются». 

На странице отца Айсины - Дмитрия Булычева только одна его подпись к репосту записей с фото дочки: «Я люблю тебя». 

КОММЕНТАРИИ (14)
Зина
Так жалко девушку... такая красивая, юная добрая..
3
ОТВЕТИТЬ
Цукерман
Соболезнования родным и близким погибшей, а водятла нужно по максиму наказать, а не этим смешным сроком
4
ОТВЕТИТЬ
Псевдоним уж
Засpанца надо по всей строгости! Пьяный сбил человека в центре города! Мpазь!
6
ОТВЕТИТЬ
Пидистриан
Надо серьезно ужесточать наказание за дтп со смертельным исходом. лихачи уже ничго не боятся. Пешеходов не воспринимают как живых людей. Для них мы куклы кегли, что угодно только не люди
5
ОТВЕТИТЬ
Ринат
Да нет там раскаяния и вины он не признает. Плюс куча отягчающих. Колония-поселение на ближайшие 5 лет - это минимум
3
ОТВЕТИТЬ
Скептик
если бы подруги идрузья хотели, то востановили работу театра, как бы цинично не звучала, но незаменимых людей в плане работы нет. Для родителей, да. любой ребенок всегда единственный и неповторимый. В память о погибшей лучше восстановить работу театра и назвать его её именем
2
ОТВЕТИТЬ
Наблюдатель
Если бы он раскаялся, принял бы участь свою тогда и смирился с арестом, а не пытался бы его оспорить. Нет там никакого раскаяния
3
ОТВЕТИТЬ
ЭксперТТ
Давно уже пора ДТП со смертельным исходом, особенно если в пьяном виде водитель, приравнять к пусть и непредумышленному, но убийству.
6
ОТВЕТИТЬ
Елена
Бедная девочка. Столько хорошего успела сделать за свою жизнь, которая оказалась так коротка...
3
ОТВЕТИТЬ
Народный суд РТ
Впаять бы ему по максимуму, чтобы дальше у него никогда даже мысли не возникло сесть бухим за руль. скотина
4
ОТВЕТИТЬ
Лекарь
9 тыщ незаконная зарплата. она даже меньше минимально допустимой. где она нашла работу за такие деньги? за плевание в потолок и то больше платят
0
ОТВЕТИТЬ
здоровый
Стандартная реакция всех уродов - начинать говорить, что в такой ситуации может оказать любой человек. Ты за себя свoлoчь отвечай
4
ОТВЕТИТЬ
Эльвира
Какой красавицей могла стать Айсина, и наверняка замечательной актрисой. Надо чтобы суд учел, что этот Каюмов своим поступком убил не одну ее, а ее родителей и радость детей, для которых она ставила спектакли
5
ОТВЕТИТЬ
Неравнодушный очевидец
Я был там в тот вечер, стоял в первой линии. Он ехал очень быстро и точно он не отвлекался на телефон, как говорил ранее! Это наглая ложь! Он летел по автобусной полосе, он обогнал несколько рядов автомобилей (4-5 точно) и на красный вылетел на переход. Нельзя отвлечся и проскочить 4-5 машин. Я за рулем 11 лет, такого не бывает! Он сбил ребёнка и дал "по газам". Он оставил человека умирать, а что если бы вокруг никого не было? Даже на секунду не загорелся стоп сигнал на его авто. Он убегал! Человек умышленно сел пьяный за руль, умышленно превышал скорость, умышленно ехал по автобусной, умышленно ехал на красный! ЭТО УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО! Нет, у меня нет к нему ненависти или злости. И Погиб совсем незнакомый мне человек. Он отнял жизнь у маленькой девочки (это дай бог 60-70 лет жизни), он отнял счастье у её родителей и близких это тоже десятки лет. И за это всего 5 лет ч тюрьму?! Вы серьёзно? Куда смотрит власть? Уважаемые представители власти, вы в своих интервью говорите что Казань безопасный город!? Где эта безопасность если даже камера не работала? Айсина помогала людям инвалидам, она хотела изменить этот к лучшему. Ее больше нет, так пусть ее смерть сделает нашу жизнь лучше и безопаснее! Давайте зададим вопрос: почему в городе нет ДПС, да серьёзно их совсем нет! Либо в кустах стоят ловят на маленьких улочках мелкие нарушения. Почему машина ехала на красный и ниодна камера ее не сняла? Если мы будем сажать убийц на 5 лет, где же тут наказание? Что помешает ему сделать тоже самое? Или как это остановит других не садится пьяным за руль? Этого горя могло бы не произойти, если реально по городу было много патрулей полиции, если бы наказание было более строгим. Как так? Его дважды лишили и он снова сел? Потому что наказания нет! Почему камера не отследила что авто лишенного прав человека ездит по городу? Хочется чтобы эти слова были услышаны. P.S. Представьте себе, если бы человек отнявший жизнь, взамен отдаёт свою. Но нет, я не о смертной казни! Я о добровольном пожертвовании органов тяжело больным и нуждаюшимся: почки, легкие, сердце... Отнял одну жизнь - спас другие. Это было бы справедливо! Уверен что таких смертей невинных людей из за простой халатности виновника было бы меньше! ВАЖНО НЕ НАКАЗАТЬ КОНКРЕТНОГО УБИЙЦУ, ВАЖНО НЕ ДОПУСТИТЬ ТАКОГО В БУДУЩЕМ
6
ОТВЕТИТЬ
Показать ещё
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
ПРЕДЛОЖИТЬ НОВОСТЬ

Если вы хотите поделиться интересным событием, воспользуйтесь данной формой

ПРЕДЛОЖИТЬ

«У нас просто не хватало рук, чтобы вывести всех из комплекса»

Автор фото: KazanFirst
Криминал 18:49 / 7 мая
9
«У нас просто не хватало рук, чтобы вывести всех из комплекса»

Подсудимые по делу о пожаре в «Адмирале» выступили с последним словом.

В Московском районном суде Казани закончились прения по делу о пожаре в ТЦ «Адмирал», подсудимые сказали свое последнее слово. Никто из них виновным себя в пожаре, гибели людей, причинении вреда и ущерба не считает. 

Торговый центр «Адмирал», который располагался в здании бывшего завода «Серп и Молот» в Кировском районе, сгорел 11 марта 2015 года. Во время пожара обвалилась часть кровли и под завалами погибли 19 человек, среди которых в основном были предприниматели. Вред здоровью получили более 60 человек, а материальный ущерб как минимум 618 физических лиц и пять юридических. Возгорание произошло от газовой горелки, с помощью которой рабочие ремонтировали крышу здания. Следствие по делу длилось почти два года, и только в январе 2017-го материалы передали в суд. 

На скамье подсудимых 12 человек: арендатор ТЦ «Адмирал» - директор ООО «Заря» Гусейн Гахраманов, его заместители Николай Каекин и Гюльгусейн Наджафов, арендодатель - гендиректор «АС Менеджмент» Роберт Хайруллин, экс-судебные приставы Жанна Алпарова и Минзиля Сафина, специалист инспекции Госстройнадзора Татарстана Галия Исаева, рабочие Фердинанд Ульданов, Альберт Халиков, Наиль и Нияз Габдулхаевы, Фанис Мухаметханов. 

Ульданов, Мухаметханов, Гахраманов, Наджафов и Каекин находятся под арестом. 

По версии следствия, Хайруллин сдал в аренду помещение, которое не пригодно для торговли. До пожара в ТЦ нашли множество нарушений пожарной безопасности. 

В отношении Гахраманова как арендатора возбудили исполнительное производство в 2013 году. «Помогла» в устранении нарушений Сафина, начальницей которой была Алпарова, закрыв исполнительный лист. Каекин, находившийся на посту заместителя Гахраманова по пожарной безопасности, не проинструктировал рабочих, которые, в свою очередь, во время работы нарушили множество правил.

С обвинением не согласны все подсудимые. Большинство из них не стали участвовать в прениях и предоставили слово своим адвокатам. Первой выступила Ильсияр Ахметзянова - защитница Сафиной, которой вменяют служебный подлог и превышение должностных полномочий. Свою позицию она озвучивала 1,5 часа, начав с ответа на слова гособвинителя Ольги Зариповой.

- В прениях сторона обвинения исказила позицию Сафиной, указав, что она признала свою вину. Именно в такой редакции СМИ опубликовали выступление государственного обвинителя, - зачитывает Ахметзянова. - В этом случае в качестве выплаты сторона обвинения должна опровергнуть свою позицию. Свою вину по вменяемым Сафиной преступлениям она не признавала.

По мнению защиты, в действиях женщины отсутствует состав преступления, потому что она не являлась должностным лицом, которое может быть привлечено к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий и должностной подлог.

- Она не субъект преступления. Подсудимая Сафина с 3 по 19 июня 2013 года являлась стажером, а с 24 июля 2013 года была принята на должность судебного пристава с испытательным сроком в шесть месяцев. Она в момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника ООО «Заря» не была аттестована на должность, - уверяет Ахметзянова.

Следующими позицию представили адвокаты пяти рабочих, которых обвиняют по части 3 статьи 216 УК РФ («Нарушение правил безопасности во время строительных работ, которое повлекло за собой смерть людей») и по части 3 статьи 238 («Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности»). Артем Федотов представлял интересы Альберта Халикова. 

Халиков работал на кровле «Адмирала» по просьбе одного из представителей «Зари». Он, как и остальные рабочие, не заключал трудового договора и оплату получал наличными. В обвинительном заключении указано, что при проведении строительно-монтажных работ Халиков не проводил инструктаж другим рабочим, нарушая правила эксплуатации газовой горелки. Между тем сам обвиняемый ранее говорил о том, что не работал с газовой горелкой.

- Однако в материалах дела не имеется доказательств того, что Халиков кем-либо был назначен ответственным за проведение инструктажа по технике безопасности, в том числе противопожарного. В ходе судебного заседания Халиков пояснил, что действительно не проходил обучение по оказанию мер пожарной безопасности и не получал специального допуска на проведение газопламенных работ, - говорит Федотов.

Защита считает, что Халиков не может нести ответственность за техническое состояние ТЦ, о котором он ничего и не знал, следовательно, и не мог предвидеть возникновение пожара. Адвокат также отмечает, что во время тушения пожара сотрудники МЧС не в полной мере выполняли свои обязанности, поскольку они оцепили не все входы в горящий комплекс. Многие торговцы возвращались в горящее здание за своим товаром. Также, по словам свидетелей, пожарные несвоевременно приступили к тушению возгорания. 

- Если бы сотрудники МЧС надлежащим образом выполнили свои должностные обязанности, то, возможно, массовой гибели людей и причинения вреда здоровью и имуществу можно было бы избежать. Защита полагает, что при оценке вины обвиняемых необходимо обязательно учитывать показания потерпевших и свидетелей о действиях лиц, прямо или косвенно принимающих участие в ликвидации пожара, а именно действия личного состава пожарного подразделения, их руководителей, диспетчеров, отвечающих за обработку информации о пожаре, - акцентировал Федотов.

Среди рабочих высказаться решился Наиль Габдулхаев. 

- В торговом центре «Адмирал» я и мой брат работали как простые подсобные рабочие. Требования пожарной безопасности не нарушали. Мы не виновны. Если это возможно, прошу оправдать нас, - говорит он.

Адвокат Габдулхаева Ксения Соколова считает, что обвинение необоснованно. Ее подзащитный также не заключал ни с кем договоров, не отвечал за соблюдение пожарной безопасности, был простым подсобным рабочим, который выполнял частичный ремонт кровли зданий, а значит, не может быть субъектом преступления.

- В обвинительном заключении указывают, что подсудимым Габдулхаевым Наилем был нарушен пункт 115 правил противопожарного режима России, а также статья 7 Федерального закона о защите прав потребителей. Однако сторона защиты приходит к выводу, что это напрямую находится во взаимосвязи со статьей 238 УК РФ, о поддержании обвинений по которой в ходе судебных прений отказалось гособвинение, - говорит Соколова. 

В ходе прений защитники не раз говорили о давлении на подсудимых. Это заметила и Соколова. По ее словам, следователи манипулировали здоровьем родственников, чтобы получить нужные им показания.

После прений подсудимые сказали свое последнее слово. Первым выступил Гахраманов. 

- Я скорблю вместе с потерпевшими о гибели их близких. Я не считаю, что именно я виновен в этом. Ни один из потерпевших, погибших не оказался в здании против своей воли. Все осознавали, что здание горит. Они слышали, что организация просит покинуть его. У нас просто не хватало рук, чтобы вывести всех из комплекса, вынести имущество и одновременно заниматься тушением огня вместо пожарной охраны. Также обращаясь к суду, хочу сказать, что если вы считаете, что я действительно не принял меры к обеспечению норм безопасности, то следует освободить и оправдать Наджафова и Каекина, так как они финансами ООО «Заря» не распоряжались, правами принимать организационно-распределительные и административно-хозяйственные распоряжения не наделялись. Решение по строительству пристроя и монтажа систем безопасности принимал я лично. Отменить или игнорировать мои распоряжения Каекин и Наджафов не могли, - заключил обвиняемый.

Следующим выступить хотел Наджафов, но не на русском языке, а на азербайджанском. Как и на предыдущих заседаниях, судья Феликс Сабитов разрешил выступить только на русском. В итоге Наджафов остался без последнего слова. Остальные подсудимые так же выразили сочувствие всем пострадавшим и отметили, что своей вины в пожаре и массовой гибели людей они не видят.

Итоговое решение вынесут в Московском райсуде 21 мая.

КОММЕНТАРИИ (15)
Ваня
Не прошло и пяти лет
3
ОТВЕТИТЬ
Знаток
конечно не согласны все подсудимые, особенно владельцы. они согласны толькр бабло рубить с торговцев
2
ОТВЕТИТЬ
Елена
девчонку пристава явно начальница подставила, подпись заставила поставить и все. думала сойдет с рук
0
ОТВЕТИТЬ
Лейла
У девчонки пристава начальник другой был. А девчонка эта сливалась по 51.
0
Легислатура
прикольный ход. договоров не заключал значит не субъект преступления. обалдеть
2
ОТВЕТИТЬ
Наблюдатель
а Гахраманов то смотри ка, пытается на себя взять вину подчиненных. думает, что зачтется
1
ОТВЕТИТЬ
Следак не шепнул
Пожар с такими последствиями это не причина, а итог того, что здание не имело противопожарной системы. Так что чтобы сейчас не говорили все эти владельцы и работники ТЦ, это все фигня
1
ОТВЕТИТЬ
Внимательный
Эта адвокат Соколова уж больно серьезные обвинения выдает в адрес следователей. Давление на судью - можно так трактовать
1
ОТВЕТИТЬ
Эльвира
Вы хоть раз видели, чтобы адвокат говорил, что обвинение их клиента обоснованно??
1
Мусье
А что с этим то,который в королевстве живёт в окружении пажей?
1
ОТВЕТИТЬ
Злой
Этому Гахраманову больше подошла бы фраза "У нас просто не хватало рук, чтобы деньги от арендаторов складывать"
0
ОТВЕТИТЬ
Игорь
Нет,что то Тукаевских не видно и родню Мажорика не видно. Да и потом: МЧС опять же молодцы. Всё выгорело как порох! Куча народу погибло. А МЧС что? А оно не причём,как всегда. Но если оно не причём никогда,наxрена нам такое МЧС?
3
ОТВЕТИТЬ
Мозгоправ
А адвокаты вообще умные не? Спасатели по их мнению должны были оцепление выставлять??? они даже не в курсе, сотрудники каких структур эту функцию выполняют при ЧП
0
ОТВЕТИТЬ
Мимо шел
скорбят они. конечно. за себя переживают они
0
ОТВЕТИТЬ
Абдюль
А на 4 фотке это адвокатша такая, чернеькая?) Ничо такая себе. Красавица)
0
ОТВЕТИТЬ
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
ПРЕДЛОЖИТЬ НОВОСТЬ

Если вы хотите поделиться интересным событием, воспользуйтесь данной формой

ПРЕДЛОЖИТЬ
видео
наверх