Заместительницу начальника следственной части СУ УВД Челнов Елену Ганиеву привезли в здание городского суда Набережных Челнов в наручниках. Обычно она сама доставляла туда людей для ареста, однако, несмотря на смену роли, держалась уверенно, игнорируя множество камер. СКР по Татарстану инкриминирует ей превышение служебных полномочий и подделку доказательств, полученных во время оперативно-разыскной деятельности, сообщает «БИЗНЕС Online».
Детали заседания стали известны от информированных источников издания. Согласно версии следствия и сотрудников УФСБ России по РТ, Ганиева заменила протокол допроса от 22 апреля 2025 года, что привело к изменению процессуального статуса Богородского, привлекаемого к уголовному делу. Ранее его задержали оперативники республиканского управления экономической безопасности, как и ещё более тридцати человек.
В отношении них расследовалось дело по статье о незаконном обороте платежных средств и незаконной банковской деятельности. Тогда в Набережночелнинском суде прошла волна арестов по этому делу: Ганиева ходатайствовала об избрании меры пресечения для четверых фигурантов, включая предполагаемых «руководителей» группы обнальщиков Абдрахманова и Янбулатова. Оборот средств по делу мог достигать миллиарда рублей.
Богородскому, в отношении которого велось расследование, в определённый момент намекнули на возможное изменение его процессуального статуса — из подозреваемого он мог перейти в свидетели. Якобы ему посоветовали нанять конкретного адвоката — Ксению Саморокову, которая возглавляет коллегию «Адвокатъ» и работает в профессии более 20 лет. Богородский последовал этому совету.
По версии следствия, которую пересказывают источники издания, ещё прошлой осенью он передал через своего защитника 1,5 миллиона рублей — якобы за содействие в снятии подозрений. Как полагают в СКР и ФСБ, Саморокова затем передала часть суммы — миллион рублей — начальнику отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Комсомольский», Динару Зарипову.
Передача средств происходила под контролем силовиков и состоялась в челнинском парке «Прибрежный» в конце минувшей недели. Там же оперативники УФСБ РФ по РТ задержали Зарипова. В отношении него возбуждено дело о посредничестве во взяточничестве. А ранее, 19 февраля 2026 года, Ганиева действительно прекратила уголовное преследование Богородского.
Учитывая характер и общественную опасность преступления, а также наличие у Ганиевой влияния и связей в органах, следователь просил суд отправить её в СИЗО до 6 июня. Ганиева явно превысила свои полномочия, действовала в ущерб интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, — заявил в своём ходатайстве старший следователь 6-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по РТ Алмаз Ахметзянов.
По имеющимся в распоряжении издания данным, постановление о возбуждении дела лично подписал руководитель СУ СКР по РТ Валерий Липский, поскольку Зарипов и Ганиева являются спецсубъектами. Челнинский суд избрал Зарипову меру пресечения в виде запрета определённых действий. В суд он явился сам, без оперативного сопровождения и наручников, что может указывать на его активное содействие следствию. Согласно одной из версий, конечным получателем денег якобы могла быть именно Ганиева, однако эта информация пока проверяется, и обвинения в этой части ей не предъявлены. Пока она проведёт время под стражей.
Как рассказал «БИЗНЕС Online» защитник Ганиевой Евгений Котов, свою вину она не признаёт. Он считает, что оснований для избрания меры пресечения не имеется. Поскольку материалы не подтверждают основное постановление о возбуждении уголовного дела, где указано, что Ганиева сфальсифицировала и приобщила к делу протокол допроса, считает Котов.
Речь идёт о протоколе допроса от 14 октября 2025 года. Судя по словам адвоката, именно этим документом Ганиева, по версии СКР, и изменила статус Богородского. По утверждению защитника, бумага была изъята сотрудниками УФСБ при обследовании кабинета Ганиевой в рамках ОРД. «Он изъят отдельно, а не из материалов дела, она его не приобщала», — заявил он.
В постановлении сказано, что таким образом она вынесла решение о прекращении дела одного из фигурантов, поскольку после осмотра помещений 14 октября сотрудниками УФСБ дело у неё изъяли и направили для расследования в ГСУ МВД по РТ. Процессуальное решение она, безусловно, имела право принимать, но очевидно, что без руководителя группы (раз дело изъяли, она не руководитель группы) она не могла выносить такое процессуальное решение, уверен адвокат.
По его словам, это процессуальное решение было принято на основании неоднократных заслушиваний на уровне ГСУ МВД по РТ, прокуратуры Набережных Челнов и прокуратуры РТ. Насколько известно защитнику, в ходе этих заслушиваний составлялись протоколы, и он считает, что в них отражена позиция надзирающего органа и руководства следственного подразделения о том, что прекращение уголовного преследования является обоснованным. В связи с этим он не усматривает состава преступления, — утверждает Котов.
Зарипов, по его словам, в силу своего служебного положения мог знать о результатах заслушиваний. Ганиевой изначально никакие деньги не передавались и никому. Зарипов лоббировал интересы того лица, которое передавало деньги адвокату, — отметил он. — До Ганиевой деньги не дошли, мы полагаем, что они могли дезинформировать Богородского, зная о результатах заслушиваний.
И Зарипов, и адвокат Саморокова по делу Ганиевой проходят как свидетели. Дело в отношении Зарипова выделено в отдельное производство. Адвокат Саморокова находится на свободе, но от комментариев отказалась, лишь заметив, что не имеет никакого процессуального статуса по делу офицеров. По данным инсайдеров, Саморокову допросили в рамках уголовного дела.
В МВД по РТ сообщили, что Ганиева пока сохраняет свою должность, но в случае подтверждения вины будет уволена из органов по отрицательным мотивам. Ближайшие два месяца она проведёт в СИЗО-4 в Мензелинске.
Comment section