принять проект бюджета на 2016 год. Половину депутатов возмутила перспектива
перечислить в райцентр 14 млн рублей. Остальные настаивали на том, чтобы принять
бюджет как есть, а разбираться потом
Исполком Малошильнинского сельского поселения
Михаил Ляпунов — Набережные Челны
В Малошильнинском сельском поселении накануне не смогли принять бюджет на 2016 год. Пять из десяти депутатов отказались голосовать за него в том виде, в котором его представили, сославшись на то, что на публичных слушаниях жители высказали претензии, которые не были устранены.
Депутат поселения, экс-заммэра Челнов Максим Фёдоров просто объяснил свою позицию перед голосованием: «Любой, кто голосует против бюджета в этом виде, легко объяснит, почему он это делает, а кто из вас сможет объяснить, почему он голосует за?» Слова Фёдорова на коллег подействовали слабо и во время второго голосования, которое он инициировал, предложив отправить бюджет на доработку. Фёдоров сослался также на мнение избирателей, которые не согласились с таким проектом бюджета, заявив на публичных слушаниях, что такой бюджет поселению не нужен: «Вы представляете здесь своего избирателя, и после заседания будете объяснять, почему голосовали против предложения отправить бюджет на доработку».
Позицию блока своих сторонников выразил глава поселения Геннадий Харитонов. По его словам, необходимо принять бюджет в том виде, в котором он есть, а после можно сколько угодно раз вносить в него поправки, если будет необходимость.
Федоров с главой не согласился. По его словам, чтобы принять поправки, будет необходимо где-то найти финансирование, а значит, создать и защитить программу, по которой деньги бы были выделены. Лучше трансферты в размере 14 млн рублей оставить в поселении, а если району они будут необходимы, то выделять ему деньги по решению депутатов, предложил он.
Но понимания стороны так и не нашли. Масла в огонь подливает тот факт, что Малошильнинское поселение единственное в Татарстане, где депутаты возмутились тому бюджету, который им предложили принять.
Также претензии возникли и к протоколу публичных слушаний: по словам Фёдорова, он не полностью отражает мнение жителей, высказанное на мероприятии. За принятие протокола с этой формулировкой проголосовали единогласно.
Читайте также: Скандал в Малошильнинском сельском поселении может сорвать выборы главы Тукаевского района |
Бюджет поселения на 2016 год бездефицитный — 20,6 млн рублей в доходной части, такая же сумма в расходной. Из них 14 млн рублей предложено передать межбюджетными трансфертами в Тукаевский район, и в поселении останется тогда лишь 6 млн рублей.
«Бюджет сельского поселения должен быть принят с дефицитом, мы самое крупное сельское поселение, поддерживаем другие поселения. Если мы сейчас принимаем сбалансированный бюджет, значит, нам не нужны дополнительные деньги», — высказывался на публичных слушаниях Фёдоров.
Сейчас сложилась такая ситуация, когда ни одна из сторон не может ничего с бюджетом сделать. Кому-то придётся уступить, и сделать это в ближайшее время. Условная партия Фёдорова обладает более сильной позицией — они выражают мнение жителей, которые также не согласны отдавать в район 14 млн рублей, партия Харитонова же фактически голосует против мнения своих избирателей.
Единогласно депутаты проголосовали за то, чтобы обязать исполком разработать четыре программы к 1 марта: по содержанию, ремонту и развитию сети внутрипоселковых и внепоселковых дорог; по развитию и содержанию сети освещения поселения; по развитию и содержанию мест массового отдыха, занятия спортом; программу по поддержке людей с ограниченными возможностями с 2016 по 2020 год.
Острую дискуссию вызвал и другой вопрос, который поднял Ваганов. Дорога, которая соединяет Набережные Челны и деревню Белоус по документам — лесная тропа, по которой невозможно движение транспорта. Директор национального парка «Нижняя Кама» Айрат Имамов в этом году запретил её чистить под угрозой крупного штрафа, из-за этого Белоус и посёлок Ильичёвский фактически оказались изолированными, дети неделю не могли ездить в школу, которая находится в другом посёлке.
Харитонов подтвердил, что подобная бумага в исполком от Имамова поступала, но показать её Ваганову отказался, сославшись на то, что её надо долго искать. Харитонов рассказал, что в бумаге речь идёт о крупном штрафе в 250 000 рублей, в случае, если техника будет чистить дорогу, которой с юридической точки зрения не существует.
Ваганов считает, что Имамов так поступает потому, что его сын проиграл на выборах Ваганову, а заложником ситуации могут стать все жители Белоуса и посёлка Ильичёвский. Сейчас Малошильнинское сельское поселение по предложению Ваганова занимается оформлением сервитута на эту дорогу, а Имамов всячески затягивает и препятствует этому процессу.
Зампрокурора Тукаевского района Ольга Малых высказалась, что в подобных проверках не видит перспектив. «Как это не видите перспектив — Имамов либо на протяжении нескольких лет нарушал законы, разрешая чистить дорогу, либо нарушает сейчас», — еще раз высказался Фёдоров.
Комлев предложил пригласить Имамова на ковёр, чтобы выслушать вторую сторону конфликта. После бурной дискуссии два вопроса всё-таки были выставлены на голосование. За направление совместного депутатского запроса о проверке деятельности Имамова проголосовали Фёдоров, Ваганов, Вилданов, Морозов и Крапивин, против — Харитонов, Черпаков, Мунаев, Уляшев. Комлев решил воздержаться.
По итогам голосования Фёдоров отметил, что по поводу проверки деятельности Имамова депутатский запрос направлен всё равно будет — если не коллективный, то от нескольких депутатов. Он попросил также считать информацию, которая изложена в публикации, официальным обращением в правоохранительные органы.