Суд по интеллектуальным правам (СИП) оставил без удовлетворения иск индивидуального предпринимателя Карины Богуславской к французской компании NAOS Lighthouse. Богуславская просила досрочно прекратить правовую охрану товарного знака NAOS, зарегистрированного иностранным производителем косметики.
В судебном разбирательстве в качестве третьего лица участвовало АО «Нэфис Косметикс». Как пояснила Богуславская, она является собственником серии товарных знаков AOS.
«Право использования указанных товарных знаков предоставлено по лицензионному соглашению крупному российскому производителю широкого ассортимента товаров бытовой химии», — сказано в материалах суда. Бренд AOS используется «Нэфисом» «для маркировки средств для мытья посуды, чистящих, моющих средств, средств для стирки», следует из искового заявления.
При этом, как указывала Карина Богуславская, бренд NAOS французской компанией в отношении 3-го класса МКТУ (международная классификация товаров и услуг) — «отбеливатели и другие средства для стирки, препараты для чистки, полировки, обезжиривания и шлифования, мыла» — уже не используется более трех лет.
Заявительница настаивала, что спорный товарный знак «является сходным до степени смешения с серией» брендов AOS. По мнению Карины Богуславской, «возникает высокая вероятность того, что потребитель может быть введен в заблуждение».
Казанское АО «Нэфис Косметикс» производит бытовую химию под брендами AOS, BiMax, Sorti, «Биолан», «Заводъ Братьевъ Крестовниковыхъ». Компании являются частью группы «Нэфис». Основатель — депутат Госдумы от Татарстана Ирек Богуславский. Его дочь Карина Богуславская является правообладателем товарных знаков, которыми пользуется «Нэфис». По данным СБИС, в 2024 году доходы АО составили 25,5 млрд рублей, выручка увеличилась на 4%. Вместе с тем чистая прибыль в прошлом году сократилась более чем в 26 раз — до 43,9 млн рублей.
Иностранное юрлицо NAOS Lighthouse зарегистрировано в Экс-ан-Провансе (город на юге Франции в регионе Прованс-Альпы-Лазурный берег). Компания работает под брендами Bioderma, Institut Esthederm и Etat Pur. Совокупная выручка группы, согласно ее данным, в 2023 году превысила €792 млн. Дистрибьютором продукции в России является ООО «Наос Восток». Его выручка в прошлом году составила 5,75 млрд рублей (рост почти в два раза). Чистая прибыль составила 1,29 млрд рублей (рост за год более чем вдвое).
Товарные знаки отличаются на одну букву N
Товарный знак NAOS был зарегистрирован Роспатентом в 2017 году, срок исключительного права истекает весной 2026 года.
В суде представители компании из Франции заявили, что NAOS — это «зонтичный бренд всей производимой косметической и реализуемой под контролем ответчика продукции». Это обозначение не упоминается в наименовании продукции в товаросопроводительных документах. Однако знак NAOS размещается на упаковке каждого товара иностранной компании.
В компании NAOS Lighthouse обратили внимание, что «товарные знаки истца и ответчика беспрепятственно сосуществуют на российском рынке более семи лет». В связи с этим французская компания попросила суд отклонить требования Богуславской.
Судебная коллегия СИП пришла к выводу, что у Карины Богуславской отсутствует заинтересованность в прекращении охраны товарного знака NAOS. Во-первых, товарные знаки двух компаний отличаются на одну начальную букву N. Во-вторых, Богуславская так и не смогла представить каких-либо доказательств, что российские потребители путают продукцию французской компании и «Нэфис Косметикс». Именно поэтому Роспатент в свое время и зарегистрировал бренды двух производителей.
Бренды могут сосуществовать одновременно
Отдельно суд изучил, используется ли бренд NAOS на упаковках мыла. СИП согласился с доводами французской компании, что, хотя это обозначение отсутствует на новой упаковке, этот бренд упоминается в старых объявлениях о товарах. В итоге СИП согласился, что мыло с товарным знаком NAOS продается в РФ.
В итоге суд посчитал, что французский бренд NAOS и AOS «Нэфис» могут одновременно «сосуществовать» на российском рынке.
Согласно решению СИП, Карина Богуславская может обжаловать решение суда в кассационном порядке в течение двух месяцев.
В АО «Нэфис Косметикс» и ООО «Наос Восток» на запросы KazanFirst не ответили.
— Богуславская пыталась прекратить правовую охрану, как она посчитала, похожего бренда. В своем иске она указывала, что бренд NAOS похож на линейку брендов AOS «Нэфис Косметикс». В связи с тем, что по другим основаниям аннулировать данный товарный знак у Богуславской уже не было возможности, поскольку были пропущены сроки на аннулирование, она обратилась в суд, указав, что товарный знак не используется для определенных товаров, — пояснила KazanFirst руководитель юридического отдела компании Bebrand Анна Кузнецова.
По ее словам, в случае аннулирования компания «Нэфис Косметикс» хотела таким образом обеспечить «на будущее время лучшую защиту линейки брендов AOS». Однако французская компания смогла доказать, что товарный знак NAOS ею используется. А, кроме того, СИП посчитал, что NAOS и AOS — это не сходные товарные знаки. Он признал, что у Богуславской отсутствует заинтересованность в таком аннулировании, обратила внимание Кузнецова.