Обвиняемый по уголовному делу вправе возразить против его прекращения — даже если следствие уже готово закрыть производство. Тюменский адвокат Валерий Деев разъяснил изданию «Вслух.ру», в каких случаях это имеет смысл и чего можно добиться таким образом.
Право на возражение закреплено в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, и следователи обязаны о нём предупреждать. Однако оно действует не при любом основании для прекращения, а только при нереабилитирующих — истечении сроков давности, амнистии, примирении с потерпевшим, деятельном раскаянии. В этих случаях государство фактически признаёт, что деяние было совершено, но освобождает человека от ответственности. Если обвиняемый возражает, дело продолжается в обычном порядке.
По словам адвоката, человек нередко требует именно суда — чтобы получить оправдательный приговор или добиться прекращения по реабилитирующим основаниям. Последнее даёт право на официальные извинения от государства и компенсацию за необоснованное уголовное преследование. Деев привёл пример из практики: тюменского врача обвинили в смерти пациента после операции, но следствие не смогло доказать его вину. Дело хотели закрыть по сроку давности, однако хирург возразил. После дополнительного расследования его непричастность была установлена официально.