Мыло смешалось с косметикой: дочь депутата Госдумы судится с французами

Спор о том, есть ли путаница у покупателей между чистящим средством из Татарстана AOS и французской косметикой NAOS, выходит на новый круг. Карина Богуславская, дочь основателя «Нэфис Косметикс», требует отмены охраны иностранного бренда — несмотря на то, что оба знака много лет сосуществуют на рынке РФ. Дело отправлено на новое рассмотрение. Как считают эксперты KazanFirst, Богуславская, вероятнее всего, проиграет спор, а NAOS останется на рынке мыльной продукции.

Суд по интеллектуальным правам (СИП) заново рассмотрит иск Карины Богуславской к французской компании NAOS Lighthouse. Она настаивает на досрочном прекращении правовой охраны товарного знака NAOS, зарегистрированного в отношении 3-го класса МКТУ (международная классификация товаров и услуг) — «отбеливатели и другие средства для стирки, препараты для чистки, полировки, обезжиривания и шлифования, мыла».

К участию в деле привлечены Роспатент и АО «Нэфис Косметикс». Богуславская является дочерью основателя татарстанской компании — депутата Госдумы Ирека Богуславского, а также правообладателем товарных знаков, которыми пользуется «Нэфис».

В частности, под маркой AOS «Нэфис Косметикс» производит средства для мытья посуды, стирки и некоторые другие товары. Богуславская считает, что ее бренды и товарный знак NAOS являются «сходными до степени смешения». При этом французский производитель в отношении чистящих средств не использует свой товарный знак уже более трех лет, считает заявительница.

— «Нэфис Косметикс» — один из крупнейших российских производителей бытовой химии с головным офисом в Казани. Компании также принадлежат BiMax, Sorti, «Биолан», «Заводъ Братьевъ Крестовниковыхъ». Входит в группу «Нэфис», в которую также включены Казанский жировой комбинат (объединенный с Казанским маслоэкстракционным заводом) и «Нэфис-Биопродукт». Основатель — депутат Госдумы от Татарстана Ирек Богуславский. Среди членов совета директоров — депутаты Госсовета Татарстана Михаил Сыровацкий и Дмитрий Самаренкин. Гендиректор АО Дина Лаврикова недавно избралась депутатом Казанской городской думы от «Единой России». В 2024 году доходы «Нэфиса» достигли 25,5 млрд руб. (+4%), но чистая прибыль снизилась более чем в 26 раз — до 43,9 млн рублей.

— NAOS Lighthouse зарегистрирована в Экс-ан-Провансе (Франция, регион Прованс–Альпы–Лазурный берег). Компания работает под брендами Bioderma, Institut Esthederm и Etat Pur. Выручка по итогам 2024 года составила €346,7 млн. В России продукцию компании представляет ООО «Наос Восток» (Москва). По данным отчетности за 2024 год, выручка дистрибьютора достигла 5,61 млрд рублей, а чистая прибыль составила 1,29 млрд рублей, что более чем вдвое превышает показатели предыдущего года.

Спор из-за одной буквы

Первый иск против NAOS был подан Богуславской еще весной 2024 года. Однако, спустя почти год разбирательств, СИП отказал в удовлетворении требований владелице брендов «Нэфиса».

Тогда суд пришел к выводу, что у Карины Богуславской нет заинтересованности в прекращении охраны товарного знака NAOS. Обозначения NAOS и AOS различаются начальной буквой, а доказательств путаницы у потребителей представлено не было. Суд подтвердил, что продукция с товарным знаком NAOS продается в России, и пришел к выводу, что бренды французской NAOS и российской «Нэфис» могут одновременно сосуществовать на рынке.

Богуславская не согласилась с этим решением и подала апелляционную жалобу. В начале сентября этого года президиум СИП решил вернуть дело на новое рассмотрение.

По мнению членов президиума, нижестоящая инстанция поверхностно проверила доказательства: не выяснила, насколько активно бренд NAOS используется в России, и не оценила, может ли он действительно смешиваться с российским AOS в глазах покупателей. Кроме того, суд не установил, имела ли Карина Богуславская достаточный интерес для оспаривания регистрации французского бренда.

Ранее французская компания указывала, что NAOS — это «зонтичный бренд всей производимой косметической и реализуемой под контролем ответчика продукции». Это обозначение не упоминается в наименовании продукции в товаросопроводительных документах. Однако знак NAOS размещается на упаковке каждого товара иностранной компании. Товарный знак NAOS был зарегистрирован Роспатентом в 2017 году, срок исключительного права истекает весной 2026 года.

Предварительное судебное заседание по иску Богуславской к NAOS Lighthouse назначено на 17 ноября.

— Президиум Суда по интеллектуальным правам отменил решение и направил дело на повторное рассмотрение из-за нарушения судом методологии определения вероятности смешения обозначений в глазах потребителей, — разъяснила KazanFirst директор юридической компании «КопиВайт» Алина Комина.

По ее словам, судебный акт не содержал анализа степени сходства обозначений, а также не содержал анализа степени однородности товаров, поэтому был отменен. Как отметил президиум, сходство обозначений NAOS и AOS имеется, несмотря на отличающуюся букву N, поэтому суду необходимо было следовать методике и продолжить оценку всех факторов, влияющих на вероятность смешения.

Кроме того, как считает эксперт, «в деле есть один интересный аспект, который уже определил частичный проигрыш Карины Богуславской». Суд первой инстанции установил, что компания NAOS Lighthouse, вопреки утверждению истца, использовала своё обозначение NAOS в отношении такого товара, как «мыло». Полное досрочное прекращение правовой охраны товарного знака, который используется, невозможно, — указала Комина.

— Карина Богуславская не обжаловала выводы суда в этой части — они стали окончательными, поэтому бренд NAOS останется на рынке в отношении как минимум мыльной продукции, — заключила юрист.