«Обвинительный приговор не может быть основан на домыслах»

Вахитовский районный суд Казани вынес решение по резонансному делу доцента КФУ Дарьи Алякиной. Бывшего руководителя казанского подразделения московской страховой компании «Мегарусс-Д» обвиняли в совершении мошеннических действий, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ. Оглашение приговора с учетом зачитывания материалов дела заняло более 5,5 часа без единого перерыва. Заседание, начавшееся в полдень, завершилось только через полчаса после окончания официального рабочего дня суда.

Как полагает следствие, находясь на должности руководителя филиала, в период с 2008 по 2014 год Алякина заключала фиктивные договоры с подконтрольными ей фирмами: СК «ВЕК», ООО «Солидарность», СК                 «Фаворит» и «Леон-Эль», тем самым нанеся ущерб, превышающий 467 млн рублей. Позже гособвинение снизило эту сумму до 168 млн рублей. 

Целью деяний, по мнению следствия, было улучшение личного материального положения. Для этого, настаивает сторона обвинения, Алякина заключала договоры с фирмами, которые не вели деятельность по страховым полисам, но получали денежные вознаграждения за них. Судья Галимова во время зачитывания приговора отметила, что в материалах дела значится, что доцент университета не является ни учредителем данных контор, ни руководителем и не имела доступа к расчетным счетам. 

По ходу заседания было отмечено, что за все время своей работы Алякина якобы выводила денежные средства в размере более 467 млн рублей, однако ни внутренний аудитор, ни групповая проверка не обнаружили нарушений при ведении деятельности. Более того, филиал страховой компании «Мегарусс-Д» был одним из немногих неубыточных и даже приносил значительную прибыль, а сама Алякина была отмечена за хорошую работу руководителем московского подразделения Александром Цысем, который фигурирует в деле в качестве свидетеля, на чьих показаниях основывается обвинение.  

Судья Вахитовского районного суда Галимова посчитала действия следствия необъективными, а по ряду экспертиз у неё возникли сомнения, так как часть из них проводилась не по предъявленным обвинениям. Кроме того, показания некоторых свидетелей были написаны «слово в слово». 

Само дело, как сообщила судья, представляет собой 109 томов, включающих в себя 103 папки с документами, изъятыми из казанского филиала страховой компании, более 1 400 листов отчетов агентов, десяток судебно-бухгалтерских экспертиз и допросы свидетелей. 

Зачитывая решение, Галимова отметила, что обвинение в мошенничестве не нашло своего подтверждения в суде, а деньги, не поступавшие в страховую компанию, — это не хищение, так как псевдонедополученные средства были внесены дополнительными переводами. 

— Обвинительный приговор не может быть основан на домыслах и предположениях, — заявила Галимова во время зачитывания приговора. 

Суд полностью оправдал Дарью Алякину, потребовал вернуть 2 млн рублей, взятых ранее в качестве залога, а также всю недвижимость, арестованную ранее из-за ведения следствия. Оглашение решения вызвало нескрываемые улыбки на лицах доцента КФУ и её адвоката. Чего не скажешь о стороне гособвинения. Во время общения с журналистами прокурор заявил, что будет обжаловать решение.