— Опять эта ***, — радужно встретили меня подсудимые по делу об убитом таксисте. Но ничего, я привыкла. Изнасиловать не обещали — и на том спасибо. Зарипов по обыкновению принял наглую позу, закинув ноги на лавку, и перебирал четки, а Лубчук прячется от камеры.
В Верховном суде Татарстана закончился длительный этап прений по делу о жестоком убийстве таксиста в Бугульме. Напомним, в декабре прошлого года Ренат Зарипов и Эдуард Лубчук вызывали такси из Азнакаево в Бугульму и, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, зарезали водителя после перепалки, украли его вещи и сожгли машину.
Зарипов настоял на проведении суда присяжных. Этот вид правосудия проходит чуть дольше — прения здесь двухэтапные. Сначала обвинение, защита и подсудимые доносят свою позицию до присяжных, потом присяжные выносят вердикт, а после этого все обвинение, защита и подсудимые убеждают в своей правоте судью, который и вынесет окончательный приговор, учитывая вердикт присяжных. В данном случае обоих обвиняемых признали виновными. Насчет Лубчука присяжные решили, что он заслуживает снисхождения по эпизоду с разбоем и угоном автомобиля. Зарипов же признан полностью виновным по всем эпизодам.
Обвинение в убийстве, помимо других эпизодов, вменяется лишь Зарипову — именно он нанес смертельный удар. Путем частичного сложения наказаний по всем эпизодам прокурор запросил для Зарипова 23 года лишения свободы в колонии строгого режима, для Лубчука — 12 лет. Оба парня были шокированы и с таким наказанием не согласны. Они по-прежнему считают себя невиновными. В качестве смягчающего обстоятельства вины Зарипова прокурор предложил учесть наличие малолетнего сына-инвалида.
— Я не согласен с данным обвинением, это полный беспредел. Много что хочу сказать, но тут корреспондент сидит — напишет потом опять. Что судья, что прокурор, что остальные — вообще все не компетентны. У меня не было никакой договоренности с Лубчуком. Никто не хочет разбираться в данной ситуации, нас просто хотят осудить быстрей. Никто нам не верит, так как мы заключенные, верят только следователям. Поведение мое учитывали (во время заседаний. — Ред.) — я как хочу, так и веду себя, это не должно волновать никого. С декабря такой бред происходит, это меня так напрягает. Я не знаю, как вы жить дальше будете, как вообще живете с этим, как сроки такие раздаете. Мне нечего больше сказать. Вы — нелюди. Я бы послал вас, но нельзя, — заявил Зарипов.
Лубчук в прениях выступать отказался, лишь буркнул, что полностью согласен с Зариповым. Зато высказалась его адвокат, которая считает наказание чрезмерно суровым для 20-летнего парня.
— Судьба моего подзащитного такова, что он никогда не видел материнской ласки, заботы родного отца. Вся его жизнь состояла из преодоления трудных испытаний. Возможно, здесь повлияли особенности воспитания, особенности несформировавшегося характера — все эти факторы привели на скамью подсудимых моего подзащитного. Я прошу суд применить максимум снисхождения, чтобы жизнь моего подзащитного не была разрушена и чтобы он не обозлился, — выступила защитница Лубчука.
— Я много плохого вам наговорю. Я не согласен ни с вами, ни с этим прокурором. У вас тут пришли присяжные, посидели молча и ушли. Я посмотрел бы на вас, если бы вас в 23 года в тюрьму посадили, — попытался ещё раз донести свою позицию до суда Зарипов.
После окончания заседания перед нами развернулась небольшая сцена. Оба адвоката у подсудимых по назначению, то есть государственные. Но за это время женщины прониклись к молодым людям и теперь переживают за исход.
— Я смотрю, ты на все согласен? Тебя все устраивает? Ты же выбрал суд присяжных, но когда нужно говорить, ты двух слов связать не можешь. Меня ты не слушаешь. Так вот и говори, пока ты можешь что-то изменить. Ты же хотел бороться до конца! — обращалась к Лубчуку защитница, возмущаясь, что он не выступил в прениях.
В ответ парень снова молчал. Последнее слово ему предоставят 25 апреля. Возможно, в этот же день будет вынесен приговор.
Comment section