В правительстве продолжается работа над законодательством в сфере обращения с бездомными животными. На этот раз чиновники предложили запретить подкармливать безнадзорных собак и кошек в определенных местах. Таким способом авторы поправок хотят «защитить детей» от нападений бродячих собак. Защитники животных считают, что это только ухудшит ситуацию.
Рабочая группа Госдумы по доработке законодательства в сфере обращения с бездомными животными одобрила несколько поправок в законопроект, который предлагает разрешить в регионах усыплять отловленных бездомных животных после того, как закончится срок их содержания. Среди них запрет на подкармливание бездомных животных. Речь идет именно о создании кормовых баз для безнадзорных собак.
«Физическим и юридическим лицам запрещается организовывать места для прикорма животных без владельцев, оставлять пищевые отходы, корма для животных без владельцев на территориях, определяемых законодательными актами субъектов Российской Федерации», — говорится в тексте.
Основные аргументы сторонников инициативы: предотвращение появления проблем с бродячими животными, улучшение санитарного состояния и безопасность для населения. В конце февраля председатель Госдумы Вячеслав Володин поручил комитету Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства, возглавляемому Ниной Останиной, подготовить законодательное решение по защите детей от бродячих собак.
— Важно защитить людей, особенно детей, от нападения собак. Мы предлагаем расширить полномочия регионов с тем, чтобы эффективно решалась эта проблема. Этого ждут наши граждане, — заявлял спикер Володин.
По его словам, «у всех желающих остается возможность взять бездомную собаку из приюта домой и заботиться о ней». Спикер Госдумы подчеркнул, что «собаки не должны сворами бегать по улицам и нападать на людей».
«Люди как подкармливали, так и будут это делать»
Запрет на подкармливание бездомных животных действует с прошлого года в Самаре. В документе, который опубликовали на сайте правительства Самарской области, написано, что кормить животных нельзя на детских площадках, на остановках, около школ, в подъездах и рядом с ними. Нарушителям грозят штрафы, причем немаленькие — до пяти тысяч для физических лиц и до 20 тысяч для организаций. Годом ранее такое правило ввели на Кубани. Кормить бездомных животных также нельзя в Пермской, Челябинской и Волгоградской областях.
Однако своих противников инициатива нашла. Заместитель главы исполкома Казани и координатор проекта «Защита животного мира» в Татарстане Искандер Гиниятуллин, комментируя корреспонденту KazanFirst поправки законопроекта, назвал их бессмысленными. Чиновник уверен, что ни к чему поправки не приведут.
— Люди как подкармливали, так и будут это делать. Сострадание в природе человека. По крайней мере большинства людей. Единственное, это может спровоцировать людей, не обладающих эмпатией, на новые всплески агрессии. Мы сегодня видим, как по всей стране активизировались догхантеры и живодеры после внесения законопроекта, позволяющего убивать собак, и дело уже дошло до нападений на людей, в том числе с тяжелыми последствиями, — отметил Гиниятуллин.
Член Совета по правам человека при президенте России Марина Ахмедова в своем Телеграм-канале высказалась против запрета на подкармливание животных. С ее слов, убийства животных приводят только к их увеличению — включается защитный механизм в популяции, и самки начинают производить больше потомства.
— Депутаты Госдумы предлагают запретить подкармливать бездомных животных и расширить основания для их усыпления. То есть не могут справиться с проблемой эффективными методами, поэтому решили тупо не кормить и убивать. Кормить братьев наших меньших — традиция всех веков и тысячелетий существования человечества. Сам Господь поручил зверя первому человеку. Я так думаю, если депутатам не удастся справиться с покусами и стаями, они и Библию замахнутся переписать. Как можно голодное существо не кормить? Прямо сейчас напишу знакомому батюшке, который после эвакуации остался в поселке Белгородского приграничья и кормит животных и стариков. Стариков с таким подходом тоже запретим спасать. Первый шаг будет сделан — не протянуть руку помощи, когда на тебя смотрит голодное существо. Второй шаг — старики, — написала Ахмедова.
Единственный эффективный способ сократить численность бездомных животных — это стерилизация, уверена член Совета по правам человека. Однако, как отметила Марина Ахмедова, программа ОСВВ провалилась, потому что «чиновники путают стерилизацию с коррупцией».
— Деньги, выделенные на животных, сложно проконтролировать. Так что когда вы видите, что очередная стая напала в регионе на ребенка, знайте — кто-то проворовался. А убить — это самый лучший способ замести следы. Бездомные стаи в принципе не должны ходить по улицам. Если они ходят — кто-то должен сидеть в тюрьме, — заключила она.
«Сострадание — это же нормальное человеческое чувство?»
Татарстанские зоозащитники высказались категорически против запрета на подкармливание бездомных животных. Они уверены, что это только ухудшит ситуацию с агрессивными собаками на улицах республики.
— Любое голодное существо более агрессивно. Человека один день не покорми, каким он будет? Например, у нас в приюте покормил животных — они лежат спокойные на солнышке, не лают, не бегают. То же самое на улице. Проблему этот запрет не решит. Лучше точно не станет, — заявила KazanFirst владелица приюта «Земля Надежды» Эльмира Хисамиева.
Член зоозащитной организации «Зоозабота» Эвелина Скрипочкина в разговоре с KazanFirst заявила, что голодные животные будут бродить по городу в поисках еды. С ее слов, в Казани до сих пор есть открытые мусорки, которые зачастую привлекают бездомных кошек и собак.
— Люди подкармливают где-то в определенных местах. Никто не кормит их у домов, во дворах, на детских площадках. Люди идут туда, где уже обитают эти животные. Они же не зовут их: «Пойдемте возле моего дома покушайте, или идем там возле школы поешь», — сказала Скрипочкина. — Этот закон не только о собаках. Он и о людях. Сначала депутаты предлагают убивать здоровых животных в приютах, после того как они 30 дней будут жить в них. Там их будут кормить, выгуливать, гладить, а потом убьют. Теперь они предлагают не кормить. Сострадание — это же нормальное человеческое чувство? У нас же еще есть бездомные люди. Потом и их запретят кормить, потому что от них плохо пахнет, они плохо выглядят, они мусорят, они испражняются где хотят.
Она напомнила, что умерщвлять животное можно, если оно испытывает страдания от болезни. Собеседница привела в пример слова Нины Останиной, где она говорила, что «мы никогда не воспитаем в наших детях любви и сострадания, если не научим их любить братьев наших меньших».
Зоозащитница подчеркнула, что отвечать за бездомных животных должны не собаки, а их хозяева, которые не стерилизуют своих питомцев. Такие же слова KazanFirst услышал и от Эльмиры Хисамиевой. Она сообщила о том, что в Куюках выбросили собаку со щенками. Такая история далеко не первая.
«Предлагаемые поправки не отменяют права животных на жизнь»
Доработки законодательства в сфере обращения с домашними животными начались в марте. Авторами проекта изменений в закон «Об ответственном обращении с животными…» выступила группа депутатов, среди которых есть представители Татарстана: Айрат Фаррахов, Татьяна Ларионова, Айдар Метшин. Главное изменение — отказ от возврата отловленного и неагрессивного животного после стерилизации и вакцинации обратно на улицу. Теперь его предлагают отправлять в пункты временного размещения, где собака может оставаться до истечения так называемого предельного срока. Какой это будет срок, установят сами регионы, но минимальный — 30 дней. Подробнее мы писали об этом здесь.
Однако на авторов документа обрушилась критика. Например, 13 марта комитет по конституционному законодательству в Совете Федерации не поддержал концепцию законопроекта. Глава комитета Андрей Клишас прямо указывал на то, что инициатива противоречит постановлению Конституционного суда РФ, который допускает умерщвление собак только в «экстраординарных случаях».
— В моем родном Татарстане его (законопроекта) обсуждение вызвало реакцию активистов зоозащитного движения. В Казани прошел митинг «Животные тоже имеют право на жизнь». Предлагаемые поправки не отменяют права животных на жизнь! Они регламентируют принятие срочных мер для защиты людей! Обращаю внимание еще раз — защита людей не равно убийство животных, — ответил на критику в своем Телеграм-канале Айдар Метшин.
С его слов, предыдущий закон «Об ответственном обращении с животными…» не защищал ни людей, ни животных. В пример депутат привел статистику: 300 тысяч нападений животных на людей в год.
— Большое число случаев связано с нападением хозяйских животных. Проектом предлагается увеличить размеры штрафов, а также ввести ответственность за препятствие отлову собак и несообщение о безнадзорных животных, которые содержатся на частных территориях (к примеру, на промбазах), — заключил Метшин.
Моя собака родилась только потому что неравнодушные люди услышали поскуливание беременной собаки, которой какой-то нелюдь проломил голову и выкинул в помойку (буквально). Новый закон по сути легализует такое поведение людей. И это не норма! Это нарушает все моральные нормы. Может лучше помогать приютам, организовывать государственные приюты для животных?
Кормил, кормлю и буду кормить! Забрать к себе всех не могу, но я и живу в снт, собаки мирные, минимальные команды знают, ни раз за годы жизни никого не тронули. Если человек теряет сострадание к животным, то недалеко и насилие над людьми!
А адекватные законопроекты будут? Или у них там соревнование кто придумает большую чушь?
Абсолютна согласна с владелицей приюта, голодные животные куда более агрессивны и ввод запрета на кормление ни к чему не приведёт. Разве что к росту числа нападений бездомных животных
Пусть сначала кормить голубей запретят! Эти вредители приносят ущерба не меньше, чем собаки. Сбиваются в огромные полчища, загрязняют детские площадки ядовитым пометом. Их численность постоянно растет, и почти половина особей — разносчики орнитоза. Вот с чего надо начать.
Граждане ждут адекватных решений, а не банального издевательства над животными, которым по вине ЧЕЛОВЕКА не повезло оказаться на улице. Ввели бы минимальные выплаты для хотя пенсионеров-владельцев животных. Открыли больше государственных ветеринарок, приютов
Какие 300 тысяч нападений животных в год?!? Откуда эта цифра? По данным Следств. комитета РФ в 2024 году заведено 408 уголовных дел! 408 всего. Если учесть, что в России 89 регионов и более 146 миллионов человек. Уверена, что из этих 408 — 90% совершены домашними собаками по вине владельцев, получится остаток 10% — 41 условно будет нападение бездомной. Это в год по всей России!!!!! Сильно страшная цифра?
Обернется спасёнными жизнями людей! Во всех европейских страна строгие законы когда за кормление на улице можно получить большой штраф ! В России куча людей кормит их где попало на детских площадках, придомовой территории , в людных местах в итоге собака считает эту территорию своей и защищает от всех кто может покусится на нее в особенности от детей так как они маленькие и слабые. Но зоошизу это не волнует они совершенно лишены каких либо чувств в людям даже беззащитным детям доя них пёсик важнее
Какие 300 тысяч нападений животных в год?!? Откуда эта цифра?
В Гугле забанили? По данным Роспотребнадзора, в прошлом году 237 000 человек обратились за медицинской помощью из-за укусов собак
«Граждане ждут адекватных решений, а не банального издевательства над животными, которым по вине ЧЕЛОВЕКА не повезло оказаться на улице. Ввели бы минимальные выплаты для хотя пенсионеров-владельцев животных. Открыли больше государственных ветеринарок, приютов»
Абсолютно адекватный законы как в Европе США и других развитых странах. Выплаты за собаку? Это собачник должен платить налог на собаку , а не наоборот. Зачем государству тратить деньги на безхозных собак? Чтобы что ? Они нужны на улицах или от них какая то польза? Нет
«Абсолютна согласна с владелицей приюта, голодные животные куда более агрессивны и ввод запрета на кормление ни к чему не приведёт. Разве что к росту числа нападений бездомных животных»
Поэтому отлов и усыпление никаких бесполезных стерилизаций и прочей чуши
«Кормил, кормлю и буду кормить! Забрать к себе всех не могу, но я и живу в снт, собаки мирные, минимальные команды знают, ни раз за годы жизни никого не тронули. Если человек теряет сострадание к животным, то недалеко и насилие над людьми!»
Типичная логика зоошизы увеличивает количество собак , не отвечает за них никаким образом и ещё вредит людям живущим рядом! А сострадание к людям убитым стаями собак где ?
«Моя собака родилась только потому что неравнодушные люди услышали поскуливание беременной собаки, которой какой-то нелюдь проломил голову и выкинул в помойку (буквально). Новый закон по сути легализует такое поведение людей. И это не норма! Это нарушает все моральные нормы. Может лучше помогать приютам, организовывать государственные приюты для животных»
Отлов и усыпление признанным защитными орг такими как пета как гуманная мера ! Они больше вас знают об этом. Тратить на приюты надо свои деньги , а не общие или хотя бы спросить народ а хотят ли они потратить сотни млн на бродячих собак ? Давайте проведем референдум и узнаем чего хочет народ. Пока что явная диктатура кучки щизы и воров во власти пилящих бюджет на собаках
Нужно жестко наказывать тех, кто заведет животное, а потом на улицу выкидывает. И регистрировать собак должна не ветслужба, а участковый уполномоченный. Ветслужба все деревни объехать не сможет, а участковые на местах должны знать, у кого какая животина имеется и предупреждать о недопустимости самовыгула. Одна ветслужба вопрос с безответственными владельцами не решит. На уллице собаки оказываются не потому, что из космоса к нам катапультируются, а потому что многие заводят дивотных и не осознают ответственность. В результате самовыгула появляются»нежданно-негаданно» щенки и этибезответственные владельцы увозят маму со щенками подальше от своего дома, бросить щенков она не может и вот тебе уже и стая. Кроме того, нужно ввести обязательное обучение желающего взять собаку. Раньше именно так и было: ДОСААФ и любительский клуб собаководства. Сначала учишься, потом ждешь своей очереди на покупку щенка. Ну и отловы очень часто недобросовестные: проехали вдоль улицы, отловили хозяйских собак на самовыгуле. Затем хозяин выкупил или не выкупил, невстребованных собак (а многие деревенские и не знают, где искать) потом выпускают, где придется, а не в месте отлова. При этом их и не стерилизуют, и не кастрируют. Зато неплохо на этом зарабатывают. Как итог: товрят люди, а отвечать своей жизнью должны собаки. Зачем вводить живодерство в норму? Нужно карать тех, кто безответственно относится к животным. Хакси — дань моды, частые гости в отлове. Их завдят. потом понимают, что собака подвижная, требует много времени и просто отправляют на улицу. Любому понятно, что вина тут не собаки. В Казани за последние годы значительно сократилось количество беспризорных собак. Эту планомерную работу просто хотят свести на нет. Наша страна борется с фашизмом, а сейчас этот фашизм хотят запустить к нам, через жесткое отношение сначала к животным, потом к определеной категории людей. Кому-то мешают собаки, кому-то мешают стайки хохочущих подростков, кого-то напрягает присутствие в нашей жизни БОМЖей. Любая жестокость и живодерство, введеные в рамки закона, разрушают общество и создают условия для фашизма. Когда наша страна борется с фашизмом, вводит законы, раскалывающие общество и создающие предпосылки для внутренних противоречий — это работа вовред стране.
Будет ещё хуже, Если не Будут Кормить,тебя День не Покормишь, ты Сам на Людей будешь Кидаться!
Кормила по возможности и буду в дальнейшем это делать.Забрала с улицы собачку.Люди не ведитесь на провокации.Нас превращают в бездушных черствых и равнодушных .Зла сейчас предостаточно ,и в наших силах не дать жестокости одержать победу
А вы дома кормите свою зарегистрироваанную и дрессированную.
Раз в пять лет сухой хлеб бросят как подачку и верят, что Господь им все простит. Лентяи и притворы. Рассказывают как они любят собак. Не можешь дома, открой приют, держи там две. Три собаки. Больше одной и в деревне не держат, а вы за стаи в общественных местах, заметьте не на своем личном пространстве. Хорошо быть добрым за чужой счет.