Профессор Веронского университета проиграл Исполкому Казани право четвертой «Велоночи»

Организатор первых трех велоэкскурсий по ночной столице Татарстана Сергей Никитин потребовал признать незаконным проведенный городскими властями аукцион, в результате которого право на проведение четвертого мероприятия перешло к другому организатору.

Елена Мельник — Казань

Как такое получается?

«Велоночь» проходила в столице Татарстана с 2014 по 2016 год. Но в этом году Исполком поменял формат мероприятия, включив его в госпрограмму по развитию туризма в республике, и привлек новых партнеров с помощью электронного аукциона. Однако после подачи жалобы Сергея Никитина в УФАС аукцион был официально приостановлен, что не помешало городским властям провести «Ночной велофест» в запланированные сроки.

Профессор Веронского университета, как себя представляет москвич Сергей Никитин, настаивает, что он является единственным владельцем бренда «Велоночь» и что он не передавал права на использование этого товарного знака Исполкому Казани. Выступая на заседании Комиссии Татарстанского УФАС, заявитель подчеркнул, что главным ракурсом всех трех предыдущих «Велоночей», которые он проводил в Казани, являлся рассказ о новой и новейшей истории города.

— Не случайно я говорю об этом, — подчеркнул заявитель. — Потому что именно с этим был связан тот самый маршрут, который мы предложили казанцам в четвертый раз. И который, к сожалению, не случился.

Он отметил также, что проект «Велоночь» существует уже 10 лет и проводится по всему миру — в Нью-Йорке, Санкт-Петербурге, Риме, Туле, Лондоне, Сергиеве Посаде, Флоренции, Стамбуле, Иркутске и Вероне. И что в нем в общей сложности поучаствовали уже более 100 тысяч человек, в том числе более 13 тысяч — это участники трех казанских «Велоночей».

— Нам было очень интересно и, не скрою, приятно работать в этом городе, который славен своими академическими, спортивными, художественными достижениями, — отметил Сергей Никитин.

— Извините, я вас перебью, — обратился к заявителю председатель Комиссии Татарстанского УФАС Алмаз Яфизов. — Давайте по сути.

— Хорошо, — согласился организатор «Велоночей» и продолжил рассказывать, что он тщательно разработал маршрут четвертого мероприятия, чтобы показать те места города, в которых велоэкскурсия никогда не бывала, и что он собирался добавить в радиоэфир голоса новых спикеров.

—  Мы намеревались пригласить и такого удивительного человека, как Асгат Сафаров, который победил казанскую преступность, — поделился профессор Веронского университета планами, которым не суждено было сбыться. — Мы долго и упорно согласовывали этот маршрут. И вот в тот момент, когда все было подготовлено, когда все было сделано, придумано название остановок, вдруг проект был перенесен. После этого нас попросили внести благотворительный взнос для участников этого проекта, и он тоже был внесен. И вот три недели назад мы узнаем, что на организацию этого проекта, на который уже 500 участников приобрели билет, объявлен конкурс. И в аукционе этот проект называется «Казанская звездная велоночь». То, что мы придумали. Как же такое получается?

Он и бюджетные деньги соприкоснулись

Представитель заявителя юрист Сергей Чечурин «перевел» эмоциональное выступление своего клиента на более деловой язык. Он заявил, что бренд «Велоночь» официально принадлежит Сергею Никитину и его никто никогда не оспаривал. И в феврале нынешнего года Исполком Казани, как обычно, отправил Никитину заявку на подготовку четвертой «Велоночи» в Казани.

По словам Сергея Чечурина, большая часть объема той работы, которую Исполком указал в условиях оспариваемого аукциона, уже была проделана Сергеем Никитиным. То есть победитель аукциона получил почти готовый продукт, а автор «Велоночи» не получил даже денег за свою часть работы.

— А как же вы так? Сначала сделали работу, а потом хотели денег получить? — удивился председатель Комиссии УФАС. — То есть все было на честном слове, что ли? Ни договора о намерениях, ни предварительного договора?

— Ничего. Только переписка, — признался Сергей Чечурин.

— Единственная наша ошибка была в этом году — это что мы поверили на слово и отказались от предоплаты, — добавил профессор Веронского университета.

— А раньше как это происходило? — уточнил Алмаз Яфизов.

— Ни разу бюджетные деньги не были задействованы — все происходило за счет спонсоров, — снова «перевел» профессорскую речь на юридический язык его представитель. — То есть это вообще в первый раз в истории Сергея Никитина, когда получилось так, что он и бюджетные деньги соприкоснулись. Он не является участником госзаказа, он не зарегистрирован ни на одной площадке, у него нет электронного ключа. Собственно, вся проблема заключается в том, что в этом году появилось бюджетное финансирование.

Представитель Комитета содействия развитию туризма Казани Александр Токмаков заявил, что Исполком сам занимался согласованием плана проведения «Велоночи» с городскими службами — ГИБДД и так далее. А руководитель Комитета Дарья Санникова добавила, что идея и концепция нынешнего мероприятия, которые были указаны в техническом задании аукциона, тоже разработаны возглавляемым ей подразделением. А когда Сергей Никитин упрекнул бывших партнеров за название «Казанская велоночь» и затребовал за использование бренда 700 тысяч рублей, было решено отказаться от этого названия, поэтому в дальнейшем мероприятие прошло под брендом «Ночной велофест».
Отрицали представители Комитета и причастность профессора Веронского университета к разработке маршрута экскурсии.

— В чем авторство? В том, что он остановки предложил? — удивился Александр Токмаков. — По крайней мере у нас такой документ отсутствует, по которому он нам их предлагал.

— Извините, пожалуйста, у вас на сайте «Велофеста» полностью скопированы все наши остановки, — не удержался от реплики Сергей Никитин. — С названиями даже, с поэтическими метафорами. Ребята, ну как так можно? Откуда у вас фраза про «тайную прелесть Архиерейской дачи»? Из нашего маршрута, который мы вам прислали 28 апреля.

Дарья Санникова, отвечая на вопросы председателя Комиссии УФАС, заявила, что в прошедшем в ночь на 6 августа «Ночном велофесте» приняли участие более 5 тысяч человек. Хотя еще в понедельник на официальном сайте мэрии «висела» цифра 3 000. Внезапный скачок посещаемости она никак не объяснила, но отметила, что все прошло «на очень высоком уровне и всем очень понравилось».

— Победитель аукциона кто? — вернул ее к сути дела Алмаз Яфизов.

— ООО «Антей-Групп», по-моему, — ответила Дарья Санникова.

Представитель Исполкома добавил, что аукцион провели 31 июля, а протокол заполнили 2 августа. Однако, несмотря на то, что мероприятие уже прошло, договор на его проведение с «Антей-Групп» до сих пор не заключен.

Представитель заявителя поинтересовался, почему вообще возникла идея проводить авторское мероприятие без автора. Его оппонент снова напомнил про бюджетную составляющую и про закон, согласно которому должен быть проведен аукцион.

— То есть если бы вы в Казани «Поле чудес» захотели провести, то вы бы тоже провели аукцион без Якубовича? — уточнил Сергей Чечурин.

— Сравнение не уместно в данной ситуации, — парировал Александр Токмаков. — Чтобы организованно проехать на велосипеде, не требуется регистрации авторского права.

— А кто в итоге-то провел это мероприятие? — задал представитель заявителя вопрос на засыпку.

— Организатором выступал Комитет содействия развитию туризма Казани, — последовал ответ.

Осадок остался

В перерыве журналист KazanFirst поинтересовалась у представителя заявителя, не теряет ли смысл его требование отменить аукцион после того, как «Ночной велофест» уже прошел.

— Мы совершенно не против, чтобы в любом городе проводили ночью мероприятия на велосипедах, — заверил Сергей Чечурин. — Просто не надо использовать чужой товарный знак и бесплатный труд человека, который три года работал, четвертый год тоже думал, что все будет нормально. Но он отработал пять месяцев. И что? И не один отработал. Ребята в Италии, профессора Веронского университета, писали тексты. Очень неприятный осадок мы получили и очень большие репутационные издержки. Просто огромные.

Кроме того, автор «Велоночи» планирует привлечь Исполком Казани к уголовной ответственности за нарушение законодательства о госзакупках. По словам представителя Сергея Никитина, информация об аукционе была размещена 14 июля, вскрытие конвертов было назначено на 26 июля, а оглашение победителя произошло 31 июля. А по закону положено 10 дней «отстоя», чтобы у проигравших участников аукциона было время подать жалобу.

— То есть 5 августа мероприятие по этому аукциону состояться никак не могло, — заключил Сергей Чечурин.

— А почему Сергей Никитин не участвовал в аукционе, ведь по всем параметрам именно он должен был победить? — уточнила журналист KazanFirst.

— Во-первых, Сергей категорически против участвовать в торгах на собственную собственность, — разъяснил юрист позицию клиента. — А во-вторых, мы узнали о проведении аукциона, который был размещен 14 июля, 20-го или 21-го. То есть меньше чем за четыре дня до окончания его первого этапа. А регистрация на электронной площадке занимает пять рабочих дней. Когда мы узнали, уже невозможно было участвовать.

Однако Татарстанское УФАС признало жалобу Сергея Никитина необоснованной, а электронный аукцион, проведенный Исполкомом, легитимным.

— Вместе с тем в ходе рассмотрения документации были выявлены нарушения, в связи с чем материалы будут переданы для возбуждения административного производства, — прочитал «приговор» Алмаз Яфизов.

Сергей Никитин намерен обжаловать это решение после того, как получит его на руки.

Читайте также: «Ночной велофест» в Казани: от лицеиста до министра