Экологический протест — это давно часть политики. А она всегда выражение конкретных имущественных интересов

Дискуссия о судьбе Займищ и волжского берега обязана продолжиться
Дискуссия о судьбе Займищ и волжского берега обязана продолжиться, и она будет
продолжена. Конкретный имущественный интерес лидера общественного протеста
Гульнары Гилязовой нисколько не повлияет на дискурс. Просто теперь позиция и
мотив оппонентов станут чуть понятнее наблюдателям

Гульнара Гилязова и лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов


Талгат Давлеев — для KazanFirst

Займищенские острова на Волге и Октябрьское сельское поселение в последние три-четыре месяца часто попадали в центр внимания прессы. Портал KazanFirst тоже уделял этим местам внимание. Почти всегда оно было связано со скандалами.

Впрочем, на прошлой неделе был единственный раз, когда  берег у Займища упоминался масс-медиа в спокойном тоне. Здесь прошел всероссийский фестиваль подводной рыбалки.

Форум отчасти компенсировал уже сложившееся общественное мнение о Займище как месте, где происходит  «экологическая катастрофа». Согласитесь,  если есть массовая рыбалка, значит есть рыба, а если есть рыба, значит разговоры о катастрофе несколько преувеличены.

Экологические активисты — люди увлеченные, и как это часто бывает, сильно преувеличивают в своем увлечении — они всякий раз начинают говорить о катастрофе, когда речь идет о Волге в районе трассы М7. 
Экологический протест — это давно часть политики. А она всегда выражение конкретных имущественных интересов

Возможно, некоторых из них покоробит слово «увлечение», ведь на защиту природы и экологическую общественную активность побуждает, прежде всего, совесть или гражданское беспокойство. Но повторимся, пока громкие заявления очевидно расходятся с реальным положением дел. Впрочем, в политике так часто бывает.

Экологическая тема давно часть политики. А она всегда выражение конкретных интересов. Например, один из лидеров экологического протеста Гульнара Гилязова — яркая, харизматичная женщина (достаточно посмотреть на ее фотографии) с сильным характером. Именно она вдохновляла и организовывала почти все экологические протестные акции по поводу Займищ. Ее имя всегда упоминается в первом ряду экологического протеста.

Но ее интерес в этой теме, скорее, лежит в земельных активах, которыми она владеет.
Экологический протест — это давно часть политики. А она всегда выражение конкретных имущественных интересов

«Я являюсь собственником земельного участка общей площадью 1350 кв. м., расположенного по тому же адресу в прибрежной полосе р. Волга Куйбышевского водохранилища Мой дом и земельный участок находятся на берегу реки Волга, чем обусловлена рыночная стоимость данного имущества». Это цитата из апелляционной жалобы Гилязовой, поданной в марте в Верховный суд РТ по одному из дел, который инициировала природоохранная прокуратура (орфография и стиль сохранены).

Гилязова судится с исполкомом Зеленодольского района и семью другими ответчиками по поводу изменения береговой линии и ландшафта в районе Займищ. Именно это и называют «экологической катастрофой». Именно этому и посвящены дискуссии вокруг берега Волги. Как видно, за экологическими протестами стоит конкретный имущественный интерес. Ничего плохого в этом, разумеется, нет.

С другой стороны, если экологические активисты говорят про своих оппонентов, что они извлекают прибыль и имеют имущественный интерес в работах на волжском берегу, то было бы справедливо сказать, что таким же извлечением прибыли и таким же имущественным интересом объясняется участие самой Гилязовой. 
Экологический протест — это давно часть политики. А она всегда выражение конкретных имущественных интересов «В течение нескольких лет производится незаконная засыпка части акватории  реки, прилегающей к прибрежной защитной полосе, входящей в состав принадлежащего мне земельного участка , существенно снизилась рыночная стоимость земельного участка и расположенного на нем жилого дома»,  говорится в ее  жалобе. Она также указывает на нарушение прав как собственника и сетует, что не имеет возможности «в полном объеме использовать принадлежащий мне земельный участок и получать от него возможную выгоду».

Выгода и собственность   это основополагающие вещи в современном обществе. Но согласитесь, они также мешают трезвой оценке происходящего. Когда речь идет о личных деньгах и о возможной их потере, трудно сохранять объективность. Многие на собственном опыте могут подтвердить это.

Безусловно, дискуссия о судьбе Займищ и волжского берега обязана продолжиться, и она будет продолжена. Конкретный имущественный интерес Гилязовой нисколько не повлияет на дискурс. Просто теперь позиция и мотив оппонентов станут чуть понятнее наблюдателям. В том числе и прессе, которая следит за развитием темы.

  

Comment section

Добавить комментарий

Войти: 

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *