Дискуссия о судьбе Займищ и волжского берега обязана продолжиться, и она будет продолжена. Конкретный имущественный интерес лидера общественного протеста Гульнары Гилязовой нисколько не повлияет на дискурс. Просто теперь позиция и мотив оппонентов станут чуть понятнее наблюдателям

Экологический протест — это давно часть политики. А она всегда выражение конкретных имущественных интересов

Дискуссия о судьбе Займищ и волжского берега обязана продолжиться, и она будет продолжена. Конкретный имущественный интерес лидера общественного протеста Гульнары Гилязовой нисколько не повлияет на дискурс. Просто теперь позиция и мотив оппонентов станут чуть понятнее наблюдателям

Гульнара Гилязова и лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов

Талгат Давлеев — для KazanFirst

Займищенские острова на Волге и Октябрьское сельское поселение в последние три-четыре месяца часто попадали в центр внимания прессы. Портал KazanFirst тоже уделял этим местам внимание. Почти всегда оно было связано со скандалами.

Впрочем, на прошлой неделе был единственный раз, когда  берег у Займища упоминался масс-медиа в спокойном тоне. Здесь прошел всероссийский фестиваль подводной рыбалки.

Форум отчасти компенсировал уже сложившееся общественное мнение о Займище как месте, где происходит  «экологическая катастрофа». Согласитесь,  если есть массовая рыбалка, значит есть рыба, а если есть рыба, значит разговоры о катастрофе несколько преувеличены.

Экологические активисты — люди увлеченные, и как это часто бывает, сильно преувеличивают в своем увлечении — они всякий раз начинают говорить о катастрофе, когда речь идет о Волге в районе трассы М7. 
Экологический протест — это давно часть политики. А она всегда выражение конкретных имущественных интересов

Возможно, некоторых из них покоробит слово «увлечение», ведь на защиту природы и экологическую общественную активность побуждает, прежде всего, совесть или гражданское беспокойство. Но повторимся, пока громкие заявления очевидно расходятся с реальным положением дел. Впрочем, в политике так часто бывает.

Экологическая тема давно часть политики. А она всегда выражение конкретных интересов. Например, один из лидеров экологического протеста Гульнара Гилязова — яркая, харизматичная женщина (достаточно посмотреть на ее фотографии) с сильным характером. Именно она вдохновляла и организовывала почти все экологические протестные акции по поводу Займищ. Ее имя всегда упоминается в первом ряду экологического протеста.

Но ее интерес в этой теме, скорее, лежит в земельных активах, которыми она владеет.
Экологический протест — это давно часть политики. А она всегда выражение конкретных имущественных интересов

«Я являюсь собственником земельного участка общей площадью 1350 кв. м., расположенного по тому же адресу в прибрежной полосе р. Волга Куйбышевского водохранилища Мой дом и земельный участок находятся на берегу реки Волга, чем обусловлена рыночная стоимость данного имущества». Это цитата из апелляционной жалобы Гилязовой, поданной в марте в Верховный суд РТ по одному из дел, который инициировала природоохранная прокуратура (орфография и стиль сохранены).

Гилязова судится с исполкомом Зеленодольского района и семью другими ответчиками по поводу изменения береговой линии и ландшафта в районе Займищ. Именно это и называют «экологической катастрофой». Именно этому и посвящены дискуссии вокруг берега Волги. Как видно, за экологическими протестами стоит конкретный имущественный интерес. Ничего плохого в этом, разумеется, нет.

С другой стороны, если экологические активисты говорят про своих оппонентов, что они извлекают прибыль и имеют имущественный интерес в работах на волжском берегу, то было бы справедливо сказать, что таким же извлечением прибыли и таким же имущественным интересом объясняется участие самой Гилязовой. 
Экологический протест — это давно часть политики. А она всегда выражение конкретных имущественных интересов «В течение нескольких лет производится незаконная засыпка части акватории  реки, прилегающей к прибрежной защитной полосе, входящей в состав принадлежащего мне земельного участка , существенно снизилась рыночная стоимость земельного участка и расположенного на нем жилого дома»,  говорится в ее  жалобе. Она также указывает на нарушение прав как собственника и сетует, что не имеет возможности «в полном объеме использовать принадлежащий мне земельный участок и получать от него возможную выгоду».

Выгода и собственность   это основополагающие вещи в современном обществе. Но согласитесь, они также мешают трезвой оценке происходящего. Когда речь идет о личных деньгах и о возможной их потере, трудно сохранять объективность. Многие на собственном опыте могут подтвердить это.

Безусловно, дискуссия о судьбе Займищ и волжского берега обязана продолжиться, и она будет продолжена. Конкретный имущественный интерес Гилязовой нисколько не повлияет на дискурс. Просто теперь позиция и мотив оппонентов станут чуть понятнее наблюдателям. В том числе и прессе, которая следит за развитием темы.

  

Понравился материал? Поделись в соцсетях
14 КОММЕНТАРИЕВ
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Айнур
Автору: а Вам слабо написать статью про ПСО-Казань? Или только на местных дачников и экологистов можно наезжать?
3
0
Ответить

Артем
Кишка тонка у автора писать про ПСО-Казань.
2
0
Ответить

Ирина
Не кишка тонка, а проплачена точка зрения ПСО. Это ж оказывается Гилязова — олигарх и думает лишь о себе, а бедный-бедный Зиганшин для людей старается)))
2
0
Ответить

Автор
Товарищи комментаторы, если вы посмотрите прошлые статьи сайта, вы увидите, что на сайте были публикации в защиту эко-активистов и против ПСО. Так что не передергивайте
-3
0
Ответить

Коренной житель
Эко-активистов Вы защищали один лишь раз, а потом проплата прошла, а со стороны эко-активистов нет поступления средств, они занимаются реальными делами, привлекают внимание и других регионов, если тут в РТ так повязано, то разрулят извне. А что плохого, что активисты подают в суд в защиту своих интересов, у них есть опытные юристы, Москва не поскупилась. Похоже, В.В.Путину надоел этот беспредел, разворовывают Россию, Волга- это собственность Российской Федерации, он только Крым вернул!
1
0
Ответить

Борис
Вот тут этого дела нет. На сайте Верховного суда РТ. Очередная выдумка псевдожурналистов.
1
0
Ответить

sv
охренели эти местные князьки там был ГРФ а им по хер
1
0
Ответить

Другой коренной житель
а в тексте прямо написано — что ничего плохого в том, что Гилязова подает в суд нет. В тексте написано, что она яркая и харизматичная женщина. Этот текст наверное проплачен самой Гилязовой. Столько лестных слов в ее поддержку.
-1
0
Ответить

Техподдержка KazanFirst
Уважаемые читатели при размещении комментариев просьба воздержаться от публикации сторонних ссылок. Если хотите, чтобы кто-то прочел материал на другом сайте, указывайте путь к нему. Сторонние ссылки удаляются
0
0
Ответить

Эдуардо
А что, прикольная тётка. И денег заработает и пропиарится. Только я не пойму: то она с Мироновым фоткается, и одета в цвета Справедливой России, то она за Путина агитрует и ОНФ прикрывается.
-1
0
Ответить

эдуарду
Блин! Эдуардо или как ыас там еще!!! Не называйте женщину так уничижмтельно. Имейте совесть и такт. Что за хамство
1
0
Ответить

Эдуардо
Никого я обидеть не хотел. Я из простой семьи. И я с детства привык, что есть мужики, а есть тётки.
0
0
Ответить

Волга и Народ против
Сразу видно группа и сама Гилязова прибежали, стиль тот же и пафоса навалом. Гульнара, палитесь с одного единственного слова «Путин». Играете политикой. Если правда на вашей стороне,почему так мало народа идет за вами.
-1
0
Ответить

Сергей
Автору: Приезжай на 774 км. я тебе покажу эко-катастрофу, искупаешься в «чистой водичке» если после этого в больницу не попадёшь, считай повезло. И не пиши больше про активистов гадостей, не говори глупостей. Весь твой комментарий по телевизору и твои статьи, гроша ломаного не стоит. Но больше всего раздражает твоя ложь.
1
0
Ответить

downloadfile-iconquotessocial-inst_colorwrite