Дело «Булгарии» рассматривается в суде почти год; стадия судебного следствия завершена. Судья Сергей Якунин на последнем заседании отклонил сразу три ходатайства защиты — о третьей попытке инженерной экспертизы погибшего судна, лингвистической экспертизы и осмотра «Булгарии». Стороны обвиняют друг друга в искусственном затягивании процесса
В среду на заседании в Московском районном суде адвокат Роберт Халиуллин, защитник Якова Ивашова, бывшего старшего эксперта камского филиала Российского речного регистра, неожиданно ходатайствовал о проведении третьей экспертизы «Булгарии» и осмотре судна. Оба ходатайства были отклонены судом. Совсем недавно суд закончил рассматривать результаты второй экспертизы погибшего судна.
Роберт Халиуллин
Коллега Халиуллина на условиях анонимности рассказал KazanFirst, по каким причинам защита подсудимых может искусственно затягивать процесс. Две названных причины совпали с предположением потерпевшего по делу Геннадия Игнарина, потерявшего на «Булгарии» сына.
«Мне кажется, что адвокаты по каким-то известным только им причинам искусственно затягивают процесс, — говорит Игнарин, — хоть Сергей Николаевич [Якунин] и успокаивает нас, что защита работает в рамках УПК и все их действия правомерны, но иногда видно, что и он этим недоволен». По мнению Игнарина, затягивание процесса может быть связано либо с тем, что оплата услуг адвоката зависит от количества заседаний, либо они делают это для того, чтобы их подзащитные дольше находились в более мягких условиях содержания.
Геннадий Игнарин
По делу проходят пятеро обвиняемых. Единственный из них — Рамиль Хаметов, работавший на «Булгарии» старшим помощником капитана — находится под подпиской о невыезде. Остальные в следственном изоляторе.
«Есть еще варианты, когда защите нужно затянуть процесс для того, чтобы провести независимые экспертизы или как-то перетянуть на свою сторону потерпевших», — говорит коллега Халиуллина. Игнарин вероятность попыток договориться с потерпевшими исключил: «Ни со мной, ни с теми потерпевшими, с которыми я общаюсь, адвокаты не контактировали».
Прения сторон должны начаться 25 апреля с выступления гособвинителей. Для того, чтобы на процесс смогли попасть все желающие, Якунин назначил выездное заседание в ДК «Юность».
Рамиль Хаметов
Первое заседание по делу о крушении дизель-электрохода «Булгария» состоялось 6 мая 2012 года. На тот момент со дня трагедии уже прошел почти год. Все это время велось следствие и сбор доказательств. О том, что процесс затягивается, потерпевшие по делу начали говорить уже в первый день. Их не устраивало то, что первый перерыв в заседании был объявлен почти на месяц по ходатайству подсудимых для ознакомления с материалами уголовного дела. Причин столь долгого рассмотрения дела много. Участники процесса периодически обвиняют в затягивании друг друга. Интересно, что основания для подобных обвинений есть у всех.
Первая причина — объем резонансного уголовного дела. Состоит оно не менее чем из 112 томов, 12 из которых — обвинительное заключение. Если сюда можно добавить протоколы заседаний и результаты повторной инженерно-технической, судостроительной и судоводительской экспертизы, которая была проведена по ходатайству защитников, то количество томов будет стремиться к 120. Кроме того, было допрошено огромное количество свидетелей. Только потерпевшими по делу признаны около 180 человек.
Вторая причина — неявка некоторых лиц, присутствие которых на процессе обязательно. Часть потерпевших не хотели приезжать для дачи показаний, пока судья Сергей Якунин не пригрозил просить доставлять их на заседание с помощью судебных приставов. Некоторых из них доставить все же пришлось.
Несколько раз тайм-ауты были связаны с состоянием здоровья подсудимых. Игнарин до сих пор периодически напоминает суду, что потерпевшим обещали представить справку о состоянии здоровья Ирека Тимергазеева, экс-начальника Казанского отдела Ространснадзора, который не появился на одном из заседаний под предлогом проблем с зубами.
Ирек Тимергазиев (крайний справа на скамье подсудимых)
Еще один из длительных перерывов был связан с больничным Гурами Горгиладзе, защитника Хаметова. Недельный перерыв был назначен после ДТП, в котором тот «разбил лицо».
Адвокат Горгиладзе не явился на сотое заседание, чем вызвал негодование участников процесса. Он объяснил это тем, что находился на родине и не смог купить билет до Казани, чтобы приехать вовремя. Потерпевшие тогда написали жалобу в адвокатскую палату города, назвав поведение Горгиладзе неуважением к суду и участникам процесса.
Сами адвокаты, кстати, при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения каждый раз ходатайствуют об ее изменении на более мягкую, ссылаясь на требование закона о разумных сроках судопроизводства. Вот только действия их, хоть и правомерные, не отражают их недовольство.
Булат Айваров
Comment section