Рифкат Минниханов покидает пост руководителя ГИБДД Татарстана. Пять его главных достижений, которые изменили жизнь на дорогах 

Регионы 14:24 / 8 августа 2016
3
Рифкат Минниханов покидает пост руководителя ГИБДД Татарстана. Пять его главных достижений, которые изменили жизнь на дорогах 

1800 спасенных жизней, видеокамеры, борьба с тонировкой, детские сиденья, инновации

KazanFirst

Сегодня руководитель республиканского управления ГИБДД 61-летний Рифкат Минниханов объявил об уходе в отставку. Новость прозвучала на пресс-конференции, которую формально созвали для подведения итогов работы госавтоинспеции за 7 месяцев этого года.

Решение принято, подан рапорт об отставке, но пока не подписан. Рифкат Минниханов  попросил лично, чтобы его  вывели за штат. По его словам, он покидает пост с большим удовлетворением.

«Кто мне больше денег заплатит, туда и пойду работать», — ответил он шутливо по-татарски на вопрос о дальнейшем месте работы.

Редакция KazanFirst решила вспомнить основные достижения Минниханова, которые несомненно изменили жизнь на дорогах Татарстана.

19 лет

Рифкат Минниханов руководил республиканским управлением ГИБДД с 1997 года — 19 лет. Это, конечно, эпоха, которую можно сравнить разве что со временем Николая Щелокова, который возглавлял МВД СССР в 1960-1970 годы, и полностью поменял облик советской милиции. В заслугу ему можно записать много дел, которые поменяли образ татарстанского ГИБДД и жизнь водителей на дорогах.

IMG_9261

Так получилось, что одна из последних громких историй, которая завершает эпоху Рифката Минниханова — это примирение с байкерами. Эта история очень точно характеризуют стиль его руководства. Вместо жестких решений — переговоры, убеждения, дипломатия и приглашение к сотрудничеству и как результат — высокий эффект, который выражается, прежде всего, в сохранении человеческих жизней.

Июльский скандал с мотоциклистами, которые не захотели подчиняться требованиям сотрудников ДПС (некоторые даже угодили под административный арест за это), завершился круглым столом. На нем Минниханов еще раз сказал, что ему важнее договариваться и устанавливать мирные отношения, чем применять репрессивные властные полномочия.

⇒ В Казани ГИБДД помирилась с байкерским сообществом. По словам Рифката Минниханова, «конфронтации нет и не будет»

Он и байкеры просто сели за один стол и договорились о сотрудничестве, которое вылилось в совместное патрулирование улиц. Теперь сами же мотоциклисты следят за порядком на дорогах и не допускают, чтобы участники их сообщества нарушали правила движения.

«Конфронтации между нами нет и не будет», — говорил тогда руководитель госавтоинспекции. Наверное, этими словами можно описать всю его работу.

Ничего не мешало ГИБДД жестко принуждать байкеров на улицах к выполнению правил дорожного движения. Но Рифкат Минниханов предпочел решать конфликты миром и эффект от его дипломатии очевиден.

Спасенные 1800 жизней

Главное достижение Минниханова — безопасность на  дорогах. При этом нужно вспомнить, что его работа выпала на время, когда автомобилей на улицах Татарстана стало на порядки больше. Если в 2004 году машин в республике было 709 000 единиц, то на начало этого года уже 1,2 млн — рост автомобилизации невероятный, темпы — тоже. Например, с 2008 по 2012 годы автопарк в Татарстане вырос на 50%.

В этих условиях ГИБДД удавалось сдерживать и уменьшать аварийность на дорогах. Помнится, в 2015 году на заседании исполнительного бюро конференции «Объединенные города и местные власти» иностранные эксперты в восторженных тонах говорили, что уровень аварийности на дорогах Казани за 2015 год снизился на 15%. Такого не было в истории, повторяли они.

По итогам 7 месяцев 2016 года на дорогах Татарстана погибли 227 человек, это на 32 человека меньше, чем в январе-июле прошлого года. Всего с 2005 года удалось сохранить более 1800 жизней, говорится в итоговом пресс-релизе УГИБДД.

Эти показатели стали возможными благодаря работе, которая была проделана за последние годы.

IMG_9263

Видеокамеры на дорогах

Первое, что вспоминается, когда говоришь о достижениях Рифката Минниханова — это видеокамеры на дорогах. Они спасли много жизней. Использование систем фото- и видеофиксации только на улицах Казани с 2008 года привело к снижению количества погибших в автокатастрофах в черте города в два с половиной раза, передавало агентство «Татар-информ» со ссылкой на данные ГИБДД.

К началу 2016 года в Татарстане оснащены видеокамерами 1800 полос так называемой улично-дорожной сети. До середине лета  количество полос увеличилось до 2000. Только в этом году с помощью камер составлено свыше 2 млн постановлений об административных правонарушениях на дорогах.

С 2012 года в Татарстане внедряется система «Автодория», позволяющая следить за скоростью автомобилей на значительных расстояниях.

____________________________________________________________

«Автодория» вычисляет среднюю скорость автомобилей на определенных участках дороги, которые могут достигать длины в несколько километров. Если водитель может притормозить перед камерой, а после снова набрать скорость, то система «Автодория» не позволит ему сделать это.

____________________________________________________________

В Татарстане уже внедряются автоматизированные системы фиксации веса и габаритов автомобилей. Кроме того, они имеют возможность фиксации нарушений скоростного режима, правил обгона, а также идентификацию транспортных средств, находящихся в розыске.

Борьба с тонировкой

В 2010 году Рифкат Минниханов с подачи своего брата — президента Рустама Минниханова начал борьбу с тонировкой на автомобилях. Затемненные стекла машин, как напоминание о 90-х и нулевых годах, должны были уйти в прошлое. Первыми сняли тонировку на своих автомобилях президент и главный госавтоинспектор.

Рифкат Минниханов обещал наказывать за темные стекла чиновников. «Штрафовать будем всех, без различия чинов и званий, двойной спрос с наших инспекторов», — говорил он тогда «Российской газете».  Спустя шесть лет на дорогах Татарстана тонированный автомобиль — это признак спецслужбы.

Детские кресла

В 2008 году ГИБДД вышла с благотворительной акцией — сдавать в прокат детские удерживающие сидения. С подачи Рифката Минниханова автоинспекция объявила благотворительный сбор: семьи, где ребенок вырос из детского сидения, просили подарить его в специальный фонд, который сдавал кресла за символическую плату тем, кто по каким-то причинам не мог его купить.

В последний раз Минниханов выступал перед журналистами по теме детских сидений совсем недавно, в международный день защиты детей. Тогда он заявил, что необходимо повышать до максимума штрафы за неиспользование сидений.

IMG_9264

«Если установить 30 000 [рублей] штрафа за отсутствие детского удерживающего устройства, я уверен, что завтра без него никто не поедет!».

По его словам, если ужесточение сохранит хотя бы одну человеческую жизнь, стоит принимать изменения закона: «К сожалению, мы считаем человеческую цену очень мизерной. На самом деле эта цена может быть очень дорога, — цитировало Рифката Минниханова издание «Бизнес онлайн».

Надо бороться за каждого ужесточением закона. На сегодня по-другому менталитет изменить нельзя, сказал Минниханов.

Инновации

Минниханов одним из первых в Татарстане начал процесс компьютеризации ГИБДД. Инспекцию начали оборудовать современными системами связи и информации, которая помогла сделать бюрократический процесс

Одно из последних предложений Минниханова — усовершенствовать систему контроля за автомобилями через радиочастотную идентификацию. Для этого необходимо снабдить номера всех автомобилей так называемыми RFID-метками, которые не позволят автомобилям скрыться или маскироваться. Нынешнее поколение видеокамер позволяет уходить от фиксации. RFID-метки этого не дадут.

Конечно, чтобы внедрить эту систему, необходимо менять федеральное законодательство. Но Татарстан может выступать как пилотная площадка.

«Если будет принято политическое решение, Россия приблизится к западным разработкам. Самое оптимальное, когда [автомобильный] номер сразу идет с радиочастотной меткой», — цитировало «Бизнес онлайн» Рифката Минниханова.

По его словам, госномера автомобилей надо выпускать не на аллюминии, а на композитных материалах, что позволит считывать номера с 30 метров и более.

Рифкат Минниханов начал одним из первых устанавливать контакты с общественниками, говорит Рамиль Хайруллин, руководитель Федерации автомобилистов России в Татарстане. «У нас с ГИБДД задача одна — безопасность», — добавляет собеседник. По его словам, Рифкат Минниханов активно внедрял технологические новшества, начал отменять левые повороты, видеокамеры в Татарстане тоже появились одни из первых.

Фото: Василий Иванов

КОММЕНТАРИИ (18)
Р
Хороший был руководитель. Строгий но добрый
0
ОТВЕТИТЬ
Автолюбитель
Что-то только позитив про Минниханова. Негатив же тоже был.
0
ОТВЕТИТЬ
Минниханов молодец
Вообще, во всей этой истории важно то, что Рифкат Минниханов спасал жизни. 1800 это очень серьезная цифра.
0
ОТВЕТИТЬ
Карим
Человек эпоха
0
ОТВЕТИТЬ
кирилл
я думаю, он порядочный человек раз ушел так внезапно без помпы!!! Однозначно люди которые его сменял будут ниже его на порядок
0
ОТВЕТИТЬ
ИЛЬДАР
Интеллигентный был…потеря конечно для гибдд уход такого руководителя
0
ОТВЕТИТЬ
Р
Не выпячивал свои семейные связи. Брат президента.но вед снбя скромно. Много раз был свидетелем этому
0
ОТВЕТИТЬ
Colton
офигенный руководитель! Работал с ним. Только слова благодарности.
0
ОТВЕТИТЬ
дмитрий
Очень жалко .бываю во многих регионах России такого порядка как у нас в Татарстане нет не где .
0
ОТВЕТИТЬ
А
Спасибо и большой удачи!
0
ОТВЕТИТЬ
А
Спасибо и огромной удачи Вам!
0
ОТВЕТИТЬ
Амир
Многие начальники раздавали свои визитки, как знак покровительства. Рифкат абый не давал свои визитки никогда. Не хотел чтобы его имененим прикрывались на дороге.
0
ОТВЕТИТЬ
Fedora
А в Таганроге наш раздает визитки за мзду. Противно… Завидую автомобилистам Татарстана! Наглядно стало видно на М-4 «Дон», что 16-й регион стал более дисциплинированный.
0
Ник
Молодец. Настоящий руководитель — каких мало
0
ОТВЕТИТЬ
Рамиль
Все что не делается все к лучшему !
0
ОТВЕТИТЬ
Показать ещё
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
ПРЕДЛОЖИТЬ НОВОСТЬ

Если вы хотите поделиться интересным событием, воспользуйтесь данной формой

ПРЕДЛОЖИТЬ

Владелец клуба «Мираж» в Челнах так и не смог доказать суду, что клуб был закрыт незаконно. Он настаивает, что против него ведет войну бизнесмен Бибишев

Регионы 14:02 / 6 августа 2016
4
Владелец клуба «Мираж» в Челнах так и не смог доказать суду, что клуб был закрыт незаконно. Он настаивает, что против него ведет войну бизнесмен Бибишев

Собственник РК «Мираж» Сергей Федосов не смог опротестовать в суде засыпку подвала, хотя, по мнению экспертов, эта процедура угрожает целостности здания. Суд не принял во внимание экспертизу даже Следственного комитета

Михаил Ляпунов ― Набережные Челны

Накануне Набережночелнинский горсуд рассмотрел заявление собственника развлекательного клуба «Мираж» Сергея Федосова. Он просил изменить решение по делу о закрытии клуба по вновь открывшимся обстоятельствам, но суд отказал ему в этом (заявление было подано 3 июня). «Вновь открывшиеся обстоятельства были выявлены сотрудниками ФСБ и следственного управления по Татарстану по уголовному делу», ― рассказывал ранее Федосов. Бизнесмен даже собирался объявить с 11 июля бессрочную голодовку, которую планировал провести у стен Набережночелнинского горсуда, так как ход его делу не давали и не назначали судебное заседание. После того, как Федосов заявил о планируемой акции публично, заседание назначили, оно прошло 5 августа. Но желаемых результатов он не достиг ― суд не принял во внимание ни один из аргументов предпринимателя. Клуб по-прежнему закрыт.

___________________________________________________________

Дело РК «Мираж»

В 2014 году несколько жителей домов 29/12 и 29/13 Александр Токтарев, Виталий Булдин, Людмила Булдина, Людмила Тюхалкина, Эдуард Набиуллин и Сергей Артамонов подали в Набережночелнинский городской суд гражданский иск. По их мнению, из-за эксплуатации клуба «Мираж» могли обрушиться их жилые дома. Жители заявили, что в подвале, где находится клуб, появился дополнительный этаж, клуб был реконструирован с нарушениями строительных норм. На свои деньги истцы заказали строительную экспертизу, которая подтвердила опасность обрушения. В мае прошлого года приставы прекратили эксплуатацию помещения. Суд тогда решил, что его необходимо вернуть в первоначальное состояние. То есть засыпать грунтом на 1,1 м.

___________________________________________________________

У Федосова личный конфликт с известным в Челнах бизнесменом Дамиром Бибишевым. Он не раз заявлял, что война с клубом «Мираж» началась, потому что Бибишев строит выставочный центр в 17-м микрорайоне города, постройке мешает небольшой участок, которым владел Федосов и продавать его не желал

Федосов считает, что председатель городского суда Ринат Гайфутдинов заинтересован в определенном исходе этого конфликта, так как знаком с Бибишевым.

Cобственник развлекательного клуба «Мираж» Сергей Федосов

«Кроме вашего личного знакомства <…> c Бибишевым Дамиром Маратовичем, я не нахожу других причин в волоките и в намеренном затягивании назначения даты пересмотра в Набережночелнинском горсуде», ― обращался через KazanFirst Федосов к Гайфутдинову. По его мнению, рассмотрение дела по вновь открывшимся обстоятельствам может лишить номинальной защиты лиц, которые совершают против Федосова уголовное преступление, прикрываясь решением суда.

⇒Собственник клуба «Мираж» собирается объявить бессрочную голодовку. Он обвиняет Набережночелнинский суд в бездействии

В судебном заседании Федосов рассказал, что дело против него было инициировано по просьбе Бибишева. Тот, якобы, попросил своего знакомого Сергея Артамонова найти несколько жителей в домах 29/12 и 29/13 для обращения в суд, с целью нанести максимальный ущерб бизнесу Федосова.

По словам Федосова, это подтверждается протоколом допроса Бибишева, который признаёт что именно он осуществлял консультацию заявителей по делу о закрытии клуба «Мираж».

___________________________________________________________

В конце прошлого года Следком возбудил уголовное дело, фигурантом которого стал  Бибишев. Его подозревают в покушении на мошенничество — по версии следствия, он вымогал 20 млн рублей у Федосова в обмен на прекращение дела о закрытии клуба. По мнению следователей, преступление было совершено группой лиц: помимо Бибишева, был вовлечен член организованной преступной группировки «29-й комплекс» Олег Гордевич по кличке Пеликан, начальник отдела судебных приставов Ольга Новикова. Вину признал только Гордевич.

___________________________________________________________

Федосов, ссылаясь на материалы допросов по уголовному делу о вымогательстве, рассказал в суде, что Артамонов использовал фальсифицированные доказательства в деле о закрытии клуба. Он заказал и оплатил два экспертных заключения ― в московской компании «Маком» и «Татинвестгражданпроекте».

Бизнесмен Дамир Бибишев Ι Фото: chelny-izvest.ru

Артамонов представил несоответствующие действительности документы экспертам, часть проекта без подписей и печатей, якобы имеющих отношение к РК «Мираж». При допросе по уголовному делу Бибишева, эксперт «Макома» Владимир Знаменский рассказал, что Артамонов ввёл его в заблуждение и не говорил, что его заключение будет представлено в суде: Знаменский бы не дал заключение из-за недостатка информации.

Он рассказал следствию, что ему были представлены фальшивые документы, из которых следует, что рядом с РК «Мираж» находился некий объект на естественном основании, с глубиной залегания выше, чем «Мираж», хотя на этом месте находится девятиэтажный дом на свайном фундаменте.

Знаменский на допросе утверждал, что в Москве с ним разговаривал сам Бибишев. По словам Федосова, Бибишев и его люди неоднократно оказывали давление на эксперта, чтобы он написал в заключении, что жилые дома и «Мираж» обязательно разрушатся. Но Знаменский не стал этого делать. Эксперт подтвердил факт давления в протоколе допроса.

Все документы, по которым проводилось исследование по делу «Миража» у эксперта забрал Артамонов. Знаменский утверждает, что его заключение не могло быть доказательством в суде и имеет нулевую ценность.

Согласен со своим коллегой и эксперт «Татинвестгражданпроекта» Виктор Козицкий. Во-первых, он не был уведомлён, что его заключение будет использоваться в суде. Во-вторых, экспертизу-осмотр подвального помещения «Миража» он не проводил, а просто изучил проектную документацию, при этом критических недочётов не выявил, описал показания Козицкого в суде Федосов.

«По утверждению Козицкого, его заключение не могло рассматриваться в суде, как доказательство, потому что не был детально изучен объект», ― резюмировал бизнесмен.

Привёл предприниматель и ещё одно доказательство из уголовного дела Бибишева, по которому был допрошен директор «Казанского инженерного проекта» Роман Тризна. Он по заказу Федосова проводил комплексное обследование «Миража». Эксперт в показаниях подтвердил, что здание «Миража» находится в работоспособном состоянии, не представляет опасности для посетителей. Работы в подвале не угрожали стоящим жилым домам. Выполнение решения суда по засыпке подвала, которое выполняло ООО «Ред-строй», называет абсурдным: «Это не улучшает несущую способность здания, но несёт дополнительную нагрузку на фундамент, опасность которого нужно определить в ходе нового исследования».

Следственный отдел в Челнах провел собственную строительно-техническую экспертизу, которая установила, что работы по реконструкции подвала не влияют на жилые дома.

Подвал ночного клуба «Мираж», который засыпали по решению суда Ι Фото: traveltipz.ru.jpg

А стоимость работ по засыпке подвала, которые выполняла ООО «Ред-строй», были завышены подрядчиком в 14 раз. К тому же, в перечень включены работы, которые не связаны с исполнением решения суда. Эксперты следственного отдела в Челнах установили, что засыпка подвала может представлять опасность для несущей способности здания.

На суде адвокат заявителей Екатерина Гусева заявила, что экспертные заключения Знаменского и Козицкого носили информативный характер, а судья принимала решение самостоятельно. На что Федосов задал риторический вопрос: имеет ли судья образование, которое позволило ей принимать экспертные заключения по поводу опасности тех или иных строительных работ.

Федосов считает, что судебный процесс против него был инициирован с целью нанесения материального ущерба, он не связан с нарушенными правами граждан.

Судья Эльмира Бурганова отказалась принимать, как доказательства показания свидетелей, так как они проходят по другому уголовному делу ― по факту вымогательства у Федосова 22 млн рублей, по которому ведутся процессуальные действия.

Показания Тризны она посчитала не вновь открывшимися обстоятельствами, так как в предыдущих судебных инстанциях его экспертное заключение исследовалось и не было приобщено к материалам дела. Правда, по формальным основаниям, считает Федосов: «Мы его представили не в первой инстанции, а при апелляции, поэтому нам отказали в приобщении».

После заседания суда я попросил у Федосова выразить мнение по поводу процесса, на что он коротко ответил: «Набережночелнинский горсуд не место, где хотят устанавливать истину».

По словам Федосова, процесс против него был инициирован с одной целью ― отобрать земельный участок в центре Челнов для строительства выставочного центра Бибишева. Этого бизнесмен достиг. «Зданию моего развлекательного комплекса уже нанесён ущерб на 31 млн рублей, по предварительным подсчётам», ― заметил Федосов.

КОММЕНТАРИИ (26)
Верный
Сергею желаю только терпения, против него серьёзные люди работают, но если он перестанет бороться, то до всех нам доберутся также
1
ОТВЕТИТЬ
Горожанин
То есть Бибишев нанес ущерба на 31 миллион из за участка в 250 квадратов, он что бессмертный что ли и его наказать не могут? Мне кажется, что уголовное дело против него надо до конца доводить
1
ОТВЕТИТЬ
Олег
Бывал в мираже хороший клуб
1
ОТВЕТИТЬ
Жанна
Нет, ну сколько может над людьми измываться
1
ОТВЕТИТЬ
Зарифуллин
Ещё Бибишев под видом центра повседневного обслуживания началась на бульваре энтузиастов напротив больницы наплевав на все санитарные нормы построил огромный торговый центр, который там просто находиться не может. Ау, Магдеев открой глаза!
1
ОТВЕТИТЬ
Оксана
Правды он не найдёт здесь, жаль мужика, и судья, и мошенник этот Бибишев, и «эксперты», и те чиновники, что подписывали документы против «Миража» все они повязаны коррупированно, невооруженным же глазом видно. В итоге оказалось, что человек потерял ни за что 31 лимона, а мошенники с некомпетентной судьей в шоколаде.
1
ОТВЕТИТЬ
НИКОЛАЙ
Крыша Бибишева власти города которые землю ему дают .Федосов держись это очередной рейдерский захват .Челны самый коррупированный город .Такое ощущение что чиновникам все дозволено.
1
Оксане
Немешало бы пишушим сдесь ознакомиться с материалами дела. А желательно как журналист Бизнес-онлайн в суде поприсутствовать…..
0
ОТВЕТИТЬ
Виктор
А что конкретно неправда в это статье ?
0
ОТВЕТИТЬ
Рамиль
Помощник председателя судьи Рамиль Галиуллин не замешан ли в этом, ему такие безпридельные схемы очень нравятся .
0
ОТВЕТИТЬ
Ильдус
Да Без Рамиль здесь точно не обошлось, не зря у него кличка Рамиль кошелёк
0
ОТВЕТИТЬ
ВИКТОРУ
Все. Основанна на домыслах Ответчика, который пятается узаконить совершенную без разрешения реконструкцию, что само по себе невозможно. Журналист Бизнес-онлайн не опубликовал ведь подобную статью, а на процессе был. Судьи действуют в рамках закона, а то что их кто то подкупил-бред!!!
0
ОТВЕТИТЬ
Сергей
А может бизнес онлайн ждет аргументы суда ?
0
Виктор
А разрушили то зачем ? если все экспертизы в том числе и следственного комитета говорят что жилым домам ничего не угрожает , ну закрыли бы подвал и все ?
0
ОТВЕТИТЬ
Екатерина
Экспертиза следственного комитета как раз говорит о том, что есть угроза!!!Это в суде и прозвучало. Соответственно и повлияло на определение суда. Просто тот кто дает интервью выдает желаемое за действительное…
0
Виктор
И на сколько я знаю узаконить можно если объект не представляет опасности и соответствует нормам . Просто строительную экспертизу нужно сделать в госорганах , много в городе таких объектов привели в соответствие .
0
ОТВЕТИТЬ
Виктор
Екатерина ! Что спорить то , опубликуйте экспертизу СК и докажите гражданам что Федосов врет !
0
Саша
Так кто за бабушек платит в судах это же почти 3 года , сумашедшие деньги ?
0
ОТВЕТИТЬ
Екатерина
А за что там платить то? Госпошоину 600 рублей??? Вполне с пенсии можно оплатить.
0
Саша
В смысле , бабушки сами себя защищают в суде ? А когда следующий суд , обязательно приду посмотреть : удивительно ! Екатерина вы не знаете когда следующий суд?
0
Сергей
На что же Гусева (Екатерина ) живете если 3 года судебных процессов бабушки только госпошлину с пенсии оплачивают?
0
Показать ещё
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
ПРЕДЛОЖИТЬ НОВОСТЬ

Если вы хотите поделиться интересным событием, воспользуйтесь данной формой

ПРЕДЛОЖИТЬ
видео
наверх