Защита экс-генерального директора группы компаний «ФОН» Анатолия Ливады еще раз предприняла попытку обжаловать продление его ареста. Очередное рассмотрение уголовного дела в отношении бизнесмена, обвиняемого в хищении крупных сумм при строительстве жилых домов, состоялось в Верховном суде Татарстана.

Огромное дело на миллиард

Срок содержания под стражей Анатолия Ливады истекал 28 марта. Однако следователь Главного следственного управления МВД России (ГСУ МВД РФ) Игорь Москалев подал ходатайство, настаивая на продлении ареста до 13 мая. По его словам, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и потерпевших, а также различными экспертизами, однако направить дело в суд пока не представляется возможным в связи с огромным объемом материалов — в общей сложности 683 тома.

Следователь добавил, что за год, пока длится процесс и Ливада сидит в изоляторе, пропавшие и предположительно украденные предпринимателем у обманутых дольщиков 2,5 млрд рублей найти так и не удалось. Помимо этого, считает следствие, бизнесмен может оказать влияние на ход расследования, если будет под подпиской о невыезде или домашним арестом. Всего потерпевшими по делу признаны 1 326 человек, купивших квартиры в жилых комплексах «Симфония», «МЧС» и в доме на Ноксинском спуске в основном по договорам долевого участия.

— Обвиняемый не ознакомился с материалами дела. Это первое. Второе — свидетель находится в непосредственном подчинении Ливады и может повлиять на ход следствия. Кроме того, Ливада обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и ему грозит до 10 лет лишения свободы. В связи с этим он может скрыться от следствия, как только доберется до денег. Никаких противопоказаний о продлении ареста мы не видим, — заявил сотрудник ГСУ.

Обострение у Ливады

Защиту такое положение дел не устроило. Адвокат Дмитрий Григориади задал следователю вопрос: «А вы знаете, почему обвиняемый ознакомился только с 10-ю томами дела? У него проблемы со зрением — не видит левый глаз, это отражено в медицинских документах».

— Мы ему читали 1-й том, 42-й страницы, а дальше он сам приступил к рассмотрению. Медицинских противопоказаний для пребывания его в СИЗО нет, — ответил Игорь Москалев. 

Также адвокат спросил: «На каком основании сделан вывод, что Ливада будет мешать следствию?». Следователь, отвечая на вопрос, повторил часть текста ходатайства, добавив, что в отношении неустановленного круга лиц в ходе расследования было возбуждено еще одно уголовное дело.

Кроме того, защитой были представлены суду документы о медицинском состоянии подсудимого. За время заключения у него диагностировали туберкулез, ишемическую болезнь сердца, сердечную недостаточность второй степени и прогрессирующую потерю зрения. 

Прокуратура и Борис Титов не согласны с ГСУ

Вдобавок, по мнению адвокатов, следствие не предоставило доказательств того, что Анатолий Ливада деньги украл. Да и сам подсудимый их в материалах уголовного дела не обнаружил.

При рассмотрении ходатайства защита пыталась задать еще вопрос, почему под стражей находится только Ливада, хотя в деле в качестве обвиняемой присутствует и его бывшая жена Диана Ахметзянова. Но судья Шемуранов этот вопрос снял.

В ходе прений и прокурор Марат Когай, и адвокаты высказались за помещение предпринимателя под домашний арест.

— Оснований для отмены меры пресечения не усматриваю. В то же время подследственный обвиняется в совершении преступления в сфере предпринимательской деятельности и согласно статье 108 УПК РФ в отношении него не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Доказательств того, что Ливада может воспрепятствовать следствию или уничтожить улики, не имеется. В связи с этим считаю возможным посадить Ливаду под домашний арест с определенными ограничениями и использованием современных технологий — интернета, — заявил государственный обвинитель.

Дмитрий Григориади яростно отстаивал изменение меры пресечения для бизнесмена, ссылаясь даже на мнение уполномоченного по защите прав предпринимателей при президенте РФ Бориса Титова, официальным представителем которого адвокат является на территории Татарстана.

— Борис Титов так же считал излишним нахождение Ливады под стражей. И я согласен со своим коллегой-прокурором. Но ни в одном из документов не указано, что он [Ливада] эти деньги украл. Дома строятся. 435 квартир за время его нахождения под стражей введено в строй. С учетом нарастающих заболеваний просим применить к нему принцип гуманности, изменив меру пресечения, поскольку обвиняемый не получает должного лечения.

Адвокат Ольга Галоганова поддержала своего коллегу. Еще один защитник — Кирилл Горовацкий — сделал то же самое, отметив, что в ходе расследования было допущено огромное количество процессуальных ошибок. Во время судебного заседания он называл содержание Ливады в СИЗО «крайней мерой» и так же не видел для этого оснований. 

— Естественно, должны быть доказательства того, что обвиняемый является асоциальной личностью, препятствует или препятствовал движению по делу. Это должно быть первоочередным. В данном случае представлен бесполезный объем материала, который только тратит время суда и захламляет дело, которое сейчас ни один адекватный следователь не направит в суд из-за огромного количества процессуальных ошибок. Оно просто полетит в лицо тому, кто его составлял. Я прошу учесть преклонный возраст подсудимого (65 лет. — Ред.) и хронические заболевания и поменять меру пресечения на домашний арест, — попросил адвокат.

Сам Анатолий Ливада во время последнего слова пообещал найти все возможности для выполнения обязательств перед дольщиками.

Надежда на чудо и недовольство защиты

На какое-то время у всех присутствующих появилась надежда на то, что предпринимателя все-таки отпустят 28 марта. Она витала в зале суда минут 40. Собравшиеся перешептывались, хихикали, что-то обсуждали, да и подсудимый с адвокатами пребывал в приподнятом настроении. Однако вскоре стало понятно, что решение вновь будет не в пользу защиты. 

Судья Шемуранов не увидел оснований для перевода Ливады под домашний арест, продлив его содержание под стражей до 13 мая. Причем судья сослался на то, что это не преступление в сфере предпринимательской деятельности и подсудимый представляет общественную опасность.

Разумеется, адвокаты решением суда остались недовольны. Дмитрий Григориади заявил, что это содержание под стражей Анатолия Ливады незаконно.

— Это преступление в сфере предпринимательской деятельности, что неоднократно доказано на других судебных заседаниях. Когда я спросил: «Почему у вас два обвиняемых, а вы избирательно принимаете решение — одного сажаете в тюрьму, а другого оставляете на свободе?», этот вопрос сняли. Избирательное правоприменение говорит о том, что это уровень африканских стран, где вроде бы есть закон, но кто-то над ним, кто-то под ним, — отметил защитник. — Татарстанское следствие просто дает понять, что если ты хоть одну повестку получил, надо бежать, потому что оснований защищаться у тебя нет никаких, — добавил он.