«Главная проблема безнадзорных животных - нежелание государства ее решить»

Брошенные собаки и кошки не должны становиться обузой. 

На очередном «Живом баттле» в резиденции креативных индустрий «Штаб» подняли тему бездомных животных. Что же с ними делать и кто должен нести за них ответственность? С одной стороны, позицию представляла член совета общественной организации «Зоозабота» Эвелина Скрипочкина, альтернативную точку зрения высказала руководитель частного приюта «Верность» Анжелика Ивашечкина.

Проблема бездомных собак и кошек, конечно, возникла не вчера и даже не перед чемпионатом мира по футболу. О ней говорят уже несколько лет. Причем не только в Татарстане, но и в других регионах России. 

Регулярно объявляются тендеры на отлов и уничтожение агрессивных животных. В список «смертников» попадает, как правило, не менее 80 процентов из числа выловленных кошек и собак. В их защиту проводят всевозможные акции, участниками которых становятся и известные люди. Общественники не верят в данные статистики и то, что большая часть четвероногих ведет себя неадекватно. Смущает зоозащитников и то, что занимаются отловом за деньги налогоплательщиков в основном частные организации, поскольку государственных предприятий в этой сфере практически не существует.

Средства при этом выделяются каждый год, но проблема не исчезает. Хотя зоозащитники постоянно говорят, в том числе во время «Живого баттла», что вопрос можно решить волевым указом сверху за очень короткое время, изменив отношение к нему. Потому что животные не должны быть проблемой.

Другое дело, что настоящие проблемы появляются именно тогда, когда к ним начинает относиться агрессивно сам человек. Популяции умерщвленных животных восстанавливаются быстро. А еще хуже, когда через леса в пригородах в города приходят дикие представители природы. Если власти дают добро на уничтожение тех же бродячих кошек, то улицы оказываются наполнены мышами и крысами, которые являются переносчиками болезней. 

Нельзя сказать, что участники баттла придерживались принципиально разных позиций. Эвелина Скрипочкина считает, что проблему безнадзорных животных должно решать государство, поскольку она охватывает интересы огромного количества людей.

- Сейчас у нас государство ни с чем не справляется в этом вопросе, - отметила она.

В свою очередь Алена Ивашечкина придерживается мнения, что от понятия «безнадзорные животные» вообще надо отказаться, поскольку, так или иначе, они оказались на улице по воле человека.

- Их проблемами должен заниматься тот, кто это делает от души. Невозможно заставить это делать государственные органы. И даже если мы доверим государству создание приютов, то вряд ли там будут нормальные условия для пребывания четвероногих, - заявила оппонент Скрипочкиной.

Но как же тогда решить эту проблему? По мнению технического директора благотворительного фонда помощи бездомным животным «Азира» из Набережных Челнов Илхама Шакирова, необходима стерилизация. Если ее будут проводить вместо умерщвления, у тех же собак не будет потомства и популяция сократится естественным путем до нужного количества.

- Не будет собачьих свадеб, не будет и собачьей агрессии. Главная проблема - это нежелание государства решать этот вопрос, - считает общественник.

Приводили участники встречи в пример европейский опыт и опыт турецкого Стамбула. По улицам древнего Константинополя, огромного 15-миллионного мегаполиса, сотни лет спокойно расхаживают сотни тысяч бездомных собак и кошек. У каждого ресторана или кофейни для них оборудованы поилки и иногда даже картонные домики. И такая ситуация не только в Стамбуле, но и в других городах страны.

В случае с Турцией, возможно, большую роль играет религиозная составляющая. В исламе та же кошка считается священным животным, покой которого, согласно распространенной легенде, не посмел потревожить даже пророк Мухаммед. Городские власти и общественные организации там регулярно подкармливают четвероногих, занимаются их чипированием и стерилизацией. В Татарстане пока эта работа в основном на плечах неравнодушных жителей и зоозащитников.

Илхам Шакиров к своим словам добавил, что если речь об уничтожении агрессивных животных, то какое понятие вкладывается в слово «агрессия»?

- Собака пошла за вами - это агрессия? Собака налаяла на вас - это агрессия? - задается вопросом эксперт.

Также пришедшие на баттл не раз отмечали отсутствие в России и в Татарстане в частности достаточного количества кинологических школ и площадок для выгула животных. Возможно, существующих и достаточно, но информации о них крайне мало.

Кроме того, по мнению экспертов, вопрос обращения с бездомными животными властями сам по себе поставлен неправильно - деньги направляются на борьбу с ними. То есть цель выбрана изначально не верно. 

- У нас эффективность мерится трупами убитых четвероногих, а нужно заниматься именно стерилизацией, ориентируясь на Турцию и европейские страны. Как раз на территории Евросоюза трудно встретить бездомных животных, поскольку их забирают в приюты, да и там они долго не задерживаются, попадая в добрые руки, - высказал мнение один из участников.

Эвелина Скрипочкина в ходе дискуссии осталась при своем мнении насчет того, что животными должно заниматься государство. Но контролировать государственные органы должны общественники и специалисты.

- Частные и государственные приюты должны действовать в тандеме. При этом государству и людям необходимо в первую очередь изменить отношение к проблеме, тогда она и сама изменится. Должно быть сотрудничество. Сейчас руководству страны просто надо проявить политическую волю на решение этой проблемы гуманным способом, выработать нормальную государственную программу, а мы поможем действовать. Надо понимать, что проблема волнует много людей, в том числе детей, - добавила представитель «Зоозаботы».

Алена Ивашечкина же с недоверием относится к государству. По ее мнению, у него по-прежнему не будет заинтересованности собирать собак в городе.

- Нужно, чтобы существовали и частные приюты, но финансировались бы они государством. Проблема в том, что государству невыгодно исчезновение проблемы. Деньги тогда каждый год выделяться не будут. Вот приняли закон об обязательной регистрации домашних животных, но непонятно, кто этим должен заниматься. А закон действует, - резюмировала эксперт.

Как считает зоозащитница Дарья Раек, государство просто не поддерживает инициативы снизу, поэтому необходимо сделать так, чтобы оно разрешило этим идеям появляться и не мешало им расти.

По итогам экспертного и зрительского голосования победу с огромным перевесом одержала Эвелина Скрипочкина, которая придерживается мнения, что бездомные животные - проблема государства, которое должно обратить на неё внимание, изменив правила игры в этой сфере.   

Понравился материал? Поделись в соцсетях
1 КОММЕНТАРИЙ
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Альмира
Да я тоже поддерживаю что государству нужно выделять деньги именно на стерилизации, сама бы работала стерилизовала бездомных животных если бы выделяло средства государство,ведь наркоз ,инструменты ,препараты все очень дорого . Хорошо было бы если такие учреждения были бы в каждом городе. Жалко смотреть на щенят и котят на улице особенно зимой!
6
0
Ответить

downloadfile-iconquotessocial-inst_colorwrite