— Тяжкие последствия усматриваются в виде причинения бюджету России и Татарстана ущерба в особо крупном размере на сумму более 216 миллионов рублей. Обстоятельствами, смягчающими наказание Нуруллину, полагаю наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей и положительной характеристики, — чеканил обвинительное заключение бывшему главе ГИСУ старший помощник прокурора Вахитовского района Казани Степан Спиридонов. — Прошу назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, наказание считать условным, установив испытательный срок три года, а также дополнительное наказание — запрет занимать руководящие должности в госорганах сроком на три года.
Уголовное дело в отношении Рашида Нуруллина, с 2009 по 2013 год руководившего Главным инвестиционно-строительным управлением республики, приобрело огромный общественный резонанс. Неудивительно, ведь речь шла о стройках, начатых в преддверии первого крупного международного спортивного события Казани — Универсиады. Спустя несколько лет проверка Счетной палаты обнаружила несоответствие между объемами работ, проведенных в столице на двух объектах, и потраченными деньгами. Речь шла о берегоукреплении озера Средний Кабан и реки Казанки (от моста «Миллениум» до Третьей транспортной дамбы).
В итоге уголовное дело возбудили на тогдашнего руководителя заказчика работ — ГИСУ. По версии следствия, Нуруллин в 2012 году согласовал завышенные затраты на проведение работ. Таким образом, исполнитель задания ПСО «Казань» необоснованно получило 216,5 млн рублей.
Сметная стоимость берегоукрепления Казанки была утверждена в размере 410 млн рублей, в то время как работы были выполнены на сумму более 530 млн рублей. Разница в суммах, как считает Нуруллин, связана не с хищением. Часть территории (около 500 метров) трехкилометрового берега находилась под ведомством другого заказчика. ПСО «Казань» выполнило работу на 530 млн рублей на участке 2,5 км. Но в экспертизе, как выясняется постфактум, укрепление 2,5 км берега оценили в 410 млн рублей. По мнению подсудимого, в случае с работами на Среднем Кабане повлияли особенности грунта (дно озера было забито илом), которые не учитываются ревизорами в проекте, но в ходе производства потребовали дополнительные издержки.
Рашид Нуруллин вины не признает, отмечая, что ушел из ГИСУ 30 сентября 2013 года — за месяц до вынесения положительного решения по смете и ее уменьшения. Представитель гособвинения Степан Спиридонов в разговоре с журналистом KazanFirst заявил: если бы Нуруллин «изначально не дал газу, не было бы таких последствий».
— Вина Нуруллина полностью доказана, — сказал Спиридонов уже в зале суда. — Превышение полномочий подсудимого заключается в том, что Нуруллин не был уполномочен подписывать акты фактически невыполненных работ и производить их оплату, — помощник прокурора подчеркнул, что бывший глава ГИСУ, ко всему прочему, выплатил подрядчику аванс 289 млн рублей.
Резонансным дело сделала и статусность свидетелей — показания давали нынешний глава ГИСУ Марат Айзатуллин, министр строительства, архитектуры и ЖКХ Татарстана Ирек Файзуллин и его заместитель Владимир Кудряшев. Адвокат Рашида Нуруллина Тахир Мансуров отметил, что контракт между ПСО «Казань» и ГИСУ был заключен на основании двух экспертиз — на проект и смету, после чего обратился к показаниям чиновников из Минстроя.
— Информацией о том, что Министерство строительства запустит процесс корректировки проекта, а именно примет решение об уменьшении протяженности, изменении видов работ, Нуруллин не обладал. Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Файзуллин и его заместитель Кудряшев показали суду, что заказчиком по данному объекту выступало Министерство строительства и, соответственно, все изменения в проект инициировало оно. На четкий вопрос о том, знал ли Нуруллин или не знал об изменениях, они ответили, что не знал и с ним никто не согласовывал, — отметил представитель защиты.
Кроме того, адвокат выразил недоверие к подлинности некоторых документов: к примеру, дополнительное задание по озеру Средний Кабан (на уменьшенную протяженность берегоукрепления. — Ред.) датировано 2012 годом, подписано заместителем руководителя ГИСУ Альбертом Усмановым, но на бумаге стоит печать 2014 года — еще одно подтверждение того, что Рашид Нуруллин, уже не работавший в ведомстве, не мог знать о существовании изменений. Ко всему прочему, в положительном заключении государственной экспертизы от 31 декабря 2012 года указан Марат Айзатуллин, который в то время в ГИСУ не работал.
Сам Рашид Нуруллин поставил под сомнение точность измерений, проведенных специалистами в ходе следствия, а также заявил об отсутствии какого-либо ущерба.
— В период работы Айзатуллина было заплачено 267 млн рублей — сумма, превышающая заявленный ущерб, — заявил подсудимый. — Объект строился на деньги, отложенные в начале строительства, пусть даже авансом, но никак не на другие. Мы стали свидетелями выступлений многих людей — кто забывал, у них что-то с головой, с логикой случалось. Это все говорит только об их человеческих качествах.
— Да, на сегодняшний день ущерб отсутствует, потому что после проверки Счетной палаты подрядчик все недоделки устранил. Но до этого ущерб был, и мы исходим из этого, — следом парировал Степан Спиридонов.
После прений суд предоставил Рашиду Нуруллину последнее слово. Бывший руководитель ГИСУ был краток.
— На протяжении всего процесса вы каждый раз задавали один и тот же вопрос: доверяем ли мы друг другу? Мы отвечали, что доверяли. Я надеюсь на справедливый приговор, — произнес подсудимый.
Вердикт суд вынесет на следующей неделе.
Comment section