В декабре 2018-го рассмотрение уголовного дела в отношении экс-руководителя Главного инвестиционно-строительного управления Республики Татарстан (ГИСУ РТ) Рашида Нуруллина подошло к своему завершению: представитель прокуратуры озвучил доводы обвинения, потребовав для подсудимого три года условного лишения свободы, — подсудимый поставил под сомнение доказательства против себя. Судья назначил дату оглашения приговора, однако дело вдруг вернули на этап судебного следствия и процесс продолжился уже в 2019-м.
— С Новым годом, — Рашид Нуруллин обратился к ожидавшим его журналистам в коридоре Вахитовского районного суда Казани. Неожиданный поворот в деле он прокомментировал просто: «Они хотят усилить свою позицию. Значит, считают, что слабая».
Дело в отношении Рашида Нуруллина, с 2009 по 2013 год руководившего ГИСУ, приобрело огромный общественный резонанс. Во-первых, показания давали нынешний глава Управления Марат Айзатуллин, министр строительства, архитектуры и ЖКХ Татарстана Ирек Файзуллин и его заместитель Владимир Кудряшев; во-вторых, речь шла о стройках, начатых в преддверии первого крупного международного спортивного события Казани — Универсиады.
Спустя несколько лет проверка Счетной палаты обнаружила несоответствие между объемами работ, проведенных в столице на двух объектах (берегоукрепление озера Средний Кабан и реки Казанки (от моста «Миллениум» до Третьей транспортной дамбы), и потраченными деньгами. В итоге уголовное дело возбудили на тогдашнего руководителя заказчика работ — ГИСУ.
Сметная стоимость берегоукрепления Казанки была утверждена в размере 410 млн рублей, в то время как работы выполнены на сумму более 530 млн рублей.
Разница, как считает Нуруллин, связана не с хищением. Часть территории (около 500 метров) трехкилометрового берега находилась под ведомством другого заказчика. ПСО «Казань» выполнило работу на 530 млн рублей на участке 2,5 км. Но в экспертизе, как выясняется постфактум, укрепление 2,5 км берега оценили в 410 млн рублей.
По мнению подсудимого, в случае с работами на Среднем Кабане повлияли особенности грунта (дно озера было забито илом), не учитываемые ревизорами в проекте, которые в ходе производства потребовали дополнительных издержек. Рашид Нуруллин вины не признает, отмечая, что ушел из ГИСУ 30 сентября 2013 года — за месяц до вынесения положительного решения по смете и ее уменьшению. Представитель гособвинения Степан Спиридонов в разговоре с журналистом KazanFirst заявил: если бы Нуруллин «изначально не дал газу, не было бы таких последствий».
— Дело возбудили изначально еще до меня — по 285-й статье («Злоупотребление должностными полномочиями». — Ред.), потом мне предъявили 160-ю («Присвоение или растрата». — Ред.), потом мне сказали по 160-й не подтвердилось, теперь 286-я («Превышение должностных полномочий». — Ред.) То есть был бы человек, а статья найдется, — говорит Рашид Нуруллин. — У каждого своя работа. Мы живем в [таком] обществе, так это сегодня происходит. Причем идет трактовка действий — они, получается, знают лучше меня, чем я руководствовался пять лет назад. Мы живем в определенной системе, и я никогда раньше не сталкивался с ней, это первый процесс. И я понимаю, как это происходит. Нет места, где можно человеку оправдаться, донести свою позицию. Сам процесс так устроен, — рассказывает экс-глава ГИСУ, ранее поставивший под сомнение точность измерений, проведенных специалистами в ходе следствия, и снова повторивший это журналистам.
— Ранее проводили проверку: пришли на берег, следователь принес прибор или человек принес прибор. Вообще, у эксперта организации должен быть свой прибор по закону. Он [эксперт] говорит: «Не знаю, прибор принес следователь». А какой прибор? Почему не указали номер? — вопрошает обвиняемый.
Адвокат Рашида Нуруллина Тахир Мансуров на заседании в ноябре выразил недоверие к подлинности некоторых документов: к примеру, дополнительное задание по озеру Средний Кабан (на уменьшенную протяженность берегоукрепления. — Ред.) датировано 2012 годом, подписано заместителем руководителя ГИСУ Альбертом Усмановым, но на бумаге стоит печать 2014 года — еще одно подтверждение того, что Рашид Нуруллин, уже не работавший в ведомстве, не мог знать о существовании изменений. Ко всему прочему, в положительном заключении государственной экспертизы от 31 декабря 2012 года указан Марат Айзатуллин, который в то время в ГИСУ не работал.
На заседании 9 января 2019 года гособвинение снова настаивало на своей позиции, подкрепив ее копией заключения экспертизы GPS-прибора, который использовался для измерений объема работ. Рашид Нуруллин второй раз выступил с последним словом.
— Я еще раз хотел бы обратить внимание, что сейчас на все эти события, которые были пять лет назад, у нас взгляд другой. На тот момент было важно провести Универсиаду, которая являлась знаковым событием не только для Татарстана, но и для России, и все мои действия были направлены на интересы государства в первую очередь, ни в коем случае не на свои, — заявил обвиняемый, а судья удалился для вынесения вердикта.
Планируется, что приговор зачитают 11 января.
Comment section