Дело казанских нацистов: людей избивали ради пропаганды идей

На оче­ред­ном засе­да­нии в Вер­хов­ном суде Татар­ста­на по делу казан­ских наци­стов были пред­став­ле­ны дока­за­тель­ства, как они изби­ли чело­ве­ка ради устра­ше­ния и про­па­ган­ды сво­их идей и цен­но­стей.  

На ска­мье под­су­ди­мых три фигу­ран­та — 22-лет­ний Рус­лан Архи­пов, 19-лет­ний Роман Хали­лов и 25-лет­ний Рости­слав Мала­хов. Чет­вер­тый обви­ня­е­мый по это­му делу — 21-лет­ний Адель Аска­ров — под под­пис­кой о невы­ез­де. Все они про­хо­дят обви­ня­е­мы­ми по делу об убий­стве сту­ден­та из Рес­пуб­ли­ки Чад Мах­джу­ба Тиджа­ни Хас­са­на. 

Засе­да­ние суда ещё не успе­ло начать­ся, как обви­ня­е­мый Рости­слав Мала­хов заявил об отво­де пред­ста­ви­те­ля гособ­ви­не­ния — про­ку­ро­ра Маг­да­но­ва. Под­су­ди­мо­му не понра­ви­лось, как тот про­во­дил опрос сви­де­те­ля с изме­нен­ны­ми анкет­ны­ми дан­ны­ми Кузь­ми­на.  

- На про­шед­шем судеб­ном засе­да­нии при допро­се сви­де­те­ля, когда он начал гово­рить за меня, как меня вос­при­ни­ма­ли в его кру­гу обще­ния, по чье­му-то мне­нию я был в авто­ри­те­те, а так­же заявил о моей попыт­ке под­жо­га зда­ния, про­ку­рор Маг­да­нов с улы­боч­кой не пре­рвал допрос и ска­зал, что он про­во­дит­ся в рам­ках обви­не­ния. А затем под­вел при­сяж­ных к тому, что у меня яко­бы есть ещё какие-то эпи­зо­ды. Он не стал кон­кре­ти­зи­ро­вать, какие имен­но эпи­зо­ды… Маг­да­нов меня очер­нил в гла­зах засе­да­те­лей, — гово­рил Мала­хов. По сло­вам обви­ня­е­мо­го, гособ­ви­ни­тель дол­жен был пре­сечь сло­ва сви­де­те­ля Кузь­ми­на, харак­те­ри­зу­ю­щие лич­ность под­су­ди­мо­го, пото­му что они не каса­ют­ся суще­ства сей­час вме­ня­е­мо­го обви­не­ния. 

Ранее судья Айрат Иба­тул­лин несколь­ко раз делал заме­ча­ния Кузь­ми­ну, что­бы он не рас­кры­вал чер­ты харак­те­ра под­су­ди­мых. Если при­сяж­ные услы­шат, что те упо­треб­ля­ют алко­голь, нар­ко­ти­ки, име­ли суди­мость и так далее, то у них может сфор­ми­ро­вать­ся пре­врат­ное мне­ние. Это, в свою оче­редь, может при­ве­сти к тому, что вер­дикт будет выне­сен не по суще­ству обви­не­ния, а пото­му что осуж­да­ют образ жиз­ни обви­ня­е­мых. 

Как бы там ни было, но хода­тай­ство Мала­хо­ва было откло­не­но. Судья напом­нил, что мож­но заявить об отво­де про­ку­ро­ра, если в ходе рас­смот­ре­ния дела заяв­ле­ны обсто­я­тель­ства, кото­рые ранее не были извест­ны и кото­рые могут пре­пят­ство­вать про­цес­су­аль­ной дея­тель­но­сти гособ­ви­ни­те­ля. Айрат Иба­тул­лин заявил, что отстра­не­ние про­ку­ро­ра никак не может быть свя­за­но с недо­воль­ством его про­цес­су­аль­ной дея­тель­но­стью или пред­се­да­тель­ству­ю­ще­го судьи со сто­ро­ны защи­ты. 

После это­го в зал засе­да­ния при­гла­си­ли потер­пев­ше­го Тиму­ра Колы­ги­на. Он рас­ска­зал, как 19 декаб­ря 2016 года его изби­ли в под­зем­ном пере­хо­де. 

- Я воз­вра­щал­ся домой из мага­зи­на. Шел через под­зем­ный пере­ход. Прак­ти­че­ски на выхо­де из него неожи­дан­но полу­чил уда­ры по голо­ве. В этот момент я стал отклю­чать­ся, у меня потем­не­ло в гла­зах. В таком состо­я­нии я ока­зы­ва­юсь на полу и меня начи­на­ют бить по кор­пу­су, по бокам, по голо­ве. Один чело­век не мог такие уда­ры нане­сти, поэто­му их было несколь­ко. Я видел толь­ко некие силу­эты фигур, сто­я­щих пере­до мной, и то, что они всё сни­ма­ют на каме­ру. Я не пом­ню, после чего уда­ры пре­кра­ти­лись. В какой-то момент, нахо­дясь на полу, стал пытать­ся отби­вать­ся нога­ми. Через какое-то вре­мя вижу, как напа­дав­шие убе­га­ют, — вос­ста­но­вил собы­тия того дня потер­пев­ший. 

Судья спро­сил у Колы­ги­на, в свя­зи с чем на него было совер­ше­но напа­де­ние. Потер­пев­ший рас­ска­зал, что пока на него не вышли сле­до­ва­те­ли и он не озна­ко­мил­ся с общим кон­тек­стом все­го уго­лов­но­го дела над казан­ски­ми наци­ста­ми, то не пони­мал. Одна­ко сей­час ему оче­вид­но, поче­му на него совер­ши­ли напа­де­ние. 

- Види­мо, из-за схо­же­сти с выход­ца­ми с Кав­ка­за, — отве­тил судье Колы­гин. К сло­ву, потер­пев­ший дей­стви­тель­но изда­ле­ка похож на чело­ве­ка несла­вян­ской внеш­но­сти — у него есть харак­тер­ная, но не густая и корот­ко стри­жен­ная бород­ка. Сам сви­де­тель чуть ранее заявил, что счи­та­ет себя рус­ским. 

Про­ку­рор Маг­да­нов заявил, что в мате­ри­а­лах дела име­ет­ся видео­за­пись изби­е­ния Колы­ги­на. Как и отку­да она появи­лась — гособ­ви­ни­тель не уточ­нил. 

На корот­ком 30–40-секундном видео­ро­ли­ке напи­са­на дата «19.12.2016» и круп­ным шриф­том лозунг. При­ве­сти в ори­ги­на­ле редак­ция его не может, посколь­ку это будет счи­тать­ся рас­про­стра­не­ни­ем идей нациз­ма. На видео вид­ны спи­ны двух пар­ней, кото­рые идут сле­дом за Колы­ги­ным, затем из-за спи­ны напа­да­ют на него. Потер­пев­ший пово­ра­чи­ва­ет­ся спи­ной к стене под­зем­но­го пере­хо­да. Пар­ни начи­на­ют его бить с обо­их сто­рон по голо­ве, телу, рукам и пле­чам. 

Адво­кат Рома­на Хали­ло­ва Алек­сандр Пше­нич­ни­ков заяв­ля­ет хода­тай­ство, что­бы исклю­чить это видео из чис­ла дока­за­тельств. 

- Как вид­но из свойств дан­но­го фай­ла, он был создан не в то вре­мя, кото­рое ука­за­но сто­ро­ной обви­не­ния. Соглас­но мате­ри­а­лам дела, дан­ный файл дол­жен был быть запи­сан в ходе осу­ществ­ле­ния иссле­до­ва­ния опе­ра­тив­но-розыск­но­го меро­при­я­тия. А имен­но 10 мар­та 2017 года, во вре­мен­ном про­ме­жут­ке от 10:15 до 10:45. А как вид­но из свойств дан­но­го фай­ла, он не соот­вет­ству­ет это­му вре­ме­ни, а зна­чит, он под­ло­жен. Я про­шу не осу­ществ­лять его осмотр перед при­сяж­ны­ми, так как дан­ный файл не соот­вет­ству­ет как усло­ви­ям допу­сти­мо­сти, так и усло­ви­ям досто­вер­но­сти, — заявил пред­ста­ви­тель сто­ро­ны защи­ты. 

Про­ку­рор Маг­да­нов пари­ро­вал выпад адво­ка­та. 

- Дан­ное видео было созда­но при напа­де­нии на Колы­ги­на, а имен­но 19 декаб­ря 2016 года. По этой видео­за­пи­си про­во­ди­лись экс­пер­ти­зы: линг­ви­сти­че­ская, пси­хо­ло­ги­че­ская, в том чис­ле судеб­но-меди­цин­ская, — заявил гособ­ви­ни­тель. Кро­ме того, ролик дока­зы­ва­ет, дей­стви­тель­но ли Колы­гин мог полу­чить повре­жде­ния и ране­ния, уста­нов­лен­ные вра­чом сра­зу после напа­де­ния, исхо­дя из того, каким обра­зом его били на видео. А дан­ные свойств видео­фай­ла — дата созда­ния и про­чее — отно­ше­ния к суще­ству дела не име­ют. 

Судья отка­зал в про­ше­нии Пше­нич­ни­ко­ва. А все точ­ки над i поста­вил сам Колы­гин, когда под­твер­дил, что на видео бьют его. 

На судеб­ном засе­да­нии так­же была допро­ше­на сви­де­тель­ни­ца Поли­на Бур­на­шев­ская. Она рас­ска­за­ла, что учи­лась в одном клас­се с Пет­ром Ермо­ла­е­вым, кото­рый впо­след­ствии сме­нил фами­лию и имя и стал Рости­сла­вом Мала­хо­вым. В ходе её опро­са судья и про­ку­рор уста­но­ви­ли, что у неё есть уве­рен­ность, что в авгу­сте 2015 года она пере­пи­сы­ва­лась со сво­им одно­класс­ни­ком «ВКон­так­те» на про­тя­же­нии двух недель (в это вре­мя он как раз отбы­вал срок в тюрь­ме). Мала­хов-Ермо­ла­ев ей рас­ска­зы­вал, что сей­час нахо­дит­ся на пути исправ­ле­ния и рас­ка­и­ва­ет­ся за соде­ян­ное пре­ступ­ле­ние. 

В то же вре­мя Поли­на Бур­на­шев­ская заяви­ла, что акка­унт Пет­ра Ермо­ла­е­ва в авгу­сте 2015 года был обез­ли­чен, на ава­тар­ке не было его фото­гра­фии, но на стра­ни­це име­лись какие-то наци­о­на­ли­сти­че­ские при­зы­вы и лозун­ги. 

Пока­за­ния Бур­на­шев­ской важ­ны для дока­за­тель­ства вины Мала­хо­ва, пото­му ему вме­ня­ет­ся ответ­ствен­ность за пуб­ли­ка­цию экс­тре­мист­ско­го поста в соц­се­ти в 2015 году. Одна­ко род­ные Мала­хо­ва и он сам наста­и­ва­ют, что он никак не мог опуб­ли­ко­вать этот пост, так как в тюрь­ме исполь­зо­ва­ние мобиль­ных теле­фо­нов запре­ще­но.    

На этом оче­ред­ной день рас­смот­ре­ния уго­лов­но­го дела в отно­ше­нии казан­ских наци­стов был завер­шен. Засе­да­ние про­дол­жа­ет­ся.