Казанские нацисты продолжают тянуть процесс за кодекс

Автор фото: Василий Иванов/KazanFirst
Криминал 07:47 / 4 апреля
4
Казанские нацисты продолжают тянуть процесс за кодекс

Обвиняемые в убийстве иностранного студента получили девять замечаний. 

Верховный суд Татарстана продолжает слушание по делу об убийстве студента из Республики Чад. На скамье подсудимых: 22-летний  Руслан Архипов, 19-летний  Роман Халилов и 25-летний Ростислав Малахов. Четвертый обвиняемый - 21-летний Адель Аскаров - находится под подпиской о невыезде. 

Сейчас присяжным представляют доказательства вины Ростислава Малахова, которому инкриминируют публичные призывы к экстремистской деятельности, возбуждение ненависти или вражды, а также укус полицейского. Для выяснения всей картины произошедшего на судебное заседание пригласили участкового ОП «Савиново» Файзрахманова. Именно он пришел к Ростиславу Малахову домой 6 марта 2017 года, чтобы задержать его и привезти в отдел, и именно его коллегу в тот вечер укусил за руку подсудимый. 

Со слов свидетеля, в тот день в районе девяти часов вечера от руководителя ему поступило указание - оказать содействие в задержании гражданина. По прибытии выяснилось, что возле подъезда подозреваемого находились еще несколько сотрудников полиции в штатском. Как пояснил суду Файзрахманов, дверь открыл молодой человек, которым оказался подсудимый Малахов, он вел себя агрессивно и неадекватно. Сотрудники представились и показали удостоверения, затем попросили молодого человека принести паспорт, в ответ Малахов крикнул кому-то в квартиру и попытался закрыть дверь. Однако участковый вместе со своим напарником Камаловым не дал ему этого сделать. Последний схватил Малахова за руку, в это время подсудимый попытался вырваться и развернулся спиной к оперативнику, а после укусил его за руку. 

- Точно не отвечу. Где-то на запястье. Кажется, вот тут, - показывая на основание большого пальца правой руки, уточнил место укуса Файзрахманов, а затем добавил, что самого факта укуса не видел, зато слышал крик коллеги. Тем не менее сотрудникам удалось надеть наручники, а после отвезти подозреваемого в отделение.

Сторона защиты в лице адвоката Барлевой, представляющая интересы Малахова, задала несколько уточняющих вопросов: были ли какие-то повреждения на руке у его коллеги до задержания ее подзащитного, на что получила отрицательный ответ, и какое освещение было в подъезде -полумрак, но укус в «виде полумесяца» свидетель разглядел. При этом сторона защиты задала больше шести вопросов, все они были отклонены по решению председательствующего судьи - не имели отношения к делу, а также получила пять замечаний за некорректное поведение.

Когда вопросов у сторон не осталось, государственные обвинители в лице Юрия Маданова и Сергея Якунина предложили заслушать показания свидетеля Файзрахманова, данные им раньше. Из речи прокурора, зачитавшего их, следовало - Малахов укусил Камалова в левую руку, в квартире присутствовали мать обвиняемого и большая собака, о которой участковый не вспомнил. Эти показания свидетель подтвердил, а свою забывчивость списал на то, что прошло много времени. Файзрахманов уточнил, что более четко картину произошедшего он помнил тогда, нежели сейчас.

После того как слово дали стороне защиты, подсудимый задал вопрос в адрес свидетеля:

- После чего вам дали повышение? - спросил Малахов.

- Прошу снять [вопрос], - обратился к судье прокурор.

- Я снимаю вопрос и делаю замечание за откровенные вопросы, не имеющие отношения к делу, - пояснил судья.

- Имеют, - заявил подсудимый, но его реплика осталась без ответа.

И подобных вопросов «не по существу» или «повторно заданных» прозвучало еще пять, да и копилка замечаний стороны защиты пополнилась на четыре единицы. 

После того как свидетеля отпустили, государственный обвинитель обратился к 35-му тому дела, в котором фигурирует протокол осмотра конверта, где содержится диск с аудиозаписями. Его рассматривали на предыдущем заседании 2 апреля. Тогда судья принял решение об ограничении стороны обвинения только предъявленными обвинениями. А на вновь предоставленном диске  ничего соответствующего нет и не имеет отношения к существующему уголовному делу, - уверены как Малахов, так и его адвокат. 

В своей речи подсудимый заявлял, что это были слова судьи и его решение. 

- Вами было отвергнуто предложение прокуратуры об оглашении аудиоматериалов, так как они не имеют отношения к предъявленному обвинению. Изменение вашего решения нарушит судейскую этику и будет явно противоречить вашим словам, - сказал обвиняемый. 

Однако пламенная речь подсудимого не помогла - на месте постановили удовлетворить ходатайство гособвинителя и огласить материалы в присутствии присяжных. Судья уверен, что материалы, которыми апеллирует обвинение, имеют непосредственное отношение к делу Малахова. 

- В связи с тем, что вы меняете свое решение, вы как судья и как мужик... - не успел договорить Малахов, как председательствующий его прервал и сделал замечание за оскорбление и пререкание. 

После этого подсудимый заявил отвод судьи по причине заинтересованности в обвинительном приговоре, на что тот на месте постановил оставить самого себя председательствующим по этому делу. После отказа обвиняемый решил идти дальше и заявил отвод обоих государственных обвинителей, но и тут получил отказ «на месте». Затем адвокат Малахова - Барлева заявила, что тем самым ущемляется право её подзащитного на справедливый суд. 

Несмотря на все попытки затянуть рассмотрение дела, процесс продолжился - присяжные вернулись в зал, ознакомились с экспертизами и прочими материалами, предоставленными следствию. После чего был объявлен перерыв.

Редакция KazanFirst продолжает следить за ходом скандального процесса по делу казанских нацистов. 

В ЭТОМ СЮЖЕТЕ
КОММЕНТАРИИ (11)
Имя или псевдоним
Прям страдальцев за идею изобразили.
1
ОТВЕТИТЬ
ваё
Смотрел фильм Около футбола. То же самое. Двое реальных отморозков, остальные под замес попали. Потому что своей башки на плечах нет.
1
ОТВЕТИТЬ
Константин
Из Республики Чад, а не Чада. Поправьте пожалуйста
1
ОТВЕТИТЬ
Невидимый
За каждое из замечаний по году добавить к основному сроку
1
ОТВЕТИТЬ
Народный суд РТ
На справедливый суд они рассчитывают. Когда убивали студента видимо считали это справедливым. Уроды
3
ОТВЕТИТЬ
ЭксперТТ
В который раз убеждаюсь, что не надо было давать этим мразям суд присяжных. Давят на жалость очевидно же. За решетку их и надолго
2
ОТВЕТИТЬ
Наблюдатель
Что-то этот процесс в сериал какойто превращается. Доказательства их вины не очевидны что ли7
1
ОТВЕТИТЬ
Прохожий
надо было их отправить на суд в Чад. Забили их бы там палками и сожгли бы. Ни следов ни делов
0
ОТВЕТИТЬ
НеЮрист
Интересно, а для адвокатов есть какиенить санкции за неуважение к судье, нарушение процесса и так далее. Если есть, может применить уже?
0
ОТВЕТИТЬ
Внимательный
А у Верховного суда до сих пор новый год празднуется? Гирлянду чего не сняли?
0
ОТВЕТИТЬ
Ильгиз
А, что на директора НЧИ КФУ не возбуждает дело верховный суд, или брат Нач. ФСБ по челнам позвонит брату судье и всё отрешат. Также как и по доведению до самоубийства руководством этого филиала декана АО. Дело замяли, конторские.
0
ОТВЕТИТЬ
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
ПРЕДЛОЖИТЬ НОВОСТЬ

Если вы хотите поделиться интересным событием, воспользуйтесь данной формой

ПРЕДЛОЖИТЬ

«Я не дам вам высказаться. Процесс превращается в базар»

Автор фото: KazanFirst
Криминал 07:28 / 3 апреля
8
«Я не дам вам высказаться. Процесс превращается в базар»

Гособвинение начало оглашение доказательств вины фигуранта дела казанских нацистов.

В Верховном суде Татарстана прошло очередное заседание по уголовному делу группы казанских неонацистов. Присяжным заседателям стали оглашать материалы, доказывающие вину Ростислава Малахова.

На скамье подсудимых три фигуранта дела - 22-летний Руслан Архипов, 19-летний Роман Халилов и 25-летний Ростислав Малахов. Четвертый обвиняемый - 21-летний Адель Аскаров - находится под подпиской о невыезде. Все проходят по громкому делу об убийстве студента из Республики Чад Махджуба Тиджани Хассана. 

За Малаховым, прежнее имя которого Петр Ермолаев, числятся шесть эпизодов. Ему вменяют в вину публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, возбуждение ненависти либо вражды, заведомо ложный донос и применение насилия в отношении представителя власти, поскольку тот укусил за руку полицейского при задержании.

На заседании гособвинители Юрий Маданов и Сергей Якунин хотели приступить к оглашению материалов уголовного дела в отношении Малахова присяжным заседателям, а именно протокола осмотра предметов, таких как: CD-диск, скриншоты страниц пользователя «Петр Ермолаев» во «ВКонтакте», справка ФСБ о переписках Ермолаева, справка от сети «ВКонтакте» о выложенных записях на странице пользователя, заключение судебно-лингвистической экспертизы по содержанию записей на странице, прежние решения судов, которые признали те или иные материалы, опубликованные на странице этого пользователя, экстремистскими.  

Адвокат Малахова Инна Барлева попросила уточнить, о каких конкретно материалах идет речь.

- Согласно списку доказательств, приведенных в обвинительном заключении, на странице Малахова были размещены материалы, которые ранее судами признавались экстремистскими. В справке из «ВКонтакте» перечисляется, что на странице Ермолаева выложены аудиозаписи, - говорит Маданов, зачитывая названия этих файлов.

- Дело в том, что по той части, которую перечислил гособвинитель, преследование Малахова прекращено по вашему постановлению. Отношения к рассматриваемому делу это не имеет, - возразила защитница.

Следом за ней слово взял сам Ростислав. Он попросил время у председательствующего для ознакомления с четырьмя томами. Судья Айрат Ибатуллин счел данное ходатайство затягиванием процесса, поскольку обвиняемым уже давали время для полного ознакомления с материалами дела, согласно статье 217 УПК РФ. Ситуацию разъяснила Барлева.

- Ходатайство было в том, чтобы предоставить минут 10-15 для того, чтобы выразить позицию по заявленным гособвинителем ходатайствам об оглашении конкретных материалов дела. Не все тома [хотим] читать, а только то, что гособвинение планирует огласить присяжным заседателям, - уточняет адвокат.

Судья напомнил, что гособвинитель выступил с ходатайством об оглашении материалов, которые уже содержатся в уголовном деле, и что время для ознакомления было, но, тем не менее, предоставил Малахову и Барлевой 10 минут для консультации.

После перерыва адвокат возразила по поводу оглашения материалов (изображений и аудиофайлов), проходивших по делу, преследование по которому уже прекращено. Говоря о справке «ВКонтакте», Барлева добавила, что это производный документ, а с первоначальным защита не ознакомлена. Поэтому остались лишь материалы по 280-й статье («Публичные призывы к экстремизму»). Айрат Ибатуллин постановил огласить лишь те материалы, которые квалифицированы по 280-й статье, поскольку по остальным преследование прекращено.

Затем с ходатайством выступил Малахов. Он заявил о нарушении подсудности.

- Я прошу исключить переписку, которую сотрудники ФСБ Татарстана предоставили на основании постановления Советского районного суда. Они подали ходатайство не в тот суд. Судья Шайхутдинова не могла этого не видеть. Данные в Советский суд могли дать только со Следственного комитета. Также я не был уведомлен о данных постановлениях, несмотря на то, что сотрудники ФСБ предоставили всю имеющуюся информацию о моих личных данных. Судья Шайхутдинова не вызвала меня в суд для участия в заседании, несмотря на то, что разрешался такой важный вопрос, как личная переписка. Мне также не выслали копий постановлений, чтобы я мог их обжаловать, - говорит обвиняемый.

Маданов в свою очередь ответил, что гособвинение никаких нарушений со стороны суда не видит. ФСБ проводила оперативно-розыскные мероприятия в рамках уголовного дела. Имеются соответствующие поручения, запросы и ответы, а ФСБ обращается в тот суд, который сочтет необходимым для расследования уголовного дела. 

Ибатуллин постановил отказать в удовлетворении ходатайства Малахова.

- Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Органы ФСБ обратились в суд в рамках оперативно-розыскной деятельности. В материалах имеется постановление судьи, дающее разрешение на контроль переписки Малахова. Данное решение вступило в законную силу. Каких-либо нарушений подсудности не было. Материалы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, тем самым легализованы, - заявил судья.

После прихода присяжных заседателей гособвинение приступило к исследованию материалов уголовного дела, доказывающих вину Малахова по 2-й части статьи 280 УК РФ. На основании справки ФСБ, которая получила ответ от сети «ВКонтакте», была исследована личная переписка пользователя «Петр Ермолаев» за 450 суток с 1 апреля 2015 года.

Якунин зачитал отрывки нескольких переписок, из которых стало ясно, что, отбывая срок в тюрьме, Малахов имел возможность пользоваться телефоном и интернетом. Например, со страницы Ермолаева он общался с пользователем «Дима Николаев», который, по данным следствия, Никита Шувалов.

- Анализ электронной переписки позволяет констатировать, что пользователь «Дима Николаев» связался с пользователем «Петр Ермолаев». Для сообщения использовал сотовый телефон, зарегистрированный на мать Шувалова. Он планирует встретиться после его освобождения, - говорит Якунин.

Также гособвинитель зачитал отрывок переписки с некой Элис Элис, во время которой Малахов позиционировал себя «освободившимся нацистом». Помимо этого Якунин озвучил часть переписки «Петра Ермолаева» с Полиной Бурнашевской, которая ранее заявляла, что общалась с Малаховым, пока тот был «на зоне».

- На основании изложенного можно сделать вывод, что страница пользователя «Петр Ермолаев» действительно принадлежала Малахову. Он неоднократно вступал в контакт с более чем 30 пользователями соцсети «ВКонтакте», часть из которых установлена как жители Республики Татарстан, - говорит Якунин. - Данную страницу он активно использовал с момента создания до момента ее удаления в октябре 2016 года.  

Гособвинителя перебил адвокат Романа Халилова Александр Пшеничников.

- На основании статьи 244 УПК РФ, дающей равные права на исследования оглашаемых доказательств, прошу сторону обвинения огласить, прилагаются ли к данной справке какие-либо сведения по установлению личности контрагентов по представленной переписке, - уточнил защитник.

- Я вас прерываю и делаю замечание, поскольку вы затягиваете процедуру сбора доказательств. Если хотите обсудить вопрос, мы обсудим его без присяжных заседателей, - заявляет судья.

- Сторона обвинения предъявляет переписку присяжным заседателям, где имеется анализ какого-то сотрудника, который утверждает, что установлены какие-то абоненты, контрагенты, тем самым вы ставите в одностороннее положение сам процесс. Данная справка не соответствует доказательствам, - продолжил возмущаться Пшеничников.

- Я вам делаю замечание, поскольку без присяжных заседателей решался вопрос о допустимости данного доказательства. Суд признал доводы допустимыми. В соответствии с требованиями закона прокурор оглашает доказательства, - ответил Ибатуллин.

Поддержала Пшеничникова и Барлева, но судья вновь прервал защитников, оперируя тем, что процедурные вопросы решаются без присяжных заседателей. 

- Анализ исследованных доказательств делается в прениях. Так в законе написано, - напомнил юристам судья.

Затем слово хотел взять Якунин, но и ему Ибатуллин сделал замечание и не дал высказаться. 

- Я не дам вам высказаться. Это полемика, дебаты. В уголовно-процессуальном законе сказано: без присяжных решается вопрос допустимости доказательства. Если допустимо, то оглашается. Все. Другого не дано в законе. Все остальное нарушает регламент судебного разбирательства, процесс превращается в базар, - заключил председательствующий.

После оглашения личных переписок Малахова судья объявил о перерыве. Судебный процесс продолжается.

В ЭТОМ СЮЖЕТЕ
КОММЕНТАРИИ (10)
Гоцман
Ясно что авокадо цепляются за каждую запятую чтобы отработать гонорар. Но ПЖ всё равно светит как клятва пионера
1
ОТВЕТИТЬ
Гриня
Как мог быть доступ к телефону? такой бардак в камерах о каком правосудии можно говорить в таких усовиях
1
ОТВЕТИТЬ
Амир
Такой цирк. Госпаде... в мусульманской стране их бы давно накол посадили и дело с концом
1
ОТВЕТИТЬ
Алина
Не пойму что с ними носятся то? Сделали из процесса спектакль.
2
ОТВЕТИТЬ
мария
Одни осуждающие комментарии. Парни заслуживают снисхождения. У нас правовое государство. Все имеют равное права в том числе на защиту в суде. Может они исправились и больше так поступать не будут?
-5
ОТВЕТИТЬ
здоровый
Мария, а если они в следующий раз убьют не студента-африканца, а вас? или кого-то из близких? Тоже скажете, что заслуживают снисхождения?
4
Юрист
Малахов то этот подкованный в процессуальных вопросах правоохранителей. Значит осознанно совершал. Значит вердикт присяжных должен быть обвинительным
3
ОТВЕТИТЬ
Легислатура
Надо было все возможное сделать, чтобы не дать им суда присяжных. Пытаются перед ними цирк разыграть, чтобы показать, какая несовершенная судебная система и оступившихся пацанов пытаются упрятать. Они не оступились, не случайно убили, а намеренно. В камеру до конца жизни
2
ОТВЕТИТЬ
Наблюдатель
Самая лицемерная профессия адвокат. Знают же, что их клиенты убили, знают, что нацисты, а приходится защищать
3
ОТВЕТИТЬ
Догадливый
Явно за этими нациками кто-то стоит. Вряд ли они сами могут оплачивать услуги таких прожженных адвокатов
1
ОТВЕТИТЬ
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
ПРЕДЛОЖИТЬ НОВОСТЬ

Если вы хотите поделиться интересным событием, воспользуйтесь данной формой

ПРЕДЛОЖИТЬ
видео
наверх