Верховный суд Татарстана продолжает слушание дела об убийстве темнокожего студента из Республики Чад. На скамье подсудимых — 24-летний Руслан Архипов, 19-летний Роман Халилов, 25-летний Ростислав Малахов и 21-летний Адель Аскаров, находящийся под подпиской о невыезде.
Первые двое непосредственно обвиняются в совершении преступлений против человека и его собственности — в избиениях нескольких иностранцев, поджоге автомобиля и убийстве Махджуба Тиджани Хассана. В свою очередь Малахов и Аскаров, по мнению следствия, продолжительное время агитировали и пропагандировали нацистские ценности.
Помимо участников процесса в зале суда присутствовала мама Ростислава Малахова, потерпевшие по эпизоду с избиением в подземном переходе на проспекте Победы, о поджоге «Мерседеса» с киргизскими номерами и избиении мужчины и, конечно, брат погибшего студента Абдрахман Махамат Сейд.
Так называемое дело казанских нацистов рассматривает суд присяжных, один из членов которого не пришел на очередное заседание из-за проблем с сердцем. В ответ на это председательствующий спросил у обеих сторон — гособвинения и адвокатов, считают ли они возможным в данном случае начать прения. Те ответили утвердительно, после чего к трибуне подошел прокурор.
Он напомнил присяжным все подробности преступления: как Архипов и Халилов признавались в каждом из инкриминируемых им эпизодов, как они во время следственного эксперимента демонстрировали, как наносили удары потерпевшим и поджигали машину. Отдельно гособвинитель остановился на Малахове и Аскарове, распространявших экстремистские материалы в интернете и занимавшихся вербовкой казанцев в ряды нацистов. Только напоминание всех аспектов дела заняло у прокурора более 1,5 часа, затем председательствующий объявил часовой перерыв.
Пока все ждали возобновления заседания, журналист KazanFirst поговорил с троюродным братом убитого студента Абдрахманом Махаматом Сейдом, который вспоминает своего родственника как доброжелательного, позитивного и совершенно неконфликтного человека. При этом он все ещё винит себя за то, что посоветовал брату переехать в Казань и начать здесь учебу, ведь самому Абдрахману тут очень понравилось.
— За три дня до смерти он был у меня, навещал в больнице, потом вернулся. Когда я проснулся, увидел множество пропущенных звонков и сообщений — оказалось, что моего брата убили. Сначала мы сильно волновались [что дело замнут]. Уже никакого облегчения [от избрания наказания] не будет. Пусть хоть расстреляют их у нас на глазах. Нашу боль уже ничего не излечит, но облегчает, что СМИ подключились, сами казанцы, которые осудили тех, кто пропагандирует идеи нацизма, — рассказывает родственник убитого студента.
К началу второй части слушания к залу, где проходил процесс, подошел полицейский Камалов, который задерживал Малахова, обвиняемого в пропаганде античеловеческих ценностей. Именно его подсудимый укусил за руку при задержании.
Заседание продолжилось оглашением всех признательных показаний, отмеченных в материалах дела.
— Перед вами были оглашены и видео, и фототаблицы, и показания. Обратите внимание, с какой бравадой и бахвальством Архипов заявил о совершении нападения и том, что они расисты, — обратился прокурор к присяжным.
По мнению гособвинителя, сторона защиты прикрывается только голословными показаниями подсудимых, как пример — ответ на запрос адвоката [Инны Барлевой] из СИЗО, в котором значится, что во время отбывания Малаховым срока телефона у него не было, а также ответ на запрос, в котором говорится, что при посещении защитником подсудимого никаких нарушений зафиксировано не было. Заявление Малахова, что он находился в закрытых камерах, выглядит как попытка ввести участников в заблуждение, ведь из той же колонии изъяли более 600 телефонов и доказано, что он пользовался аппаратом и активно общался.
Со слов прокурора, при принятии решения присяжные заседатели должны опираться только на доказательства, а не на домыслы и голословные заявления, а сомнения должны быть обоснованными.
— У нас нет никаких сомнений в виновности подсудимых, — заявил прокурор.
После того как прокурор закончил свою речь, председательствующий судья передал слово для прений потерпевшим.
— Вина подсудимых доказана. Вы должны принять правильное решение, чтобы в дальнейшем такого не повторялось, — уверен Камалов, пострадавший от зубов Малахова.
Потерпевший по эпизоду с поджогом «Мерседеса» Дильмрот Каримов так же считает вину подсудимых доказанной.
Следующий, кто пострадал от бесчинств обвиняемых, -избитый в подземном пешеходном переходе на проспекте Победы Мусоев. Подойдя к кафедре, он явно хотел что-то сказать, но из-за переполнявших его эмоций попросил у суда «пять минут на подготовку». После этого председательствующий попросил высказаться брата убитого студента.
— То, что они виновны, видно даже по глазам. Сомнений нет. Мой брат погиб из-за того, что мы непохожи, — заявил потерпевший, еле сдерживая слезы. — Самую большую боль доставили матери, которая одна, без отца, воспитала шестерых детей, вместе с ним умерли все надежды, — продолжил Абдрахман, но не сдержался и заплакал, из-за чего судья объявил пятиминутный перерыв, во время которого родственника всячески поддерживал и успокаивал присутствующий в зале судебный пристав.
Когда процесс возобновился, Абдрахман пояснил, что своими действиями подсудимые запугали всех студентов не только в Татарстане, но и у них на родине. И теперь у его соотечественников нет гарантии, что, отправляясь учиться в Казань, они вернутся домой живыми.
Махмуд Халимзай, отец двоих детей, в избиении которого подозреваются подсудимые, солидарен со всеми потерпевшими — квартет виновен во всех преступлениях.
— Даже в 90-х годах такого не было. Мои дети боятся, что любой мужчина может сделать то же самое, — сказал Халимзай и попросил наказать обвиняемых по всей строгости закона, чтобы такое больше не повторилось.
Вторая попытка Мусоева, который ранее не смог сказать ни слова, ознаменовалась лаконичной, но очень эмоциональной речью.
— Прошло два года. Я потерял весь свой мозг, даже разговаривать нормально не могу. Хочу, чтобы они были наказаны, — обратился к присяжным избитый подсудимыми потерпевший.
После этого председательствующий заявил о переносе слушания. Причиной, как и в прошлый раз, стала усталость присяжных от значительного объема информации, полученной за процесс длительностью пять часов.
Comment section