«Запрещаю ставить под сомнение решение суда присяжных»

Адвокаты хотели усомниться в правильности вердикта казанским нацистам.

Верховный суд Татарстана продолжает рассматривать дело в отношении Руслана АрхиповаРомана ХалиловаАделя Аскарова и Ростислава Малахова, которых ранее присяжные заседатели признали виновными в совершении различных преступлений, среди которых убийство, нанесение повреждений, преступления против личности человека, размещение экстремистских материалов - всего 17 эпизодов. Из оглашенных на очередном заседании материалов выходит, что подсудимые «лапоньки и паиньки», работяги и просто хорошие люди. 

Присяжные заявили о виновности Архипова и Аскарова в совершении убийства и нападений на лиц «неславянской внешности» и разжигании межнациональных конфликтов. При этом ни один из них, по мнению заседателей, не заслуживает снисхождения.

Несколько другая ситуация с Аскаровым. В отношении него присяжные приняли решение о причастности к размещению экстремистских материалов в социальных сетях, но признали заслуживающим снисхождения. Последний подсудимый Ростислав Малахов, которому вменялось размещение экстремистских материалов на странице с именем Петра Ермолаева «ВКонтакте», по мнению присяжных, невиновен в этом, как невиновен в укусе полицейского при задержании, о котором ранее говорил гособвинитель.

После оглашения вердикта присяжных прокурор заявил о прошении максимально возможного наказания для подсудимых. Однако для Малахова и Аскарова вынести подобное решение не получится из-за того, что их признали заслуживающими снисхождения, что позволяет вынести наказание не более 2/3 от предельно допустимого по статье. 

На следующем после оглашения вердикта слушании сторонами изучались данные, которые в присутствии присяжных в соответствии с УПК оглашать было запрещено. Это данные о ранних судимостях, бытовые характеристики, данные психолого-психиатрических экспертиз, выписок из военкоматов, наркодиспансера и других учреждений. 

Так, по сведениям гособвинителя, никто из четверых обвиняемых не служил в армии, автомобилем не владеет, на учете ни в наркодиспансере, ни в других медицинских учреждениях не состоит. Из бытовых характеристик, озвученных прокурором, следует, что соседи Халилова на него жалуются, а ранее он привлекался за хищение. Его напарник Архипов же «паинька» - регулярно посещал школу, уроки не прогуливал, ходил на кружки - в общем, был активистом. После выпуска поступил в колледж по специальности «Право и социальное обеспечение» и успешно его закончил. На учете Архипов не состоит, но один раз привлекался за хищение товаров из гипермаркета на сумму меньше 200 рублей. Единственное, что вызвало вопрос у председательствующего Айрата Ибатуллина, - смена Архиповым фамилии Хиалеев на нынешнюю. Мотивом, со слов подсудимого, послужила «личная причина». 

После этого гособвинитель зачитал показания относительно Малахова, который, несмотря на то, что отбыл четыре года в местах не столь отдаленных, где единственным «нарушением» был сон в неположенное время, за что тот получил дисциплинарное взыскание, исправился и сейчас работает в автосервисе, которым руководит выходец с Кавказа. Никаких нареканий к нему со стороны начальника нет. Со слов прокурора, Малахов заявлял об отказе от своих «экстремистских» взглядов. 

Далее был оглашен ряд ходатайств о приобщении к делу различных характеризующих материалов. Так, адвокат Аскарова заявила о необходимости приобщить характеристику с места работы, где он трудится охранником. 

- Подсудимый, как вы работаете, если слушания идут ежедневно и почти весь день? - решил уточнить председательствующий.

- По ночам. Ну и когда свободное время есть, - пояснил Аскаров.

Затем правозащитник Игорь Голендухин заявил ходатайство, которое ставит под сомнение вердикт присяжных, из-за этого Ибатуллин отклонил его.

- Вы своим прошением ставите под сомнение решение присяжных. Я запрещаю это делать, - заявил председательствующий. 

После этого судья объявил перерыв, во время которого Аскаров отправился за оригиналами справки для того, чтобы приложить её к материалам дела, а адвокат Александр Пшеничников - повторно знакомится с материалами дела. Адвокат Малахова - Инна Барлева осталась в коридоре суда, где журналист издания успел с ней пообщаться.

- У Малахова остаются только призывы, но я считаю, что там не доказан умысел, что обязательно должно быть. Раз присяжные признали его виновным, я оспаривать это не могу. Тем не менее, на мой взгляд, усматривается только административное правонарушение, но прошли сроки исковой давности, - рассказала Барлева. 

Адвокат пояснила, что она заявляла отводы в отношении Ибатуллина из-за постановления, вынесенного председательствующим. В документе написано, что «действия Малахова Р. А. ... образуют идеальную совокупность преступлений, то есть когда одни и те же действия содержат признаки преступлений, предусмотренные двумя и более статьями уголовного закона».

Когда стороны во время судебного следствия изучат все характеризующие материалы, то вновь перейдут к прениям уже по вопросам наказания. Только после этого суд вынесет окончательный приговор. Дату, когда это случится, сейчас назвать сложно.

Понравился материал? Поделись в соцсетях
17 КОММЕНТАРИЕВ
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Руслан
ДА там не адвокат, а хайпожор обычный
3
0
Ответить

Всеволод Петрович
А чего тянут так долго то? За мешок картошки за неделю могут посадить. А тут прям как с графьями обходятся. Стороны слушают, прения, будьте любезны и все прочее. Они человека убили из-за цвета кожи, я напоминаю вам. Церемонии тут не уместны
3
0
Ответить

Матвей
Тут либо расстрел, либо пожизненное
2
0
Ответить

Имя или псевдоним
Уpoды они конченые!
3
0
Ответить

Злой
Слились адвокатушки, поняли, что не смогут вытащить своих клиентов-уродов
2
0
Ответить

Легислатура
Процесс пора завершать обвинительным приговором
2
0
Ответить

Народный суд РТ
задолбали уже эти адвокаты себе имя зарабатывать
2
0
Ответить

Анти
Нацики мясная паpаша!
2
0
Ответить

Офигеть
То есть причастность к убийству у нас теперь может считаться административным правонарушением???
2
0
Ответить

Знаток
Отказ от экстремистских взглядов это как "я больше не буду воровать". За содеянное то ответь, а потом можешь и отказываться
2
0
Ответить

Федя
А этого с партаком на пол.ала почему опять отпускают? Он не при делах? Или всех сдал и гуляй Вася жуй опилки?
3
0
Ответить

Турист
В африку надо их отправить и все. пусть там они себя почувствуют людьми с "ненормальным" цветом кожи
2
0
Ответить

Аназаде
Большой и черный по ним плачет
2
0
Ответить

Арчи
Никому из них снисхождения никакого. надолго за решетку - так и только так будет правильно
2
0
Ответить

Старуха склочница
сочетание трудится охранником - вообще огонь! здоровые лбы, а только штаны просиживать могут
0
0
Ответить

Гриша
Это кто же из присяжных такой сердобольный что признали заслуживающими снисхождения?
0
0
Ответить

Владислав
Сынки что ли чьи-то? Нацистское пидорьё.
0
0
Ответить

downloadfile-iconquotessocial-inst_colorwrite