Суд слушает — сроки скашиваются

Кировский райсуд Казани рассматривает дело в отношении бывшего главного бухгалтера городской клинической больницы №2 Савии Гарифуллиной. За то время, пока длится процесс, уже наступил срок давности по нескольким эпизодам. Однако от этого дело не стало менее интересным. Настолько, что попасть на заседание оказалось ещё той задачей. И дело не в количестве корреспондентов, желающих осветить процесс. 

В зал, где вот-вот начнется слушание в отношении Гарифуллиной, журналист KazanFirst пытался пройти несколько раз. И каждый раз секретарь судьи Дамира Гильфанова, рассматривающего дело, называла все новые причины, почему представителю СМИ нельзя присутствовать на открытом слушании. Отчаявшись, она заявила, что слушание переведено в «закрытый режим», а просьбу подкрепить это хоть каким-то документом затруднилась выполнить. В конце концов, поняв, что сопротивление бесполезно, пригласила в зал. Однако даже после этого нападки в адрес нашего журналиста не закончились. Так, председательствующий заявил, что если представитель СМИ в 2019 году записывает процесс на диктофон с помощью телефона, то он обязательно еще и фотографирует.

Если говорить по существу, в деле экс-главбуха 45 нарушений, предусмотренных различными статьями Уголовного кодекса, — от мошенничества до злоупотребления служебными полномочиями. Наворотить подобную гору подсудимая успела всего за пару-тройку лет — 2012-2014 годы. По версии следствия, работая главным бухгалтером второй горбольницы, она «вступала в преступный сговор» со своими коллегами, которых женщина уговаривала взять кредиты в различных банках для лечения её больной онкологией мамы. Ссуды она, конечно, обещала вернуть. В то же время обвиняемая выдала поддельную справку о доходах, подтверждающую работу в больнице, своему сыну — сотруднику МВД. И это при том условии, что он в то время работал в правоохранительном ведомстве. Цель была та же — получить кредит для лечения больной мамы. В качестве благодарности она возвращала «кешбэк» в виде 10% от суммы кредита.

За полтора часа слушания, назначенного на «пятницу, 13 после обеда», суд успел рассмотреть лишь четыре эпизода — 11,12,13 и 14.

Один из них касается Гузель Шакировой — санитарки второй клинической горбольницы. Следствие полагает, что в 2012-м и 2014-м Гарифуллина уговорила «коллегу» взять в кредит 10 000 рублей с условием, что погашать будет главбух. Однако этого эпизода она не признает, несмотря на наличие в материалах уголовного дела чистосердечного признания. Последнее, со слов Гарифуллиной, было написано «под диктовку». Позднее окажется, что 10 000 — минимальная сумма кредита. Далее в деле будут фигурировать суммы 46, 60, 79, 116 и 200 тысяч рублей. Причем Шакирова была полностью уверена, что обвиняемая платит кредиты, потому и брала новые.

Аналогичную схему Гарифуллина провернула в 2012 году в отношении Копыловой, работавшей сестрой-хозяйкой в той же больнице. Женщина так же взяла три кредита на «лечение мамы» в банке «Траст» на общую сумму 703 500 рублей. И это при том, что среднемесячный достаток потерпевшей в больнице составлял порядка 8-9 тысяч рублей. Взамен Гарифуллина несколькими траншами «поблагодарила» Копылову десятью процентами от кредитов. На вопрос о том, как медсестре с зарплатой меньше 10 тысяч рублей могли дать такие большие кредиты, подсудимая промямлила что-то вроде: «Ну у неё могли быть другие доходы».

Интереснейший эпизод касается родного сына Гарифуллиной — некоего Гайсина. Как пояснила суду обвиняемая, мужчина работал в структуре МВД в должности инженера, но только пока учился в КФУ. Из материалов следует, что после этого главбух, в 2013 году, уговорила его взять кредит и предоставила ему липовую справку о доходах, подтверждающую, что он — сотрудник больницы. На основании этого документа в банке мужчина получил займ на сумму «около 300 000 рублей». Надо сказать, что это единственный эпизод, свою вину в котором Гарифуллина подтверждает, но уточняет, что с родной кровиночки ни копейки за поддельную справку не брала.

Как отмечает следствие, это не самое сложное дело, рассматриваемое в суде. Однако попотеть пришлось — на протяжении двух недель обвинитель с коллегой ходили на ознакомление с материалами. Сложности прибавляло отсутствие хронологии в томах: в одном томе справка, а в другом — экспертиза по одному и тому же эпизоду.

Общий размер ущерба, причиненный Гарифуллиной, — не менее 1,7 миллиона рублей, следует из данных дела. Завершив ознакомление с материалами, суд приступит к прению сторон.