За два с половиной часа, в течение которых шло заседание экспертного совета Госкомитета Татарстана по тарифам, председатель ведомства Александр Груничев вместе с прочими участниками успел не только похвалить «Татэнерго» за проделанную работу, но и отвергнуть их предложение по новой инвестпрограмме. Одна из причин — открытое недовольство администрации Набережных Челнов, ведь новая стратегия подразумевает более высокие тарифы на тепло, а в автограде и без них «социальная напряженность».
Замгенерального директора по стратегическому развитию «Татэнерго» Рим Галиахметов предлагает принять новую программу, которая сохранит качество услуг, повысит надежность оборудования и расширит возможности для новых подключений. Документ будет действовать с 2020 по 2023 год. Он подразумевает ежегодное повышение стоимости тарифа за 1 единицу Гкал. Процент от прибыли пускать на модернизацию коммуникаций. Как, например, это было сделано с Азинской котельной, которая из-за строительства новых домов не справлялась с нагрузкой. Подобный опыт депутат Госсовета РТ Александр Тыгин назвал положительным.
Для Казани, в случае согласования нового тарифа в 2020 году, стоимость может вырасти до 1808,96 рубля, в 2021-м — до 1862,75 рубля, в 2021-м «Татэнерго» прогнозирует спад до 1824,31 рубля, с дальнейшим ростом до 1870,15 в 2023 году. В Набережных Челнах этот показатель с 2020 по 2023 год планируют повышать следующим образом: 1597,21 — 1681,80 — 1716,58 — 1759,71. В Нижнекамске тариф вырастет с 1622,39 до 1841,18.
Суммарный ожидаемый эффект от инвестпрограммы составит 220 млн рублей. За трехлетний период «Татэнерго» рассчитывает обновить 5% теплосетей. Сам Галиахметов отмечает, что тариф может быть скорректирован, но только после принятия, то есть не раньше 2020 года. Вся же инвестпрограмма привлечет 7 млрд 91 млн рублей, в том числе за счет новых подключений, амортизационных отчислений и прибыли, направленной на инвестиции.
По мнению первого зампредседателя Госкомитета по тарифам Александра Штрома, рост более чем на 4% категорически невозможен. С ним согласна и замначальника Управления городского хозяйства Набережных Челнов Альфия Кондрабаева.
— Мы не против модернизации, но считаем, что в рамках сохранения действующего тарифа там есть достаточно серьезная инвестиционная составляющая, — уверена чиновница.
— Чудес не бывает, коллеги… Подход Набережных Челнов я оцениваю как популистский. Других источников, кроме как тарифных, у нас нет. Без нормального тарифа нет нормальной замены сетей, соответственно, надежного теплоснабжения, — парировал Галиахметов.
Кондрабаева считает, что в автограде и так имеет место социальная напряженность, и это несмотря на то, что в этом городе самый низкий тариф на тепло. Не убедили её и сухие цифры. Так, в Казани, из-за удовлетворительного тарифа, а как следствие — наличия необходимых денежных средств, количество прорывов теплосетей более чем в пять раз меньше, чем в Челнах (171 против 686 случаев. — Ред.). Настаивая на своем, Кондрабаева предлагает продолжить искусственное сдерживание тарифа, тем более что в городе отменены все субсидии. Здесь в обсуждение вмешался Тыгин, который стал, по сути, отговаривать представителя Челнов. Он уверял чиновницу в необходимости принятия новой инвестиционной программы, но при условии, что будет тщательный контроль за тем, как используются деньги и куда они направляются.
— Хуже будет с населением разговор, когда авария на аварии будет. И станут руками разводить. Резервов нет, источников нет, а если это в январе будет? Боритесь за инвестпрограмму, — призвал Тыгин. Уже не в микрофон, обращаясь к Груничеву, депутат заявил, что в случае отказа от предлагаемой инвестпрограммы через пять лет в Челнах будет «катастрофа».
В итоге руководитель Госкомитета по тарифам предложил собраться представителям «Татэнерго» и челнинского исполкома за круглым столом, но сразу обозначил дедлайны — прийти к консенсусу необходимо не позднее 18 октября. Так как до 30 октября все инвестпрограммы должны быть утверждены.
Ещё несколько тем успели обсудить участники Совета. Одна из них — рассмотрение аналогичной программы филиала «Волго-Вятского АО «Оборонэнерго», которое, в приоритете, поставляет энергию на военные и околовоенные объекты и лишь по остаточному принципу — на гражданские. Однако в случае недостатка ресурса они обращаются к своим старшим коллегам — «Татэнерго».
Тыгин усомнился в необходимости существования организации по причине того, что 80% потребляемой энергии уходит на военные объекты. В этом мнении его поддержал заместитель председателя Межотраслевого совета потребителей Республики Татарстан Тимур Халиков. Он предложил организации передать часть своих активов «Татэнерго», раз уж они так плотно работают в случае форс-мажоров.
Финальный вопрос касался управляющей компании «Индустриальный парк», работающей в Камских Полянах. По их мнению, на модернизацию 29 километров теплосетей необходимо 922 млн рублей. Представитель организации заявил, что у них и сети старые, и потери высокие — 15%.
— Это несерьезно, нет таких цен, — прокомментировал требование Тыгин.
Отвечая на его вопрос относительно работоспособности котельной, появившейся в 2010 году по программе развития моногородов, пояснили, что она работает нормально. Однако модернизировать все равно надо.
Читайте также: Горячее противостояние «Татэнерго» и ГЖФ подставило челнинцев