Челнинские органы опеки два года не замечали оставленного в чужой семье ребенка, а когда «нашли», отправили в Омскую область

Семья из автограда, взявшая на воспитание малышку, чтобы спасти ее от гибели, столкнулась с несовершенством закона, который выступает на стороне родной бабушки, забравшей девочку.

В 2016 году жительница Челнов Юлия Снегур познакомилась в социальных сетях с некой Инной Свекольниковой. Девушка жаловалась, что несколько месяцев назад родила девочку - Марию (имя изменено. - Ред.). Отец ребенка не признает, у самой мамы финансовые трудности, поэтому она буквально готова оставить ребенка на улице.

- Я попыталась ее удержать от такого необдуманного шага, успокаивала. Потом сказала, что в крайнем случае пусть привезет ребенка мне. Она в ответ: «Пиши адрес», - рассказывает Юлия.

Как объясняет горожанка, малышка родилась в Москве в апреле 2016 года. До июня с биологической мамой Маша жила в столичном приюте «Дом для мамы», а в июне отправилась в Омскую область. Здесь, в поселке Черлак, живет приемная мама Инны - Татьяна Свекольникова. На тот момент пенсионерка уже воспитывала одну внучку, первую дочь девушки, родительских прав на которую та была лишена.

Прописав Машу, а также оформив документы на пособия, которые полагаются новорожденным в России, девушка отправилась в Челны. Вместо еще одной внучки Инна оставила в Черлаке карточку, на которую перечислялись деньги на содержание и уход за ребенком.

В ноябре 2016-го семимесячная Маша оказалась в автограде.

- Инна грозила бросить малышку возле подъезда и уйти. Маша, честно вам скажу, тогда ни сидеть, ни бутылочку держать не могла. Был ноябрь, а ее привезли в весенней легкой одежде. Я согласилась взять ребенка. Мы условились, что если в течение трех месяцев она не вернется, то я буду оформлять опекунство. Тогда я думала, что это просто после рождения ребенка какой-то гормональный срыв, перебесится, нагуляется и вернется. Оформили доверенность на три года. Потом Инна ушла, даже не оглянувшись на своего ребенка, - вспоминает Снегур.

Спустя три месяца челнинка вышла на связь с девушкой. Но та заявила прямо - ребенка я тебе отдала, возвращаться не собираюсь. Юлия отправилась в органы опеки, чтобы оформить опекунство над малышкой, у которой после медицинского обследования обнаружилось еще и несколько болезней: туберкулез, перинатальное поражение центральной нервной системы.

Сотрудники учреждения отправили запрос в Черлак, но ответа от родственников не получили. Юлии же сказали «идти и воспитывать» Машу. А по поводу опекунства обратиться за полгода до окончания срока доверенности. Представители органов опеки посетили семью лишь однажды, в 2017 году, чтобы проверить жилищно-бытовые условия. Посоветовали расшириться, если хотят удочерить девочку (тогда семья жила вчетвером в «двушке»). И ушли, не обратив внимания, что ребенок оказался на птичьих правах в чужой на тот момент семье и чужом городе.

Почти 2,5 года Маша жила в семье Снегуров. Горожане приняли девочку как родную и сейчас не называют иначе, как «дочка». Как советовали чиновники, переехали, купив пятикомнатную квартиру, в которой своими силами заканчивают ремонт. Малышка привыкла к новым родителям и братьям, у нее была отдельная комната, а недавно девочка пошла в специализированный детский сад. Все это время никаких финансовых бонусов от нежданного пополнения семья не получала, за свой счет покупая для Маши одежду, игрушки, занимаясь ее лечением. При том, что назвать их зажиточными сложно - сама Юлия до выхода в декретный отпуск работала в детском саду, муж больше 10 лет трудится на одном из городских заводов.

Как и просили чиновники, за полгода до окончания доверенности Юлия отправилась в органы опеки. Там, по словам горожанки, её появления как будто испугались. Начали советовать написать заявление о том, что Инна, биологическая мама, якобы пропала. Убеждали, что это самый быстрый способ оформить опекунство.

- Я удивлялась - зачем? У меня была связь с Инной. Я периодически ей писала, например, нужно было сделать снимок грудной клетки, чтобы понять, как правильно лечить Машу от туберкулеза, узнать, врожденный он или приобретенный. Биологическая мама выражала согласие на то, чтобы девочка жила в нашей семье, - говорит Юлия.

Неожиданно объявилась и бабушка Маши - Татьяна Свекольникова. Как следует из документов, спустя несколько недель после трехлетия девочки, 24 апреля 2019 года, она написала заявление в полицию. В документе пенсионерка просила помочь в поисках дочери для лишения ее родительских прав. В связи с тем, что с 2016 года та «судьбой своей малолетней дочери не интересуется и к ее воспитанию относится безразлично».

Откуда это было известно самой бабушке, которая, по ее же словам, с сентября 2016-го потеряла связь с Инной? Насколько внимательно относится к судьбе и воспитанию внучки сама пенсионерка, учитывая, что ребенок 2,5 года проживал в другой семье в Татарстане? Поселковой бюрократической системе в Черлаке было на все это наплевать - там даже никто не попытался удостовериться, где находится ребенок.

Спустя три дня после подачи заявления врио начальника ОМВД России по Черлакскому району подполковник полиции Мусаев написал, что «установить местонахождение гр-ки Свекольниковой не представилось возможным». Вероятно, следователи местного Управления МВД России настолько квалифицированные, что даже не догадались спросить номер телефона биологической мамы у фактических опекунов Маши.

С полученной справкой старшая Свекольникова отправилась в Комитет по образованию Черлакского муниципального района. Где ее 6 мая 2019 года признали опекуном несовершеннолетней внучки, а 14 мая ребенка прямо из садика в Челнах увезли в Омскую область. Чиновники в Черлаке оказались настолько дальновидными, что даже назначили выплату денежных средств на содержание Маши задним числом - от 8 мая. Еще неделю бабушка «заботилась» о ребенке, который находился в сотнях километров от нее.

- Это просто ужас какой-то. У меня дети, братья Маши, спрашивают, а так можно было: просто прийти и забрать? По ночам теперь просыпаются, плачут: "Мама, ты нас не отдашь"? Что пережила сама малышка, страшно представить. От стресса она две недели ничего не кушала, только воду пила. Похудела на 2 килограмма, - рыдая в трубку, рассказывает Юлия.

Постановление об установлении предварительной опеки над Машей подписала и экс-начальник отдела опеки и попечительства Челнов Роза Гернер. На основе все того же заключения полиции о неустановленном местонахождении матери и акта обследования жилища. Акт этот, к слову, довольно красочно описывает бытовые «удобства», в которых сейчас живут, помимо пенсионерки, две несовершеннолетние девочки.

«Семья проживает в частном доме общей площадью 35,1 кв. м. Жилое помещение состоит из одной комнаты, кухни, холодной веранды. Отопление печное; электроснабжение имеется; газоснабжение балонное; водоснабжение на колонке. Оконные рамы деревянные, двойные, застекление полное. Пол дощатый, окрашен. Стены обшиты панелями ПВХ. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения удовлетворительное», - говорится в акте, утвержденном и. о. председателя Комитета по образованию Администрации Черлакского муниципального района Сушко.

Просто так расставаться с дочкой горожанка не собиралась. Связавшись с «пропавшей» Инной, жительница Челнов отправилась в Черлак. Предварительно были составлены нотариально заверенные документы, в которых биологическая мама подтверждала, что с семьей Снегур познакомилась именно при описанных выше обстоятельствах, сама привезла ребенка в автоград, несколько раз связывалась с Юлией по телефону. А также дала согласие на удочерение Маши семьей из Челнов.

В Черлаке женщин встретили не слишком гостеприимно. Увидев Инну и Юлию, бабушка схватила Машу и скрылась в неизвестном направлении. А после их «приняли» приехавшие сотрудники полиции. Оказывается, госпожа Свекольникова успела позвонить и заявить о попытке похищения ребенка. Что довольно странно, учитывая присутствие на месте происшествия биологической матери девочки. Какое-то время задержанных продержали в полиции, а затем отпустили. Они поспешили покинуть Черлак, испугавшись уголовного преследования.

- У бабушки есть связи в органах опеки. Подруга там работает. А с полицией они сидят в одном здании, только на разных этажах. Не удивительно, что так налажено взаимодействие, - рассуждает Юлия.

С лета горожанка не видела дочку. Обращение в полицию по поводу мошеннических действий пенсионерки (получение пособий на ребенка без исполнения обязанностей) результата не дало. Капитан полиции ГЭБиПК ОМВД России по Черлакскому району Акимов заключил, что «умысел на мошеннические действия у Свекольниковой отсутствовал, так как до апреля 2019 года она не знала, что ее внучка находится в чужой семье». А также то, что «Свекольникова не знала, какие именно денежные средства находились на банковской карте». Действительно, вдруг на банковской карте, которая принадлежит другому человеку, случайно окажутся принадлежащие тебе деньги? А  органы опеки в Черлаке, вероятно, потеряли запрос, который им направляли из Челнов в 2017 году, - всякое случается.

Органы опеки продолжали тем временем вставлять палки в колеса семье из Челнов. Сперва им отказали в постановке на учет в качестве претендентов на удочерение. После прокуратура выяснила, что выводы об отказе были сделаны «без достаточного исследования всех имеющихся фактических обстоятельств, а также с нарушением требований действующего законодательства». В итоге челнинцы прошли все необходимые для удочерения исследования и обучение.

- Мы на все готовы, чтобы вернуть дочку, - на Первый канал идти, на детектор лжи, в суд, - заявляет Юлия.

После обращения к Уполномоченной по правам ребенка РТ Гузель Удачиной в Челнах была проведена проверка. В ответе на обращение говорится о бездействии органов опеки и попечительства, а также ответственности лиц, виновных в нарушениях. Не удивительно, что примерно во время этой проверки Гернер покинула структуру, уволившись после семи лет службы. Удачина также рекомендовала «в интересах ребенка рассмотреть вопрос о выдаче заключения органа опеки и попечительства о возможности супругов Снегур быть кандидатами в замещающие родители».

В правительстве Омской области журналисту KazanFirst посоветовали обратиться в региональное министерство образования, которое курирует органы опеки. На момент публикации материала там не смогли ответить на вопросы, связанные с условиями проживания Маши и ее сестры; основаниями назначения и траты пособий на девочку, получаемых бабушкой; осведомленностью и бездействием органов опеки Черлака по поводу проживания малышки в другой семье в течение 2,5 лет.

Главной задачей государственного органа опеки являются: обеспечение своевременного выявления лиц, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и их устройства, защита прав и законных интересов подопечных, обеспечение достойного уровня жизни подопечных, контроль над опекунами по обеспечению возложенных обязанностей по опеке, рассуждает частнопрактикующий юрист Роман Ваганов. Сотрудники при обращении Юлии обязаны были выяснить все обстоятельства оставления ребенка без попечения родителей и принять предусмотренные законом меры по устройству дальнейшей судьбы ребенка.

- Если все происходило именно так, как описывается в статье, то имеются признаки бездействия должностного лица органа опеки и требуется проведение прокурорской проверки. Закон, действительно, предусматривает преимущественное право на опеку над несовершеннолетним его близких родственников, в том числе дедушек и бабушек. Однако при принятии решения об установлении опеки должна проводиться проверка личных данных будущего опекуна и условий его проживания. Опека не может быть оформлена лицу, не имеющему возможности обеспечить условия содержания подопечного ниже установленного законом прожиточного минимума. Вряд ли пенсия бабушки соответствует данному требованию закона и позволяет в достаточной мере обеспечивать ребенка, - рассуждает юрист.

Закон дает право родителям подать совместное заявление о назначении их ребенку опекуна или попечителя на период, когда по уважительным причинам они не смогут исполнять свои родительские обязанности, с указанием конкретного лица. В акте указывается срок действия полномочий опекуна или попечителя. Опека, как форма устройства оставшегося без попечения родителей ребенка в семью, часто оформляется как первая стадия усыновления. Опека, в отличие от усыновления, оформляется постановлением органа опеки и попечительства, а усыновление - решением суда. В том и другом случае для принятия решения закон требует участия органа опеки и попечительства, а в суде дела рассматриваются еще и с обязательным участием прокурора.

- Ситуация, в которой оказались приемная семья и ребенок, на мой взгляд, возникла по причине отсутствия четкого понимания процедуры определения ребенка в новую семью у самой приемной мамы и ненадлежащего исполнения служебных обязанностей работником отдела опеки и попечительства, - резюмирует Ваганов.

Передав девочку бабушке, органы опеки действовали в рамках закона, считает юрист Амир Вафин.

- Закон есть закон, какой бы он ни был суровый. У девочки есть кровные родственники. А то, что мошенничество есть предполагаемое со стороны бабушки и родной матери, которые спекулируют ребенком, этому надо дать правовую оценку следователю, - рассуждает он.

По его словам, чтобы сейчас вернуть Машу в челнинскую семью, есть два пути: либо лишение, либо отказ бабушки от права опеки над малышкой.

Все собранные материалы сейчас направлены Юлией в Следственный комитет России, где начали проверку. Но дело осложняется еще и тем, что в августе Инну лишили родительских прав. Теперь единственным законным представителем Маши является бабушка - та, что до трех лет не принимала никакого участия в ее судьбе.

Понравился материал? Поделись в соцсетях
43 КОММЕНТАРИЯ
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Инга
Жесть какая!
12
0
Ответить

Ольга
Жесть какая-то . Закон на стороне бабушки, а мучиться ребенку
13
1
Ответить

Вася Сугроб
@Ольга вообще-то ее тоже можно лишить права на опеку, раз она 2,5 года плевала на ребенка. да и какие у нее условия содержания? избушка на 35 метров квадратных? где у ребенка нет отдельной комнаты? как она собирается двоих детей поднимать со своей пенсией? а если она завтра крякнет?
15
0
Ответить

Наталья
@Вася Сугроб Но ближайших родственников нельзя разлучать
1
7
Ответить

Ната
@Наталья Нельзя с какой точки зрения? А ничего, что девочка жила в другой семье и для нее близкими родственниками были те, кто о ней заботился. Я уже встречала такие ситуации, когда вдруг родственникам становился нужен ребенок, которым они несколько лет не интересовались. Ну конечно за опеку же деньги платят.
12
0
Ответить

Юлия
@Наталья Наша семья готова удочерить двух девочек. У них будет ОТДЕЛЬНАЯ КОМНАТА. Туалет в квартире, а не на улице. Есть ванная комната и крыша не течёт. А главное звонкий смех бегающих детей. Квартира большая 105 кв.м. Есть где побегать. Эта женщина им не кровный родственник. Своими родными детьми и внуками, интересовалась бы и думала бы о их здоровье и интересовалась бы их судьбой. Удочерив Инну, бабушка так и не стала родным членом семьи.
12
0
Ответить

Имя или псевдоним
Зачем так с ребенком!!!! Ей и так досталось. И еще в таком возрасте
8
0
Ответить

Вася Сугроб
@Имя или псевдоним потому что плевать им на ребенка, этим органам
13
0
Ответить

Элла
Тут обязательно должна вмешаться Гузель Удачина. Потому как фактически нарушаются права девочки. Подвергается опасности ее психологическое здоровье
13
0
Ответить

Бен
@Элла было бы здорово, если бы она смогла как-то повлиять... но то ж не совсем Татарстан. тут в пору на уполномоченного по правам детей в РФ выходить
5
0
Ответить

Диид
Тут нужно еще и мнение бабушки узнать: с чего вдруг она так решила? не просто же так
5
2
Ответить

Вася Сугроб
@Диид бабки. за каждую внучку получает алименты, которые в два раза больше, чем ее пенсия.
17
0
Ответить

Виль
Че то непонятно. Просто девочка жил в семье Юли? на каком основании? И в каких отношениях эта Юля и Инна? Много белых пятен наляпано
1
3
Ответить

ушко
@Виль да ни в каких они отношениях, просто в соцсетях познакомились. а ребенок жил в том и дело что на птичьих правах, органам опеки было плевать. а когда хотели удочерить вдруг бабушка возникла
8
0
Ответить

Сария
Офигеть история конечно
9
0
Ответить

Мария
Мы ходили с этой малышкой в один сад, могу сказать что Юлия очень любила и заботилась о девочке!! Верните ребенка в семью!
25
0
Ответить

Эльвира
Очень жаль ребёнка. Бабушка не смогла нормадьно воспитать свою дочь(лишена родительских прав на обоих детей), теперь из внучек будет воспитывать такие же копии??? Будем надеяться, что справедливость восторжествует и девочку вернут в приёмную семью.
28
1
Ответить

Марина
Мы с этой семьёй вместе проходили обучение в школе приёмных родителей, до того момента как девочку забрали, это были позитивные супруги, неплохо разбирающиеся в сути вопроса об усыновление и принятии ребёнка в семью, потому что они девочку воспитывали как свою. После того как девочку забрали, вы бы их видели, они оба ревели, долго переживали. Преклоняюсь перед стойкостью Юлии. Не каждый родитель, как выяснилось, так будет переживать за свое чадо. Здесь большую ошибку натворили органы опеки, куда они смотрели. А вы? Осуждающие, вы бы бросили ребёнка? Если родной "мамочке" она была не нужна? Пусть ребёнок в мусорном контейнере умрёт? И как бабушка не могла знать, что за средства поступают на карту, абсурд! Юлия умничка, пробивная! За девочку (по сути чужую для неё!) борется. А вы спросите себя, как бы вы поступили на её месте?
28
0
Ответить

Рамиль
И куда только смотрели органы опеки? Почему они сразу не разрешилии Юлии удочерить ребенка? Проведите там полную проверку! Раз случилась такая ситуация, значит в органах опеки что то не чисто. Как они могли такое допустить? Юлию и Виктор знаю с тех пор, как мы вместе начали учиться в ШПР. Полностью согласен со словами Марины. Семья Снегур ребенка на ноги поставили, вылечили, обули, одели. 3 года семья жила в счастье, и тут из-за какой-то бабушки, они сейчас не находят себе места. Верните девочку в семью Снегур!!!
22
0
Ответить

Мария
Девочку мы знаем с 2 лет, она ходила с моим сыном в один сад в группу, всегда была жизнерадостным и активным ребенком, очень любила Юлию. Самая Юлия всегда с такой нежностью и трепетом относилась к малышке.
12
0
Ответить

Ильнар
Все зло и за денег ,которое выделяет государство за уходом за ребёнком . Отмените его и увидем истинного опекуна .
13
0
Ответить

Мурат
@Ильнар Точно, надо убрать деньги. И бабушка сама сдаст детей в детский дом. Она сразу запоет по другому. А зачем вообще бабушке платят? Она же бабушка, разве не она воспитал такую дочь
6
0
Ответить

Алиса
Помогите вернуть ребенка опекунам.
9
0
Ответить

Настя
Сестренка моя.. Так любит красивые платишки одевать и делать красивые прически. Скучаю по тебе, принцесса!!! Верните НАМ ЕЕ!!!
15
0
Ответить

Петрович
Насколько я знаю родственник это не родственник бабушка не бабушка, процедура опекунства должна была пройти такую же как и другие опекуны. То есть бабушка должна доказать что она может содержать этих детей а не пользоваться деньгами внучек. Жилищные условия должны соответствовать нормам не менее 10 квадратных метров на человека. Ежемесячный прожиточный минимум на себя и на опекунов. Санитарные нормы должны присутствовать. На бабушку как минимум 2 статьи на данный момент можно завести. Единственная ошибка органов опеки это то что они забрали ребенка из семьи где у неё были мама и папа братья и бабушка. Передали абсолютно незнакомому человеку лишь только потому что она по документам родственник. А Что за личность этот родственник их Даже не поинтересовалась которая эти три года не интересовалась судьбой дочери внучки. Но своё материальное положение за счет выплат на ребенка выгнав свою дочь и внучку и забрал у них карточку на которую перечислялись пособие на ребенка. И наверное не зря мама этого ребёнка написала согласие на удочерение той семье. И встаёт вопрос почему она изначально мама не привезла ребенка бабушке? Мама ездила с Юлией забрать ребёнка Почему ей ребёнка не отдали? И как могли дать опеку женщине в преклонном возрасте которая сама иждивенка государства. Видимо она очень нуждается в деньгах, раз у собственных внуков забирала единственные деньги. Моральный облик какой у неё Она ведь даже не поблагодарила семью за воспитание своей внучки. А нет поблагодарила! Оклеветал семью в купли-продажи воровстве ребёнка в убийстве её дочери и многое-многое другое. Самое главное письменно на имя мэра города. Я знаю эту семью много лет работаю плечо в плечо и только положительные характеристики можно дать главе семьи.
14
0
Ответить

Лила
Чего только люди не сделают ради собственной наживы! Органы опеки к вам вопрос Почему вы не исследовали обстоятельства, по которым бабушка отсутствуетвовала в жизни дочери и внучки. Что заставило бабушку тратить детские пособия? Откуда сведения у бабушки о купле-продаже ребенка? Бабушка живет в деревне или в лесу? Бабушка общалась с дочерью? Что она за мама? Неужели у бабушки не болело сердце когда она тратила денежки и не интересовалась ребенком? Органы опеки вы хотите сказать что можно отдать в чужую семью ребенка они его вырастить а потом вы сами приведете этого ребёнка обратно на и дадите ещё ежемесячное пособие на содержание этого ребенка?
8
0
Ответить

Роза
На детектор лжи всех участников. Бедные органы опеки, их ловко обвили во круг пальца, ввели в заблуждение. У них не было оснований не доверять Омску. Сейчас нужно исправить ошибки. Сообщить в департамент труда социальной защиты и помочь в удочерении. Преступление против несовершеннолетнего отнимает право быть опекуном. И не думаю что пенсия у бабушки высокая что бы содержать детей. Жить на пособия это конечно хорошо, но надо учитывать психологическое состояния ребёнка. Она была ЧЛЕНОМ СЕМЬИ, где о ней заботились бескорыстно. А как бабушка объяснила ребёнку, где её родители? Что она сказала бедной Маше? Подумать даже страшно... Органы опеки вы же сила. Помогите ребёнку
11
0
Ответить

Ольга
Что творится!!!! Я в шоке!!!! У нас как всегда всё делается не для детей!!! Ребёнок страдает, не меньше Юли ведь её любили так же как и сыновей, а теперь отдали какой то бабушке, которой она была не нужна, да и сейчас не нужна нужны деньги, а на ребёнка и её состояние плевать хотела. Как можно было задним числом назначить пособие???? Помогите вернуть девочку где её ждут и любят!!!
9
0
Ответить

Айгуль
Инна оказалась честнее и умнее своей матери. Ей ребёнок был не нужен, она от него избавилась. Но когда она узнала, что бабка забрала ребёнка, то одумалась и написала согласие на удочерение. Ей просто не нужен был ребёнок. А бабка о деньгах думает? А сертификат где?
9
0
Ответить

Светлана
Похоже на сговор бабушки и дочки. Удобно было отдать больного ребенка, получать 3 года выплаты за ребенка, а потом забрать ребёнка и даже не сказать спасибо. И захотеть посадить эту женщину которая вырастила этого ребенка. И если бы бабушке изначально нужен был этот ребёнок, то с рождения эту девочку воспитывали бы бабушка, а её дочка не искала бы чужую женщину для воспитания. Явно бабушка хочет только денег, а жизнь ребёнка ни бабушку, ни биологическую маму вообще не волнует. И какое они могут дать воспитание и обучение ребёнку в глухой деревне, если у людей даже денег нету установить нормальное отопление в доме, вода тоже походу в доме не проведена. Как в таких условиях может содержаться ребёнок? В Челнах у девочки была полноценная любящая семья, с нормальными условиями для жизни. Женщина которая взяла её на воспитание вылечил ребёнка, заботясь о здоровье девочки. Это показатель того как ей было не безразлична и любима эта девочка. А где в это время была бабушка и биологическая мать ребёнка? Жили своей жизнью и даже не вспоминали о ребенке, получая и тратя пособие на свои нужды, а не на ребёнка. И почему бабушку и биологическую мать не привлекут к уголовной ответственности за оставление ребёнка в тяжёлом состоянии связаным со здоровьем у незнакомой женщины? Почему их не привлекут к уголовной ответственности за нецелевое использование пособия на ребёнка? Куда смотрят опека, милиция, прокуратура? Или опека тоже в сговоре с бабушкой и имеет денежный интерес? Другими словами не возможно объяснить то, как можно не разбираясь в ситуации, сделав ребёнку хуже и нанеся психологическую травму, оторвать ребёнка от любящей семьи где девочка жила счастливо и любима считала родителей и братишек родными, отдать непонятно кому? Я просто в шоке. Надеюсь соответствующие органы наконец - то сделают свою работу, разберутся в ситуации и как можно быстрее, пока девочка не заболела ещё чем-нибудь с этой горе бабушкой, вернут ребёнка в любящую семью в Челны.
9
0
Ответить

Вадим
да разогнать давно надо эту организацию , от органов опеки толку никакого, сидят неумные и безграмотные тётки, корчат из себя богов, а результатов ноль, один вред
12
0
Ответить

Ольга
Опека должна думать о ребенке! А они творят что хотят. Вы вообще подумали что это такое- для ребенка жить с мамой( а именно так она воспринимает ту, которая ее растила) и тут тебе вырвали из среды родной куда то увезли. Это же тяжелейшая психологическая травма! Опека должна защищать интересы ребенка! А у нас это часто совсем не так.
10
0
Ответить

Ильдар
Воровство детских пособий у государства и трата в личных нуждах. Передали ребёнка с ухудшениемусловий. Разве это законно? Бедный ребёнок.
8
0
Ответить

Мурат
А это законно? Так можно? Лишат родительских прав и будут давать ежемесячно деньги? Я правильно понимаю?
5
0
Ответить

Мурат
Анна Кузнецова, обратите внимание на эту нестандартную ситуацию, требующая индивидуального подхода
7
0
Ответить

Олеся
Необходимо привлечь по закону бабушку к ответственности на лицо мошеннические действия.
5
0
Ответить

Лариса
Вот такие охреневшие законы
4
0
Ответить

Елена
Что может дать ребёнку бабушка которая воспитала дочь кукушку без ответственности за собственных детей, и как умудрилась та же бабушка лишить родительских прав свою дочь и взять опеку на внучку в столь короткие сроки, просто чудеса, с нашей то бюрократией да зарание опекунские получить. Как можно было отдать ребёнка подобной женщине которая не смогла воспитать собственную дочь.
6
0
Ответить

Юлия
@Елена Она не просто не смогла воспитать дочь, она воспитала и сына неоднократно сидящего в местах не столь отдолённых.
5
0
Ответить

Елена
Слежу за этой историей, и возникает вопрос власти встают на сторону Свекольниковых которые в принципе наживаться на детях, в челнинской статье было что Свекольниковы не скрывают что хотели продать ребёнка, так у нас получается что человек наживающейся за счёт детей прям агнец небесный.
3
0
Ответить

Галя
А бабушка готова на Детектор лжи?
5
0
Ответить

Юрист
Правоохранительные органы должны квалифицировать действия "бабушки", как мошенничество, а органы опеки лишить её права на опекунство. Пару лет назад.
4
0
Ответить

Роза
А детектор лжи прошли участники спора за ребенка? Огласите пожалуйста результаты.
1
0
Ответить

downloadfile-iconquotessocial-inst_colorwrite