Памятник преткновения

Ученые из Татарстана приняли участие в дискуссии вокруг установки в Астрахани памятника Ивану Грозному.

История по установке монумента в городе началась ещё летом прошлого году. Тогда русский олигарх с монархическими взглядами и владелец телеканала «Царьград» Константин Малофеев предложил астраханцам, что готов оплатить половину суммы установки памятника русскому царю. 

В Астрахани всё это время идёт бурная дискуссия. Власти города даже организовывали на своём официальном сайте голосование. Позицию против установки памятника высказал Всемирный форум татарской молодёжи, разместивший в соцсетях открытое письмо в адрес властей Астраханской области и Астрахани с посылом, что историческая личность царя неоднозначная и не может содействовать межконфессиональному и межнациональному миру и диалогу в России.

И вот на днях в Астрахани состоялся круглый стол на тему «Актуальные вопросы истории народов России в контексте современных этнополитических процессов». От Казани там участвовал профессор Института международных отношений КФУ Раиль Фахрутдинов и доцент того же института Марина Имашева. Кандидат юридических наук из Астрахани Алексей Байгушкин рассказал, что у современников отношение к Ивану Грозному на самом деле необъективное. По его словам, негативную славу царю обозначили западные средневековые авторы. В последующем их труды и книги и стали историческими источниками, по которым сегодня и судят Грозного.

В целом, Байгушикин оправдывает всю ту тиранию и предполагаемое количество убитых людей (около 4-5 тысяч) Иваном Грозным тем, что в его эпоху европейские правители учиняли и более кровавые расправы.

— С его личностью связано не только создание централизованного русского государства, но и начало создания того, что потом будет названо Российской империей, — добавил кандидат философских наук профессор АГУ Павел Карабущенко. — И параллельно с этим возникает еще одно явление – русофобия. В зарождающейся Московии увидели конкурента. С моей точки зрения, Иван Грозный стал жертвой русофобии.

Всего в «круглом столе» участвовало около 10 спикеров и экспертов. Наши казанские историки были в явном численном меньшинстве. Отсюда к ним и пренебрежительное отношение. Например, Раиль Фахрутдинов сразу же обозначил, что вполне допускает, его мнение относительно Ивана Грозного не будет иметь особой ценности и значимости в глазах собравшихся экспертов. Поэтому казанский историк предложил просмотреть двухминутный видеоролик с патриархом Кириллом. В нём глава РПЦ резко высказывается о личности Грозного, рассказывает о тех бедах и преступлениях, что русский царь учинил во время своего правления.

— Царь Иван Грозный в последние годы своей жизни, окружив себя опричниной, творил дела беззаконные. Стремясь укрепить свою собственную личную власть, он расправлялся со всеми, кого подозревал в некой оппозиции. Море крови было пролито на Руси. И когда царь, после очередного набега на свой собственный народ, очередной расправы с теми, кого он подозревал, в праздник Благовещения Пресвятой Богородицы попросил благословления у митрополита Филиппа. Тот благословения не дал, — говорил патриарх Кирилл. Он рассказывал, что в итоге Филипп был убит по прямому приказу русского царя.

Также есть выступление Кирилла, но уже в сане митрополита, о Грозном в 2008 году, во проекте «Имя России». В нём он также резко негативно высказался против Ивана Грозного.

Участники дискуссии посчитали, что мнение патриарха Кирилла не является уместным на их «круглом столе». «У нас светское государство», — крикнул кто-то в зале, чтобы окончательно пресечь предложение Фахрутдинова послушать митрополита. Модератор встречи и президент Центра ногайской культуры «Эдиге» Эльдар Идрисов заявил, что формат не предполагает обсуждение видеоматериалов. Справедливости ради отметим, что сами участники собрания активно обсудили видеорепортаж об установки памятника Ивана Грозного, снятый ранее телекомпанией «ТНВ». 

Но казанский историк не унывал и начал своё выступление перед собравшимися.

— Когда поднимался вопрос об увековечивании царей, то русский царь Александр II сам вычеркнул. Тогда династическая и научная элита не хотели связываться с этим человеком, — говорил Фахрутдинов.

Профессор обратился к астраханскому историческому сообществу, что сегодня не следуют консолидировать общество неоднозначными личностями средневековья.

— Надо жить завтрашним днём. То, что сейчас инициируется, вводит очень большое недопонимание и раскол в обществе. У вас блестящее количество деятелей культуры, русской культуры. Тот же Кустодиев. Почему бы ему не поставить памятник? — вопрошал коллег Фахрутдинов.

В качестве примера казанский историк привёл Казань. Здесь обсуждался вопрос об установке памятника хану Батыю, к которому татары, татарская традиция, история и литература в целом относится положительно. Однако от этого решения было принято отказаться, потому что в Казани живут также русские, для которых хан Батый однозначно отрицательная личность.

— Мы решили сохранить мир. Для будущего Татарстана это превыше всего, — сказал доктор наук. 

Отметим, что против установки памятник в Астрахани активно выступала местная татарская культурная общественная организация и часть татарского мусульманского духовенства.

В итоге на сайте властей Астраханской области, в разделе «Этноконфессиональный совет при губернаторе» была опубликована резолюция с «круглого стола». Прямого упоминания положительной роли для Астрахани исторической личности Ивана Грозного, о чем говорили местные спикеры и эксперты, конечно, в документе нет. Однако подразумевается, что политика русского царя для татар и других местных народов были исключительно положительной, уважались их культурные особенности. Также осуждалась всякая политическая ангажированность по отношению к историческим фактам.