Министерство юстиции РФ зарегистрировало партию «За правду» писателя Захара Прилепина как имеющую право принимать участие в выборах. У партии наполеоновские планы — так, секретарь ЦК партии Николай Новичков заявлял, что они собираются стать второй по величине партией в Госдуме, обойдя всю оппозицию. 

Политологи всерьез ставят под сомнение способность «прилепинцев» провернуть что-то подобное. Более того, у них даже нет уверенности, что партия сможет преодолеть пятипроцентный барьер. Вполне возможно, что такой задачи всерьез и не стоит и «За правду» — это партия-спойлер. 

И за, и против

Партия «За правду» появилась на основе одноименного общественного движения на сайте Минюста РФ в качестве официально зарегистрированной партии 7 апреля 2020 года. 19 мая министерство внесло партию в перечень имеющих право на участие в выборах. 

Новичков ранее рассказывал, что у партии «За правду» 58 отделений, а до конца мая будет 60. Партия планирует принять участие в выборах в заксобрания во всех 11 регионах, где они намечены ближайшей осенью. Также партийцы попытаются попасть в Тамбовскую городскую Думу. Они поставили перед собой задачу к началу думской кампании 2021 года иметь отделения во всех 85 субъектах, а также представительства в Абхазии, Южной Осетии, ДНР и ЛНР.

К слову, тот факт, что Прилепин возглавил партию, не смогли не заметить в соцсетях. Пользователи припоминали его прошлое в Донбассе, иронизировали, что «приходить в партию нужно по локоть испачканным в человеческой крови», а также много шутили о членстве в партии актеров Ивана Охлобыстина и Стивена Сигала. Припоминали ему и резкую «смену курса» в свое время. Ранее Прилепин был оппозиционером и не раз, в частности, требовал отставки президента России Владимира Путина. Так, 10 марта 2010 года он подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти». 

— Путин — это система, и менять надо всю систему. Необходимо открытое политическое пространство. Прежде всего страну надо вывести из состояния политической заморозки. Для этого нужны свободный парламент, дискуссия, независимая пресса, — заявлял тогда деятель в одном из интервью. 

Однако позже, в 2014 году, после присоединения Крыма к РФ, писатель переосмыслил отношение к власти, объявив «личное перемирие власти» и заявив об отсутствии «малейших побуждений к конфронтации». Это он объяснил происходящими в России переменами, о которых писал и мечтал с середины 1990-х годов.

Партия «За правду» занимает левые позиции и противопоставляется либерализму правительства России. Прилепинцы заявляют о себе как о партии большинства, и это политологи считают определенной изюминкой организации, хотя, по большому счету, больше «изюма» они в ней не видят. 

«Невидимая» рука Кремля

По мнению доктора политических наук профессора КФУ Сергея Сергеева, больших перспектив у партии нет. Эксперт считает, что широкая общественность плохо знает Прилепина и даже некоторая узнаваемость вовсе не обязательно поможет ему завоевать голоса избирателей. 

— Те, кто его знает и даже сочувствует, — не факт, что проголосуют за партию «За правду», а не за КПРФ или еще кого-то. Я не думаю, что он смог бы преодолеть пятипроцентный барьер. Тем не менее несколько процентов от КПРФ или от каких-то других партий, вроде «Родины», он может отщипнуть, — считает профессор. — Может быть, рассчитано на то, что герой Донбасса попытается эту нишу занять. Если не сможет, то немножко «откусит» от КПРФ и ЛДПР, чтобы не слишком они зазнавались, а сможет — так будем его поддерживать. Так, видимо, рассчитывает администрация президента. Но я не думаю, что будет какой-то сенсационный успех. Потому что все-таки поддержка у «Родины»была куда более мощной. 

Неопределенную идеологию партии он объясняет теми же мотивами.

— Возможно, это такая игра. Чтобы, с одной стороны, не слишком наполнять информационное пространство оппозиционной риторикой. С другой — такая неясная, амбивалентная позиция «то ли за, то ли против власти» может помочь привлечь кого-то из КПРФ или другой партии. В целом, конечно, есть возможность преодолеть барьер. Мы можем вспомнить, что лет 18 назад была партия «Родина». Тогда она произвела фурор. Там были Рогозин, Бабурин, Глазьев и другие. То есть такой умеренный национал-патриотический блок Родина, но потом он распался. Но то, что партия вообще преодолела барьер, было своего рода сенсацией, — отмечает Сергеев. 

С «Родиной» прилепинскую партию сравнивают и другие политологи. Декан факультета социологии-политологии Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов допускает, что мнения о партии как о кремлевском проекте справедливы. 

— Во всех странах мира очень редко можно встретить какие-то реально независимые партии, когда вся партийная система складывается как определенный плюрализм тех или иных политических, экономических и социальных сил. Поэтому, конечно, очевидно, что Кремль оказывает определенную поддержку Захару Прилепину. Но поддержка будет дозированная, потому что мы помним, что произошло в свое время с партией «Родина», когда ее слишком раскрутили со стороны власти. Она, с одной стороны, начала проявлять определенную самостоятельность и несистемность, что потом власть испугало. А с другой стороны, набрала слишком большой процент голосов. Так что, учитывая опыт с партией «Родина», власть будет более осторожна с поддержкой партии Прилепина, — считает эксперт.

Не отрицает возможности «кремлевского бэкграунда» и Сергеев. 

— Эта партия как раз направлена на то, чтобы «окучить» умеренно оппозиционный электорат. Те, кто, может быть, разочаровался в партии власти за то, что она не слишком активно помогает Донбассу. То есть те, кто отходит от поддержки партии власти и Путина. Так или иначе, чтобы этих людей все равно удержать в орбите своего влияния, и создана подобная партия, — добавляет профессор.

По его мнению, партия «За правду» — это попытка несколько диверсифицировать партийно-политическое поле, предложить избирателю большее разнообразие. 

— Это мне напоминает, как одним женским персонажем в «1000 и 1 ночи» было предложено своему другу или возможному любовнику 40 блюд разного вида, но одного и того же вкуса. В принципе подобная тактика имеет право на существование в условиях ослабления правящей партии. Авось кто польстится на не совсем обычный вид блюда, на то, что оно немного необычно сервировано и представляет собой что-то знакомое, но в то же время другое. 

С этим профессор также связывает тот факт, что в текущем году Минюст РФ уже зарегистрировал 4 новых партии, включая прилепинскую. По его мнению, многочисленные заявления партийцев о намерении стать второй партией в Госдуме нужно учитывать в последнюю очередь. С точки зрения пиара именно так должна вести себя молодая партия, чтобы убедить всех в своих намерениях и уверенности. Профессор считает, что, готовясь к выборам, они и должны «как горилла раздувать грудь и бить по ней со всей дури кулаками».

Антикоммунистический рычаг

По мнению Шатилова, регистрация партии «За правду» во многом является подготовкой к участию в выборах 2021 года в Госдуму, причем таких партий будет появляться все больше и больше. Эксперт также отмечает некую спойлерную направленность партии.

— Некоторые из таких партий отражают амбиции своих лидеров, некоторые выступают в качестве спойлеров ведущих политических сил. Мне кажется, что пока еще ни одна из существующих партий не может вмешаться в спор большой четверки: «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия», потому что они все им уступают в показателях, — высказывает позицию собеседник.

Партия Прилепина могла бы забрать голоса у КПРФ, и, вероятно, это и есть ее миссия. На данный момент коммунисты делают серьезный упор на социальную и протестную риторику, а также активно эксплуатируют тему кризиса, повышения пенсионного возраста, социально-экономических проблем, а также тему коронавируса, который все усугубляет. 

— Поэтому здесь все-таки основная цель — это компартия. Потому что даже само название «За правду» — это понятие, очень тесно связанное с коммунистами. Тут и газета «Правда», и сам термин «правда» понимается как некая социальная справедливость. Поэтому я думаю, что на этом поле Прилепин и будет работать. К тому же он будет активно эксплуатировать патриотическую тематику, которую эксплуатируют коммунисты, — прогнозирует Шатилов. — С другой стороны, у коммунистов достаточно устойчивый и верный электорат, причем он более левый, чем тот, который представляет Захар Прилепин. Я думаю, что если он будет работать против коммунистов, он может рикошетом «пробить» по «Справедливой России», которая сейчас находится в неустойчивом положении, без четкой идеологической ниши. И он может здесь «откусить» у них определенный процент электората, хотя и не большой. 

Говоря о самостоятельных перспективах партии Прилепина, эксперт подчеркивает, что они могут появиться, только если де-юре ДНР и ЛНР войдут в состав Российской Федерации. 

— Там у него есть определенный имидж и поддержка в связи с его активностью в текущей ситуации, когда другие политические партии по тем или иным соображениям опасаются заходить в эти непризнанные республики, — считает политолог. 

Доктор политических наук завкафедрой социологии, политологии и менеджмента КНИТУ-КАИ им. А. Н. Туполева Владимир Беляев заявил, что придерживается принципа лезвия Оккама. 

— Не надо множить сущности больше необходимого. Если есть левая партия, надо из нее выбирать и с ней работать. А так это только распыление сил происходит, как бы спойлерство. Хотя еще вопрос, кто под чужим флагом действует. На мой взгляд, Зюганов действует под чужим для него красным флагом, но это уже суждение, которое можно оспаривать, — отмечает эксперт.

По его словам, здесь в ход идет простая политическая арифметика — чем больше левых партий, тем меньше будет голосов у каждой из них. Также он напомнил, что чтобы зарегистрировать партию, нужны очень большие деньги. Нужно зарегистрироваться в очень многих регионах страны, и организационная работа — звонки, приезды, поиск единомышленников, агитация в прессе — потребует больших вложений. Между тем, напомним, партия Прилепина не раскрывает свои источники финансирования, ссылаясь на поддержку спонсоров, которые не хотят огласки. 

— Шансов практически нет, каким бы хорошим он ни был, — категорично заявляет Беляев. — Я не знаю Прилепина настолько, чтобы утверждать, что это кремлевский проект. Я просто считаю, что это неполезно. Есть же другие левые партии, не обязательно КПРФ. Есть «Коммунисты России» и так далее. Партий же так много — десятки. Зарегистрировано только штук 40, которые участвуют в сборе подписей. А вообще-то их под 80. Так что все это вредно для всех людей сходных убеждений. 

В то же время политолог Виктор Сидоров не ставит крест на перспективах прилепинской партии. 

— Почитав их программные заявления, можно сказать, что шансы у них есть. Они очень похожи на партию «Родина» времен Рогозина. Антилиберализм, имперскость, консерватизм, левая идеология – все это льстит простому российскому избирателю. Вопрос в том, сможет ли партия грамотно упаковать свои идеи, донести их до избирателей и мобилизовать их прийти на избирательные участники проголосовать «За правду», — полагает эксперт. 

К слову, он также не отрицает возможности того, что партия — это кремлевский проект, ссылаясь опять-таки на «Родину». 

— Выживет ли партия — это зависит от умения встраиваться в систему. В 2021 году узнаем, для успеха им придется поработать. А по поводу кандидатуры Прилепина — она неплохая. Он харизматичный и узнаваемый в узких кругах. Как раз то, что надо для его сегмента партии, — отметил Сидоров.