Передумал — невиновен: Минпромторг Татарстана и подрядчик ведомства качественно изменили показания

Уголовное дело о хищении в особо крупном размере, в котором фигурирует министерство промышленности и торговли Татарстана, следователи завели в сентябре прошлого года. Главным фигурантом стал 57-летний Андрей Яшин — учредитель ООО «Международное статистическое бюро». Следствие полагает, что в 2013 и 2018 годах фирма в качестве подрядчика заключила два фиктивных контракта с Минпромторгом республики (возглавляет вице-премьер Татарстана Альберт Каримов. — Ред.) на общую сумму более 3 миллионов рублей. По версии обвинения, работу ООО «МСБ» не выполнило, а деньги получило просто так. Пострадавшей стороной в этом процессе считается республиканское министерство.

Перед заседанием один из адвокатов Яшина (у него их 2) был против присутствия прессы и совершенно не скрывал свою позицию. Юрист сослался на невозможность соблюдения дистанции из-за величины зала и попросил удалить прессу. Однако суд не счел обоснования адвоката весомыми для присвоения заседанию статуса закрытого процесса и перевел явившихся в другой зал. Таким образом, заседание началось с задержкой в 40 минут.

На этот раз Яшин, полностью признававший свою вину год назад, от своих слов отказался. Согласно контракту фирма подсудимого должна была обеспечить проведение двух мероприятий, организаторами которых значилось министерство. Обвинение выдвинуло версию, что Яшин, имея доверительные отношения с заместителем министра промышленности и торговли, убедил последнего посодействовать ему в предоставлении оборудования и помещений на безвозмездной основе.

— Вину я не признаю. Оглашенное обвинение не соответствует действительности. Более того, в нем содержатся заведомо несуществующие сведения. Оставлено без внимания, что в 2013 году бюджетные средства не могли быть похищены, так как они были перечислены в качестве оплаты за реально проведенную работу. Согласно распоряжению Кабинета министров РТ бюджетные средства не должны были покрывать все расходы на проведение обучения, а являлись лишь составной частью всех расходов при реализации пилотного проекта, используя механизм государственно-частного партнерства, то есть механизм софинансирования, – заявил подсудимый.

А по второму эпизоду, по его словам, следствием оставлено без внимания то, что, во-первых, государственный контракт и вся конкурсная документация не содержали сметы расходов, в связи с чем он не мог с ней ознакомиться и ее исполнить. Во-вторых, КНИТУ-КАИ предоставило свои помещения в результате переговоров Яшина с ректором, а не в результате направленного письма от министерства промышленности и торговли, которое, по утверждению мужчины, вопреки обвинению, не содержало просьбы о безвозмездном предоставлении площадей. 

Интересно, что от своей позиции открещивается теперь не только обвиняемый, но и само ведомство. Сменившийся с недавнего времени представитель Минпромторга заявила на заседании, что в ходе проведения внутренней проверки никакого ущерба не выявлено, все акты о выполнении работ были подписаны без нареканий, компания подрядчика исполнила контракт в полном объеме и у министерства нет никаких претензий к Яшину. А предыдущий представитель, который подал гражданский иск от лица Минпромторга, не имел на это полномочий, как и не имел полномочий давать какие-либо показания. 

Сам Яшин очень нервничал во время заседания — у мужчины сильно тряслись руки. С прессой он разговаривать отказался.

— Это дело без потерпевших – из всех контрактов, которые проводились каждый год с 2013 года, почему-то выбрали только два. Это как «дело Серебренникова»: спектакля не было, хотя его посмотрели 10 тысяч зрителей. Здесь то же самое: люди, которые были на конференциях, подтверждают это и говорят, что их размещали в гостиницах, предоставляли питание. Там политика и тут политика, – говорит один из адвокатов Яшина, известный в Казани юрист Александр Коган. 

Допрос свидетелей продолжится 30 октября.