продолжена. Конкретный имущественный интерес лидера общественного протеста
Гульнары Гилязовой нисколько не повлияет на дискурс. Просто теперь позиция и
мотив оппонентов станут чуть понятнее наблюдателям
Гульнара Гилязова и лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов
Талгат Давлеев — для KazanFirst
Займищенские острова на Волге и Октябрьское сельское поселение в последние три-четыре месяца часто попадали в центр внимания прессы. Портал KazanFirst тоже уделял этим местам внимание. Почти всегда оно было связано со скандалами.
Впрочем, на прошлой неделе был единственный раз, когда берег у Займища упоминался масс-медиа в спокойном тоне. Здесь прошел всероссийский фестиваль подводной рыбалки.
Форум отчасти компенсировал уже сложившееся общественное мнение о Займище как месте, где происходит «экологическая катастрофа». Согласитесь, если есть массовая рыбалка, значит есть рыба, а если есть рыба, значит разговоры о катастрофе несколько преувеличены.
Экологические активисты — люди увлеченные, и как это часто бывает, сильно преувеличивают в своем увлечении — они всякий раз начинают говорить о катастрофе, когда речь идет о Волге в районе трассы М7.
Возможно, некоторых из них покоробит слово «увлечение», ведь на защиту природы и экологическую общественную активность побуждает, прежде всего, совесть или гражданское беспокойство. Но повторимся, пока громкие заявления очевидно расходятся с реальным положением дел. Впрочем, в политике так часто бывает.
Экологическая тема давно часть политики. А она всегда выражение конкретных интересов. Например, один из лидеров экологического протеста Гульнара Гилязова — яркая, харизматичная женщина (достаточно посмотреть на ее фотографии) с сильным характером. Именно она вдохновляла и организовывала почти все экологические протестные акции по поводу Займищ. Ее имя всегда упоминается в первом ряду экологического протеста.
Но ее интерес в этой теме, скорее, лежит в земельных активах, которыми она владеет.
«Я являюсь собственником земельного участка общей площадью 1350 кв. м., расположенного по тому же адресу в прибрежной полосе р. Волга Куйбышевского водохранилища Мой дом и земельный участок находятся на берегу реки Волга, чем обусловлена рыночная стоимость данного имущества». Это цитата из апелляционной жалобы Гилязовой, поданной в марте в Верховный суд РТ по одному из дел, который инициировала природоохранная прокуратура (орфография и стиль сохранены).
Гилязова судится с исполкомом Зеленодольского района и семью другими ответчиками по поводу изменения береговой линии и ландшафта в районе Займищ. Именно это и называют «экологической катастрофой». Именно этому и посвящены дискуссии вокруг берега Волги. Как видно, за экологическими протестами стоит конкретный имущественный интерес. Ничего плохого в этом, разумеется, нет.
С другой стороны, если экологические активисты говорят про своих оппонентов, что они извлекают прибыль и имеют имущественный интерес в работах на волжском берегу, то было бы справедливо сказать, что таким же извлечением прибыли и таким же имущественным интересом объясняется участие самой Гилязовой.
Выгода и собственность — это основополагающие вещи в современном обществе. Но согласитесь, они также мешают трезвой оценке происходящего. Когда речь идет о личных деньгах и о возможной их потере, трудно сохранять объективность. Многие на собственном опыте могут подтвердить это.
Безусловно, дискуссия о судьбе Займищ и волжского берега обязана продолжиться, и она будет продолжена. Конкретный имущественный интерес Гилязовой нисколько не повлияет на дискурс. Просто теперь позиция и мотив оппонентов станут чуть понятнее наблюдателям. В том числе и прессе, которая следит за развитием темы.