«Прошу оправдать в связи с отсутствием состава преступления»: казанский суд приступил к прениям по делу «чёрных риелторов»

В коридоре Приволжского районного суда Казани громкая женщина очень недовольна тем, что ее подзащитный явился на процесс, имея дома больную жену. За 20 минут ожидания она успела около 10 раз возмутиться, превышая привычный в подобном учреждении уровень децибел, пригрозить клиенту Роспотребнадзором, пожаловаться работникам суда и снова возмутиться. Но скандальное настроение не отпускало адвоката Ирину Хрунову — до начала заседания она начала нападать на прессу, запрещая корреспондентам делать фото. Ну а далее произошла странная и необъяснимая вещь: суд, разрешивший журналистам съёмку ещё до процесса и, соответственно, во время, резко запретил ее: после ряда очень громких жалоб от Хруновой, переходящих в крик.

Так началось заседание по делу «чёрных риелторов» — процесс уже дошёл до прений. Ущерб по делу составляет чуть больше 8 миллионов рублей, в нем около 10 пострадавших. На скамье подсудимых пятеро людей от 31 до 50 лет: Марат Адгамов, Елена Новицкая, Роберт Халиуллин и братья Марат и Руслан Шаймардановы. По версии следствия, преступная группа действовала с 2012 по 2014 год. Чёрные риелторы обманывали пожилых, юридически неграмотных или нездоровых людей, заставляя подписывать документы о купле-продаже недвижимости под видом залога. Предполагаемые мошенники создали компанию «Казань-инвест», которая по документам просто предоставляла займы под залог. На практике же после подписания договоров о купле-продаже хозяев выселяли силой.

Организатором преступной группы считается Руслан Шаймарданов. Силовики уверены, что он же разработал схему по поиску наивных пожилых людей, ничего не понимающих в юридических терминах. Новицкая была его заместителем. «Чёрные риелторы» размещали рекламу своих услуг в соцсетях или местных СМИ.

Всех участников группы задержали еще в апреле 2017 года, правда, сейчас они не находятся под стражей и самостоятельно прибыли в суд. По данным оперативников, трое из них входили в состав ОПГ «Квартала». В ходе обысков в двух офисах «Казань-инвест» на Абсалямова и Чуйкова оперативники изъяли множество договоров купли-продажи и залога квартир, земельных или дачных участков, а также расписок о получении займа. В собственной квартире одного из подозреваемых были найдены 5,5 миллиона рублей наличкой.

У Адгамова, к слову, обнаружили еще и два охотничьих ружья и около 350 патронов. Ему (помимо обвинения в мошенничестве, совершенном группой лиц в особо крупном размере) предъявлено еще и обвинение в незаконном изготовлении оружия. Его дело выделено в отдельное производство, а потому мужчину судят отдельно от четверых подельников.

Выступление в прениях одной только Хруновой, представляющей интересы Шаймарданова, длилось больше трёх часов. Позиция защиты сводится к тому, что дело сфабриковано, а все показания получены под давлением оперативников. Никто из обвиняемых вину не признает и старательно прячется от камер.

Во время досудебного и судебного следствия потерпевшие давали показания о том, что при подписании договоров участники преступной группы старались закрывать бумаги руками или прикладывать сверху другие документы, торопили, нагнетали обстановку. Адвокат же в основном ссылается на то, что все потерпевшие знали, что подписывали, так как видели слова «покупатель — продавец».

— Ставя свою подпись более 20 раз, нельзя не заметить, что ты подписываешь, — настаивает Хрунова.

При этом она же заявляет, что те же самые люди подписывали протоколы допроса под давлением и не глядя — возможность этого у защитницы вопросов не вызывает. Хрунова акцентирует внимание на словах свидетелей, которые на суде пожаловались на многочасовые допросы, усталость и готовность подписать «все что угодно». Адвокат приводит цитаты с судебных заседаний, согласно которым некоторые свидетели не перечитывали свои показания перед подписанием протокола у следователей.

А ещё защитница утверждает, что обыск квартиры Руслана Шаймарданова вообще был незаконным, так как проводивший его следователь не входил в состав следственной группы. Также Хрунова упоминает свидетеля, дававшего показания под псевдонимом Иванов Иван Иванович. В процессе расследования последний находился в местах не столь отдалённых — поэтому, собственно, и делал это анонимно. После освобождения личность свидетеля была раскрыта и на суде он заявил, что показания были даны под давлением, а следователи без его присутствия сами написали текст, который он просто подписал.

В завершение заседания Хрунова заявила, что требует для Шаймарданова полного оправдания в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В прениях предстоит выступить ещё трём адвокатам и всем подсудимым — на это понадобится не одно заседание.