«Если сделают все правильно, придут к тем же выводам»

Как и несколько лет назад, Махмут Фатихов спокойно и доброжелательно общается с прессой — не прячется от камер, не увиливает от вопросов и даже шутит, что в этот раз пришли не все издания. Он по-прежнему находится под подпиской о невыезде — вот уже три года.

Уголовное дело по признакам мошенничества в особо крупном размере было возбуждено еще в 2017 году, а через год оказалось в суде. Фатихову вменялось три эпизода: хищение 717 миллионов в 2012-2016 годах и присвоение двух участков с домами в Казани в 2015-2016 гг.

А история эта началась в 2012 году, когда бывший руководитель отдела по вкладам Татфондбанка Дмитрий Шляхтин познакомился с трейдером Фатиховым через общего знакомого. Вместе они создали хедж-фонд «Фэмели Эймс». Фирма занималась торговлей акциями на чикагской бирже и привлекла в общей сложности 717 миллионов рублей от 24 инвесторов — все они были проиграны на бирже.

Шляхтин и Фатихов, со слов последнего (да и по показаниям потерпевших), являлись равноправными партнерами: первый находил клиентов и отвечал за финансы, второй осуществлял непосредственную торговлю акциями. Фатихов — опытный трейдер, на рынке он чуть ли не с начала двухтысячных, поэтому его деятельность достаточно быстро начала приносить доход. Партнеры завлекали «упакованных» клиентов, которые давали свои деньги для торговли на бирже, и предлагали им прибыль в размере от 2 до 8%. Причем суммы вложений были достаточно крупные и исчислялись миллионами (самое крупное вложение — почти полмиллиарда). Клиентов заверяли в безопасности деятельности, ссылаясь на наличие стабилизационного фонда. В 2016 году Фатихов совершил свою последнюю сделку и полностью слил счёт.

Парадокс в том, что обвиняемым в итоге почему-то стал только Фатихов — Шляхтин проходил свидетелем. Спустя три года Вахитовский районный суд вынес решение о возвращении дела в прокуратуру и сделал вывод, что Фатихов и Шляхтин совершили преступные действия совместно — так, есть основания для квалификации дела по ещё более тяжкой статье.

Но Самарский суд, несмотря на решение казанских коллег и мнение потерпевших, которые так же ратуют за привлечение Шляхтина, не нашёл для этого оснований и дело Фатихова вернулось в том же виде в тот же Вахитовский суд — ни одного слова в обвинительной части не изменилось. Шляхтин все так же проходит свидетелем, хотя в отношении него дело выделено в отдельное производство. Правда, по более мягкой статье: осуществление незаконной предпринимательской деятельности — вот-вот по ней истечёт срок давности.

Тут стоит привести несколько фактов из биографии самого Шляхтина. Он является родственником Геннадия Захарова, известного в республике финансиста, который 20 лет возглавлял местное отделение Сбербанка. В те годы структура называлась банк «Татарстан» Сбербанк России. Сам Дмитрий работал какое-то время юристом в Нацбанке республики. Сотрудничал с экс-главой АИР РТ Линаром Якуповым и был в команде Ивана Егорова — главы татарстанского холдинга «Ак Барс». Именно после этого Шляхтин возглавил отдел Татфондбанка, который взаимодействовал с VIP-клиентами.

— Решение Газизовой (судьи. — Ред.) было единственным правильным и верным. Никак иначе, как Газизова разрешила этот вопрос, разрешить его было нельзя. Решение было обоснованным, и Верховный суд поддержал его. Проблема в Самарском суде, который, как я понял, по существу дело не рассмотрел. По большому счету, сейчас по второму кругу будут исследовать те же самые факты и, если сделают все правильно, придут к тем же выводам. К другим просто нельзя прийти. Вот такой замкнутый круг, — говорит Фатихов.

Мужчина не признаёт свою вину. Как он утверждал ещё три года назад, инвесторы знали о рисках, и гарантий доходности никто на бирже физически дать не может. Что касается Шляхтина, то абсолютно все деньги проходили через него. Более того, программист, написавший программу для «Фэмели Эймс», давал в ходе предыдущего судебного следствия показания о том, что деньги поступали на брокерский счёт через счёт Шляхтина.

Все инвесторы вкладывались только из-за знакомства Шляхтина и его репутации. Фатихова многие и не знали лично. Однако формулировки обвинительной части таковы: «Зачисление и вывод средств отражались на внутреннем счёте ООО «Фэмели Эймс», помимо того, передача денежных средств в качестве инвестиций происходила через Шляхтина как директора компании, не осведомленного о преступных намерениях Фатихова».