Замминистра МЧС РТ, обвиняющийся в мошенничестве: Обещаю, я потом книгу напишу, как вели это дело

Через месяц будет ровно год как Следственный комитет ведёт дело заместителя министра по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям РТ Олега Степущенко о махинациях на 57 миллионов рублей. Он был задержан еще в марте 2021 года, и с тех пор ему несколько раз меняли меру пресечения.

Чиновник обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями и присвоении бюджетных средств. Следствие полагает, что в период с 2013 по 2019 год МЧС РТ заключило государственные контракты с коммерческими организациями ООО «Спецлаб-Казань» и ООО «Территория безопасности» на выполнение работ по монтажу речевых сиренных установок системы оповещения населения на сумму почти 57 миллионов рублей. Но в итоге акты выполненных работ были подписаны на невыполненные работы. Деньги из бюджета Татарстана были выделены на обеспечение работы всех 190 сиренных установок, из которых сейчас исправны лишь около 30%. Поэтому сумма ущерба составляет все 56,7 миллиона, указанные в контракте — так как комплексная работа не проведена. По крайней мере, так было в марте — сейчас следствие не называет точную цифру и оперирует понятием «более 40 миллионов».

Сейчас Степущенко находится под домашним арестом. Формально его не отстраняли от должности и он занимает тот же пост, но в данный момент фактически не работает. На заседании по очередному продлению меры пресечения действующий замминистра попытался отвести от дела следователя Амира Райманова, который, по его словам, искажает факты.

— Есть протокол некоего Вершинина, который судом ещё не исследован, и следователь излагает в нем те обстоятельства, которые не имели место быть на самом деле. Я полагаю, что это делается намеренно, чтобы сформировать мнение у суда, что мы оказываем давление на свидетелей, чтобы суд принял решение о неизменении меры пресечения на более мягкую, — заявил на процессе адвокат Дмитрий Усков.

— Один только факт несогласия с действием должностных лиц не является основанием для их отвода — возразил Райманов.

Речь идёт о подчиненном Степущенко — начальнике одного из отделов МЧС РТ Сергее Вершинине, который проходит по делу свидетелем. Усков рассказывает, что проводилась очная ставка, в ходе которой Вершинин высказал своё мнение, а Степущенко и защитник посчитали, что он не прав.

— Следователь решил, что мы на Вершинина давление оказываем и наговорил, что это, якобы, было после очной ставки. Хотя Вершинин ушёл после ознакомления с протоколом, а мы при следователе ознакамливались после Вершинина с протоколом, ещё листы исправляли — все это заняло около получаса. Мы просто физически с ним встретиться не могли, — негодует адвокат.

В перерыве заседания защита спросила у следователя, почему тот не может просто посмотреть записи с камер видеоналожения, которые установлены на территории следственного комитета. Райманов заявил, что если бы записи сохранились, «их бы обязательно приобщили к делу».

— Это позиция защиты — тут слово против слова. Я не помню этих обстоятельств, кто в какой очерёдности уходил, — говорит Райманов.

В итоге Приволжский районный суд Казани отклонил отвод следователя и перешёл к рассмотрению его ходатайства.

— Основанием для избрания меры пресечения была тяжесть совершенного преступления. Я не устану заявлять, что не просто не причастен к преступлениям, а вообще такое преступление не совершалось, поскольку никакие деньги не присваивалась и не похищались. Я и мои защитники просили представить хоть какие-либо сведения о причинении ущерба, но этого сделано не было. И все равно установлена моя причастность к несуществующему преступлению. Истина все равно станет достоянием общественности. Я не совершал никаких преступлений, в том числе и тех, которые мне пытаются вменить. Уголовное дело, которое возбудили против меня, ничто иное как незаконное привлечение меня к уголовному делу — и это признали сами следователи, — зачитал длинную речь Степущенко.

Мужчина заявляет, что никогда не пытался скрыться, хотя у него «были такие возможности». Замминистра попросил суд назначить ему запрет определённых действий вместо домашнего ареста, поскольку следствие по делу закончено, все свидетели допрошены и он априори не может повлиять на их показания. Также Степущенко настаивает, что все дополнительные инкриминируемые ему эпизоды возбуждались непосредственно перед продлением меры пресечения — как подстраховка следователя.

Суд продлил Степущенко домашний арест ещё на месяц — до круглой даты.

— Все установленные судом порядки я соблюдаю. Я с самого начала заявлял о своей невиновности и о том, что дело сфабриковано, — возмущается Степущенко.

Но само деле и причастность к нему ни он, ни его адвокат комментировать не могут, так как с них взяли подписку о неразглашении (несмотря на то, что дело гостайны не содержит).

— Обещаю, я потом книгу напишу, как вели это дело, — проронил Степущенко, удаляясь из зала.