Сложно, но можно: сумеет ли ЛДПР продолжить существовать без Жириновского

Бессменный лидер ЛДПР Владимир Жириновский ушел из жизни в результате продолжительной болезни еще в начале апреля. Пока исполняет обязанности главы партии Леонид Слуцкий, но окончательно с кандидатурой лидера партийцы определятся только 27 мая.

Между тем и в экспертной среде, и среди простых людей активно обсуждается вопрос: а жизнеспособна ли вообще ЛДПР без Жириновского? Еще за полтора-два года до смерти Владимира Вольфовича начали ходить упорные слухи о транзите власти в партии. И тогда многие недоумевали: как «партия одного человека», политическая структура, которая держалась только на своем лидере-харизматике сможет существовать без этого человека?

Как бы то ни было, сейчас среди кандидатов называются Леонид Слуцкий, Михаил Дегтярев, Андрей Луговой и Ярослав Нилов.

Согласно данным последнего опроса Телеграм-канала brief, 63% не верят, что у ЛДПР есть шансы сохраниться как партии. При этом 35% говорят об обреченности партии в отсутствии второго Жириновского, а 28% считают ЛДПР партией-пустышкой. 20% уверены, что либерал-демократы сохранят статус партии: половина из них связывают это с памятью о Жириновском, а еще 10% верят в яркого лидера. 17% опрошенных судьба партии не интересна.

Очевидно, что действующей власти выгодно сохранить существование структуры ЛДПР, особенно учитывая, что теперь можно превратить и до этого лояльную партию фактически в марионеточную. Сейчас в структуре партии нет настолько авторитетной фигуры для того, чтобы это предотвратить. Но есть некоторый шанс, что переформатирование выведет на арену новых политических игроков, а сама структура партии обновится и станет менее зависимой от «патриарха».

Кстати, в Кремле старательно делают вид, что никак не вовлечены в процесс.

– Роль Жириновского огромна в становлении, развитии, наработке своего электората партии. Роль Жириновского трудно переоценить. Но кому дальше вести эту партию, должны решать сами партийцы, – сказал пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков.

Представитель ЛДПР в татарстанском парламенте Эдуард Шарафиев на нашу просьбу оценить шансы того или иного претендента на пост главы партии ответил, что с его стороны это было бы некорректно.

– Когда будет съезд, тогда и будет объявлено решение. Надо дождаться самого мероприятия, потому что любые оценки сейчас – это гадание на кофейной гуще, – отметил политик.

Тем не менее позже в своем Телеграм-канале Шарафиев высказался более определенно.

– Судя по настроениям в партийной среде и оценкам политических экспертов, единственным реальным претендентом на должность председателя ЛДПР является Леонид Слуцкий – председатель комитета ГД по международным делам, – написал парламентарий.

Что касается электорального потенциала ЛДПР в Татарстане, собеседник уверен – утверждение о том, что поддержка партии невысока, потому что Владимир Вольфович когда-то что-то сказал, — это вопрос спорный.

– Могу сказать определенно, что за последние годы ЛДПР в Татарстане заметно прогрессировала как в отношении укрепления электоральной поддержки, так и в отношении расширения депутатского представительства, особенно в муниципальных советах. Так что у партии поддержка есть, и она весомая. Кроме того, фракцией ЛДПР в Государственной Думе налажено эффективное взаимодействие с руководством Татарстана, регулярно проводятся встречи. Так что у нас полное взаимопонимание с властными структурами республики, а то, что было когда-то в прошлом, это уже никак не влияет на нынешнюю ситуацию и настроения избирателей, – подчеркнул Шарафиев.

Что касается перспектив партии в целом, депутат отметил, что у ЛДПР за более чем 30 лет существования сформировалось устойчивое электоральное ядро, причем довольно значительное.

– К этому надо добавить большой политический опыт многих членов окружения покойного Владимира Жириновского. Так что кто бы ни занял должность председателя, можно быть абсолютно уверенным, что партия сохранится и еще долгие годы будет входить в число самых влиятельных политических сил России, – убежден собеседник.

В телеграм-среде, кстати, ситуацию вокруг ЛДПР обсуждают хоть уже и не слишком активно, но регулярно. Так, канал «Незыгарь» считает очевидным, что в новой реальности партия ЛДПР утратила не только свой фирменный стиль, связанный со скандальными, спорными, но почти всегда интересными и резонансными заявлениями Жириновского, — утраченной во многом оказалась и политическая идентичность.

– Турбопатриотическая риторика не может в новых условиях стать моделью позиционирования партии: ее, так или иначе, транслируют и другие партии. ЛДПР нужны новые идеи, подходы и технологии работы с избирателями, однако эксперты сомневаются, что эпигоны Жириновского смогут их сформулировать и реализовать на системной основе, – пишут авторы канала. – При этом развернувшаяся вокруг партии борьба говорит о том, что внутри партийного механизма нет единства и базового консенсуса без внешней координации достигнуть не получится. Эксперты говорят, что этот фактор, так или иначе, себя проявит, и указывают неизбежность превращения ЛДПР в партию с сильным административным влиянием, которая будет более жестко интегрирована в общую конструкцию.

Канал «The Гращенков» пишет, что борьба за пост главы ЛДПР накаляется и к противостоянию Слуцкого и Дегтярева подключаются региональные игроки. Отмечается, что если два основных кандидата разделят голоса практически поровну, то те, кто сегодня не поддерживает ни одного из основных претендентов, могут в будущем обменять свою поддержку на высокие аппаратные должности в партии и сопутствующие им ресурсы.

Ответственный секретарь Экспертного совета по общественно-политическим и этноконфессиональным вопросам при КФУ Андрей Большаков считает, что смерть Жириновского может существенно повлиять на переформатирование его партии и отчасти даже на всю партийную систему России.

– Я постоянно выдвигаю тезис о том, что партийная система – наиболее слабый элемент российской политической системы в целом. Настаиваю на этой мысли и сейчас. Партия ЛДПР – это «вождисткая партия», «партия одного человека», как ее называют в экспертной среде. Это популистская партия с ярко выраженным лидером, который являлся умным и талантливым человеком. Но его не стало. И партия стала готовиться к избранию нового лидера. Игорь Лебедев (сын Жириновского) им стать не захотел, а потому место остается свободным. Расклады сейчас дают очень разные. Наверное, большую информацию имеют те аналитики, которые близко контактируют с различными ее членами, знают лично тех или иных лидеров, – говорит эксперт.

По его словам, кандидатов на должность руководителя партии становится все больше, некоторые выступают как самовыдвиженцы. И пока нет четких сигналов для членов партии из управления внутренней политики администрации президента России.

– Очевидно одно. Фигуры, равной по масштабу и харизме Жириновскому, в рядах партии нет. В этой связи рискну предположить, что Михаил Дегтярев так и останется в роли губернатора. Менять человека, который вжился в свою роль, нецелесообразно. Луговой скорее останется символом партии, важнейшим ее тяжеловесом. На должность руководителя, скорее всего, будут претендовать реально Слуцкий и Нилов. Они хорошо известны в партийной среде, депутатском корпусе, правительстве, в истеблишменте субъектов федерации, – считает собеседник.

Пока, по сообщениям СМИ и блогеров, лидирует Слуцкий, но для того, чтобы владеть ситуацией, надо знать результаты исследований и опросов делегатов партийного съезда.

Большаков считает, что перспективы ЛДПР в Татарстане пока неясны. Он указывает, что фигура Нилова не будет раздражать татарстанскую элиту, как ранний Жириновский с его националистической риторикой.

– Если ЛДПР сможет получать 5 и более процентов в федеральных кампаниях на территории Татарстана, то, я думаю, это отразится и на результатах внутри республики. Традиционная дихотомия —  «Единая Россия» и КПРФ с большим преимуществом первых многим поднадоела. Думаю, что четыре партии в Государственном Совете РТ возможны, а там придет черед и новых политических партий, которые частично или значительно изменят существующий политический пейзаж, – прогнозирует эксперт.

Доктор политических наук профессор кафедры политологии КФУ Сергей Сергеев в свою очередь отмечает, что ЛДПР всегда была своеобразной партией.

– Конечно, экстравагантный и шокирующий стиль выступлений покойного лидера партии Владимира Жириновского обращал на себя внимание в первую очередь, но это то, что находилось на поверхности. Если же смотреть на то, что представляли собой избиратели Жириновского, то обнаруживается, что ЛДПР – лоялистская партия с оппозиционным электоратом, – указал собеседник.

Сергеев напомнил, что за ЛДПР голосовали преимущественно молодые люди из небольших городов и поселков, русские (доля голосов за ЛДПР по различным субъектам федерации коррелирует с долей русского населения), с невысоким социальным и образовательным статусом. По словам эксперта, они могли бы стать электоратом русской националистической партий, если бы такая была создана.

– Но их голоса получала ЛДПР, тем самым нейтрализуя их – на четыре года, а затем на пять лет. Это была неочевидная, но главная функция ЛДПР (кроме поддержки «партии власти» в Госдуме и озвучивания тех политических предложений и настроений, с которыми не хотели бы выступать более солидные и статусные политики от той же «партии власти»), – рассуждает Сергеев. – И, несмотря на уход Жириновского, те люди, которые голосовали за ЛДПР, никуда не делись. Скорее всего, они будут какое-то время по инерции поддерживать эту партию, да и администрация президента России не даст ей сразу «утонуть». Но партийная система России, как и вся политическая система, в ближайшее время может сильно измениться, и большой вопрос, переживет ли ЛДПР такую трансформацию.

Политолог Руслан Айсин тоже признает, что в ЛДПР все держалось на харизме, авторитете и политическом чутье Владимира Жириновского. Он напомнил, что разговоры о смене лидера шли уже последние два года.

– Иной вопрос, что замены не было. Сам Владимир Вольфович, насколько я понимаю, не выказывал желания оставить партию. Плюс ко всему, у него ухудшились взаимоотношения с сыном – политические, по крайней мере. Лебедеву изначально пророчили лидерство в партии отца. Но он выбрал не политическую карьеру, а комфортную жизнь, отказался от второго гражданства, от недвижимости, которая у него есть за границей, и предпочел буржуазную комфортную жизнь политической борьбе, – напомнил Айсин.

Этим он объясняет то, что внутри ЛДПР отношения и в целом борьба за пост главы обострились давно.

– Ясно, что это не сугубо внутрипартийная борьба, здесь замешаны и другие игроки, в том числе администрация президента, которая хочет поставить своего человека – лояльного и подконтрольного. Хотя они все, так или иначе, лояльны, но чтобы не было каких-то эксцессов. Мы знаем, что Жириновский несколько раз очень сильно выступал против Кремля: во время предыдущих выборов в Госдуму и после референдума по Конституции. То есть иногда он сотрясал стены Охотного ряда, где находится Государственная Дума. Конечно, и силовое лобби, которое сейчас свои позиции наращивает с каждым днем, – сказал политолог.

Он также добавил, что партия перестала быть сугубо партией, потому что это еще и коммерческий проект, и механизм, через который различные кланы присутствуют или воздействуют на многие процессы в стране, в том числе управленческие.

– Так что это очень «веховая» смена должна быть. Ведь давно пророчили смену и лидера КПРФ Геннадия Зюганова. Так или иначе, в «Справедливой России» эта пересменка произошла, но тоже это был половинчатый транзит власти, – напомнил Айсин.

Эксперт убежден, что обновление необходимо в любом случае, потому что эти люди символизируют прошлое, несмотря на все их заслуги. Властью нужно делиться с молодежью, ведь они сами предъявляют той же власти, что нет социальных лифтов.

– Я думаю, что для Татарстана был бы более предпочтителен Нилов: у него сложились достаточно неплохие, ровные отношения с руководством республики, он не столь радикален, не так рьяно выходит с шовинистическими и националистическими лозунгами. На мой взгляд, он партийный бюрократ, который готов ради усиления аппаратной позиции (и своей собственной) идти на различные уступки, – считает собеседник. – Так или иначе, я думаю, для нас предпочтительнее Нилов. Возможно, для власти тоже, потому что все равно нужна какая-то замена, а этот человек обладает ярким образом.

При этом он признает: трудно предугадать, что нужно власти, потому что, так или иначе, переформатирование политического пространства будет.

– Эти люди и партии – это все-таки выходцы из 90-х, поэтому трансформация неизбежна. И вслед за ЛДПР будут трансформироваться и другие партии – не только в силу естественных причин, но и вследствие каких-то форс-мажорных обстоятельств. Чтобы было полноценное общественное и государственное развитие, нужны здравые силы и здравые структуры, партийные в том числе, которые бы отображали интересы и настроения людей, – подчеркнул эксперт.

Сейчас можно с уверенностью утверждать, что кризис в партии будет. Однако главный вопрос состоит в том, смогут ли партийцы переформатировать свою работу и организационные структуры, чтобы использовать этот период как точку роста, или просто «сольются», погрязнув во внутренних дрязгах.