Не виноватая я, они сами пришли: обвиняемая в мошенничестве с товарами «М.Видео» на сотню миллионов рублей заявила, что не обманывала людей

Советский районный суд Казани почти завершил оглашать обвинение Оксане Садыговой, которая обвиняется в мошенничестве на 110,6 миллиона рублей. Зачитывать обвинительную часть начали ещё в декабре прошлого года, но до сих пор не закончили из-за колоссального объёма. В деле 121 пострадавший.

Напомним, по версии следствия, Садыгова просила потерпевших оформить кредит на приобретение какой-либо бытовой техники в «М.Видео», при этом уверяя, что выплачивать его будет сама. За каждый договор Садыгова платила вознаграждение — сумма варьировалась в зависимости от суммы кредита и могла доходить до ста тысяч рублей. При оформлении договора женщина просила указывать, что товар должен забрать другой человек. После этого товар перепродавался. Кроме того, за некоторые договоры Садыгова в дополнение к вознаграждению предоставляла возможность приобрести бесплатные товары бренда Westfalika. Ну, как бесплатные — для оплаты женщина выдавала карту «Арифметики», на которую уже был оформлен микрозайм на имя жертвы.

На процессе женщина заметно нервничает: несколько часов она просидит закрывая лицо папкой, чтобы не было возможности ее сфотографировать. После заседания по настоянию адвоката Татьяны Карповой, Садыгова все же решает поделиться своей позицией: женщина вину не признает и утверждает, что свои обязательства честно выполняла — то есть выплачивала кредиты. Так, подсудимая заявляет, что выплатила по кредитным договорам 104 миллиона рублей из 110,6. Она бы и дальше продолжала выполнять свои обязательства, но у людей началась паника и они обратились в полицию.

— Если читать обвинение, картина, конечно, для Оксаны не выгодная. Но если подходить объективно, в той ли мере она виновата, как считают органы предварительного следствия? И так ли безгрешны сами потерпевшие, которые ставили свои подписи под каждым кредитным договором? Они же оформляли не один или два кредита, а несколько: проходило по несколько месяцев или полгода, и они возвращались, — говорит Карпова.

По словам защитницы, каждый, кто поставил свою подпись, должен знать, что несёт персональную ответственность. Карпова объясняет, что Садыговой вменяют обман и злоупотребление доверием. Под обманом подразумевают, что она сообщала потерпевшим недостоверную информацию и скрывала какие-то факты, под злоупотреблением доверия — как будто она используя доверительные отношения вводила потерпевших в заблуждение.

— Это совершенно не соответствует действительности, так как изначально Садыгова всех потерпевших ставила в известность, на каких условиях все будет происходить: имущество они получать не будут, а сам кредит она будет платить за них. И она выполняла данное условие — кредиты платились. Более того, ею было уплачено 104 455 000 рублей, — говорит адвокат.

Карпова подчеркивает, что касается товаров бренда Westfalika — это отдельный разговор. Садыгова предлагала в порядке благодарности выбрать товары стоимостью 5-10 тысяч рублей, но пострадавшие брали товар на большие суммы. При этом товар остался у потерпевших, а Садыгова выплачивала за него деньги.

— Что касается займа (оформленных на имя пострадавших для приобретения товаров Westfalika — Ред.), то Садыгова к этому вообще никакого отношения не имеет: его оформляли работники магазина, не поставив в известность Садыгову. Если бы она знала, какая там процентная ставка по этому займу, то ни за что не дала бы согласие на его оформление, — утверждает Карпова.

Защитница и сама подсудимая рассказывают, что заявление в полицию написали даже те, у кого фактически выплачены кредиты. Только вот на многие выплаты нет документов, а также в деле отсутствует информация о полностью выплаченных кредитах (их, по словам Садыговой, около 40).

— На следующий день после оформления кредита банки обзванивают и спрашивают место работы, зарплату. А потерпевшие говорят, что ни о чем не знали — это невозможно, — считает Садыгова. — Потерпевшие сами создали эту толпу, делая на своих близких деньги. Требовали, просили, бегали за мной, обижались, если кому-то больше доставалось. Выгоды у меня не было.

— Обмана не было. Злоупотребления доверием не было. Потерпевшие изначально знали, на каких условиях оформляются кредиты. Потерпевшие сами ставили свои данные, предоставляли анкетные данные, место работы, зарплату. Они понимали, что делали, — добавляет адвокат.

Также со слов Садыговой после заведения уголовного дела потерпевшие создали чат, в котором обсуждали, что и как говорить на следствии, какие моменты не упоминать, а о каких рассказать так, чтобы позиция не отличалась. Только вот до сих пор остаётся не понятен смысл схемы, а на вопрос о том, зачем нужно было этим всем заниматься без выгоды для себя, Садыгова не ответила. Более подробно свою позицию подсудимая и ее защитница планируют раскрыть в ходе судебных заседаний.

Помощник прокурора Руслан Давлетшин пояснил, что, скорее всего, на следующем заседании закончат оглашать обвинение. Далее суд перейдёт к допросу потерпевших и свидетелей.