Практически ровно год назад в Альметьевске по подозрению в коррупции задержали главного архитектора города Антона Севастьянова. Чиновнику тогда вменили получение взятки в 130 тысяч рублей от местного предпринимателя Талгата Салахова, директора фирмы «Звезда». За эти деньги Севастьянов якобы должен был помочь бизнесмену получить разрешение на строительство сервисного центра.

Спустя пару дней после задержания суд отправил архитектора под домашний арест на время предварительного следствия, которое в итоге растянулось на полгода. В середине февраля дело все-таки дошло до суда. На первом заседании выяснилось, что количество эпизодов выросло до четырех. Появились еще два, связанных с получением взятки, и один с воспрепятствованием  законной предпринимательской деятельности (по ходу рассмотрения дела последний эпизод обвинение отозвало. – Ред.).

После десятка судебных заседаний, опросов свидетелей, прений сторон, допроса самого Севастьянова все, казалось бы, подошло к логическому завершению. Но не тут-то было.

«Севастьянов, являясь главным архитектором, поставил на поток зарабатывание незаконных денег»

На крайнем заседании первым выступил заместитель прокурора Альметьевска Ильнур Габдурахманов, который в прошлый раз попросил у судьи время на подготовку к репликам после полуторачасового выступления защитников в лице адвокатов Рината Вильданова и Марата Давлетова. Как и на прошлой встрече, гособвинитель заявил, что вина подсудимого полностью доказана. Однако, аргументируя свою позицию, он привел примерно те же доводы, что озвучивались еще в феврале.

В первую очередь прокурор остановился на эпизоде с фирмой «Звезда». Ее руководителям, как мы уже отметили ранее, требовалось разрешение на строительство. По этому вопросу они обратились к архитектору.  Тот якобы заверил, что сможет все организовать и поспособствует получению документа.

— [Севастьянов] сказал, что он поставит подпись там, где необходимо, для того, чтобы им выдали разрешение на строительство и продлили аренду [земли] <…> Однако условием Севастьянова было то, что Салахов переведет денежные средства в сумме 130 тысяч рублей для предпринимателя Гришина (Отчим жены Севастьянова. – Ред.) от их организации «Звезда» с назначением платежа за архитектурные услуги, — рассказал прокурор, исходя из показаний Салахова и Леушина.

В подкрепление своих слов Габдурахманов сообщил, что заместитель руководителя исполкома по строительству Денис Косарев и начальник управления строительства, связи, транспорта и дорожного хозяйства Ильшат Насибуллин подтвердили, что разрешение на строительство не выдавалось без согласованного Севастьяновым эскизного проекта. Таким образом, по его словам, у чиновника имелась реальная возможность совершить незаконное действие для решения вопроса с получением разрешения.

Далее прокурор переключился на эпизод с предпринимателем Аминджоном Джумаевым. Бизнесмен хотел открыть кафе в местном торговом центре «Эссен», заказал для этого эскиз входной группы и пришел с ним к Севастьянову. Тот отказал Джумаеву, сославшись на то, что его эскизный проект вызывает много вопросов и требует доработок. Затем архитектор, по версии обвинения, предложил заказать проект у какого-то конкретного человека. Исполнителем же в итоге оказалась жена архитектора Светлана (она по профессии тоже архитектор. — Ред.). Так чиновник вынудил бизнесмена заключить договор на выполнение эскизного проекта входной группы кафе за 15 тысяч рублей.

В третьем эпизоде задействована СК «Первая линия». Строительная компания хотела перевести свой земельный участок из промышленного в тот, который подходит под строительство жилой застройки. Со своим эскизным проектом, который был нужен для перевода земли, представители компании пошли к Севастьянову. Тот его не принял, сказав, что он не подходит.

После этого архитектор снова якобы предложил заказать проект у предпринимателя Гришина для решения вопроса. Бизнесмены согласились. Затем Гришин выставил счет на оплату в сумме 424 тысяч рублей. Из них половина была оплачена, другая — нет (из-за задержания чиновника). 

Прокурор добавил, что Севастьянов входил в комиссию по внесению изменений в правила землепользования и участвовал в процедуре рассмотрения использования земельных участков. Поэтому, по его мнению, муниципальный служащий мог получить взятку за изменение назначения земельного участка.

— Из всех указанных эпизодов преступлений видно, что Севастьянов, являясь главным архитектором, поставил на поток зарабатывание незаконных денег путем получения взяток от предпринимателей. При этом с целью сокрытия своих преступных действий фиктивно оформил своего тестя Гришина в качестве индивидуального предпринимателя. Действуя через него, а также через свою супругу, которые не были осведомлены о его преступных действиях, получал взятки от предпринимателей в виде денег <…> Оценивая все собранные доказательства, считаю, что вина Севастьянова в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью, — заключил гособвинитель.

«Речь государственного обвинителя мы не можем ни понять, ни тем более принять»

Адвокат Вильданов заявил, что речь Габдурахманова не содержит верной оценки доказательств. По его словам, гособвинитель ограничился формальным перечислением доказательств и доводов предварительного следствия без результатов их проверки в суде.

— В ходе прений сторон государственным обвинителем были перечислены показания лиц, отраженные лишь в ходе допроса во время предварительного следствия. Фактически же в ходе судебного заседания по результатам допроса данных лиц была сформирована совершенно иная картина, — сказал он.

10 лет лишения свободы, которые запрашивал прокурор, адвокат назвал необоснованным, несправедливым и совершенно неразумным наказанием. Сами же они уверены, что Севастьянов ни в чем не виноват.

— Поэтому речь государственного обвинителя мы не можем ни понять, ни тем более принять, — подытожил адвокат.

Доводы касательно доказанности получения взяток архитектором Вильданов, конечно, тоже не мог не прокомментировать.  

— Мы столкнулись с тем случаем, когда договорные отношения между ИП Гришин, от имени которого деятельность осуществляла супруга Севастьянова, и предпринимателями, представлены как взятка. Вынужден напомнить, что денежные средства перечислялись не за какие-то действия, которые входят в полномочия Севастьянова, а за изготовление эскизных проектов. Заключенные договора исполнены в полном объеме. Заказчики получили результаты работ. Ни о какой мнимости здесь речи быть не может, — сказал спикер.

«Никого никогда не обманывая и не давая каких-то ложных обещаний»

После прений судья Гульнара Багаутдинова предоставила последнее слово Севастьянову. Он заявил, что в своей работе и жизни всегда придерживался принципа исключительной честности и открытости.

— Никого никогда не обманывая и не давая каких-то ложных обещаний, я работал исключительно на благо города и на его улучшение. Все, кто меня знает, могут это безоговорочно подтвердить, в том числе мои компетенции и личные профессиональные качества <…> Кто-то скажет, что не всем могла нравиться моя жизненная профессиональная позиция. Те, кто привык получать какие-то жизненные преференции обходными путями и закулисными договоренностями, в моем лице вряд ли могли найти себе поддержку. Такого рода манипуляции и махинации я просто не приемлю, — начал он говорить.

Само обвинение во взяточничестве чиновник назвал абсурдом. По его мнению, оно строится на неверно истолкованных разговорах, перетасованных фактах, спутанных обстоятельствах, перемешанных документах и самое главное – на противоречивых и порой лживых показаниях потерпевших.

— Пример с якобы потерпевшим Джумаевым ярко показал, когда, не проверив факты и обстоятельства, меня обвинили в воспрепятствовании законной коммерческой деятельности (именно этот эпизод позже отозвала сторона обвинения. – Ред.), хотя этого в принципе не было. Полагаю, что в слепой погоне за нормативными показателями сторона обвинения просто выдумала дополнительный эпизод. Это закономерно ставит вопрос обоснованности аргументации в остальных эпизодах, в которых нестыковок и путаниц еще больше, — сказал он.

Севастьянов считает, что их с защитой позиция в деле сформирована четко, убедительно, с обоснованием каждого пункта и «не оставляет от обвинения камня на камне». 

— Я своей вины не вижу. Я знаю, что я прав, и в своей правоте железобетонно уверен. Я верю в справедливость. И верю, что могу быть услышанным. Очень прискорбно, что в нашей стране так легко можно разрушить жизнь и карьеру одной лишь клеветой и лживыми словами. Несмотря ни на что, я верю в принцип бумеранга: добро вернется добром, а зло – злом. Я точно знаю, что каждый человек, причастный к моему делу с обвинительной стороны, прекрасно понимает, насколько несостоятельны все обвинения и основаны лишь на словах обиженных, подлых людей без каких-либо доказательств, — заявил чиновник и выразил надежду, что суд примет правильное и взвешенное решение, не допустив катастрофической ошибки.

Закончил выступление архитектор словами главного героя фильма «Брат-2» Данила Багрова: «Вот скажи мне, в чем сила? Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильнее».

Уголовное дело – прокурору, Севастьянова – под подписку о невыезде

Судья, вслед за тем, как Севастьянов сказал последнее слово, удалилась в совещательную комнату. В итоге Севастьянова приговорили… Нет, не приговорили. Суд постановил возвратить уголовное дело прокурору «для устранения препятствий его рассмотрения». А меру пресечения чиновнику изменили с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Продолжение следует.

Читайте также: Годы за решеткой vs полное оправдание: как прошли судебные прения по делу архитектора Альметьевска