Депутаты Госдумы России приняли в первом чтении поправки о поэтапном повышении призывного возраста срочной военной службы до 21 года (сейчас 18 лет). Согласно тексту пояснительной записки нижний возрастной предел повышается для гарантированного получения гражданами как среднего общего образования, так и среднего профессионального или высшего образования.

Кроме того, законопроект предлагает повысить и верхний предел призывного возраста до 30 лет (сейчас 27 лет). Документ предусматривает переходный период до 2026 года. Если его примут, призывной возраст в 2024 году составит от 19 до 30 лет, в 2025 году – от 20 до 30 лет, с 1 января 2026 года – от 21 года до 30 лет.

Документ в нижнюю палату парламента внесла группа депутатов во главе с председателем думского комитета по обороне Андреем Картаполовым. Последний отметил, что новые нормы позволят выпускникам школ спокойно подготовиться к вступительным экзаменам и не отвлекаться на мероприятия, связанные с прохождением медосвидетельствования и получением отсрочки для обучения.

– Никакие отсрочки от призыва на военную службу данным законопроектом не отменяются. Всем гражданам гарантируется получение образования всех уровней и его непрерывность до завершения одного из уровней профессионального образования – техникума или вуза. Соответственно, исполнить свою конституционную обязанность по защите Отечества такие граждане смогут уже после завершения обучения, – поделился Картаполов.

Плюсы и минусы

Следует отметить, что одним из плюсов повышения призывного возраста может стать увеличение числа призывников, а это позволит усилить систему национальной обороны. Увеличение возраста может означать, что срочную службу будет проходить контингент, более зрелый морально и физически. К тому же к этому возрасту молодые люди могут успеть получить какое-либо образование или развить навыки, которые пригодятся в Вооруженных силах.

Однако весьма вероятно, что некоторые люди могут не поддержать инициативу, ведь это может отложить начало профессиональной карьеры, высшего образования и других планов молодых людей.

Повышение возраста призыва может привести к снижению мотивации молодых людей служить в армии, так как они получат дополнительное время для поиска работы или продолжения образования.

Немаловажно и то, будет ли качество подготовки увеличиваться при поэтапном повышении возраста для призыва на срочную службу. Возможно, при повышении возраста для призыва необходимы дополнительные инвестиции в военную подготовку, чтобы граждане получили определенные знания и навыки.

Теория против реальности

Депутат Госсовета Татарстана от КПРФ Николай Атласов считает, что к подобной инициативе следует относиться положительно, потому что это позволяет сформировать срочный состав не из молодых юнцов, а из представителей более старших возрастов молодежи, а значит, более ответственных.

– Понятно, что в этом случае повышается и верхняя возрастная планка, хотя, те, кто не служил до этого, но попадет под призыв, будут не очень рады. Призываться на срочную службу в 29-30 лет, конечно, не очень комфортно. Но, тем не менее, данная инициатива позволит исключить призыв вчерашних школьников и в определенной мере усилить боеспособность призывного контингента Вооруженных сил, – убежден собеседник.

Он признал, что министерство обороны, пролоббировавшее эту инициативу, преследовало также и практические цели. С увеличением верхней возрастной планки есть возможность расширить контингент лиц с высшим образованием, поскольку в современной армии потребность в высокообразованных людях очень велика.

– Для армии это тоже большой плюс, хотя для великовозрастного призывника это может стать крайне неприятной перспективой, особенно если он оброс семьей. Но здесь ничего не поделаешь — наша армия нуждается в призывниках, – добавил Атласов.

Что касается перевода российской армии на полностью контрактную основу, по мнению депутата, нынешний опыт показал, что она не способна решить проблему в сфере обороны.

– Мы опять вернулись в эпоху массовых войн, когда значение имеет численность армейского состава. Так что хотим мы того или нет, но призывная армия, как я понимаю, — это надолго, никакой полностью контрактной армии у нас в ближайшие десятилетия не будет, – прогнозирует собеседник.

Два года службы?

Представитель ЛДПР в татарстанском парламенте Эдуард Шарафиев считает, что в целом инициатива полезная, хотя значение имеет не только этот фактор, но и продолжительность срока службы.

– Тот факт, что постепенно он так же, вероятно, будет увеличен до двух лет, – это положительный фактор. Нельзя стать нормальным солдатом-специалистом за один год. Это только на войне обучение идет очень быстро, но там цена вопроса велика – это жизнь. А обычный срочник должен призываться в более старшем возрасте – с 21 года и служить два года, – убежден собеседник.

Шарафиев признает, что эти изменения не будут пользоваться популярностью, но считает, что здесь ничего не поделаешь, — надо отдавать долг перед Родиной.

– Очевидно, что все эти изменения связаны со специальной военной операцией, которая требует большего количества бойцов. Профессиональная армия с этими задачами не справится, так как ее просто недостаточно. Численность профессиональной армии рассчитана на участие в контртеррористических операциях и локальных боевых действиях, а СВО, несмотря на официальное название, – это широкомасштабная война с огромным ресурсным расходом. Для таких действий нужна массовая армия, так что повышение призывного возраста укладывается в эти задачи – армии нужны не юнцы, а более повзрослевшее поколение молодежи. Более того, я уверен, что сейчас и призыв будет осуществляться более строго, так что откосить будет сложнее, – заявил депутат.

Последствия могут быть серьезными

Депутат Госсовета Татарстана от Партии Роста Руслан Нигматулин рассматривает ситуацию, связанную с таким законопроектом, с двух сторон.

– С одной стороны, армия пополнится зрелыми мужчинами, получившими среднее профессиональное или высшее образование. С другой стороны, ребят, окончивших техникумы, колледжи, которых ждут на предприятиях как из печки пирогов, сразу по окончании учебного заведения призовут в армию. Возрастет и доля тех, кто после колледжа поступит в вуз, чтобы получить отсрочку от службы, а значит, наша промышленность опять не получит долгожданные кадры, – рассуждает собеседник.

По его мнению, есть риск, что снизится число россиян с высшим образованием, так как из-за повышения призывного возраста молодые люди могут специально откладывать поступление в вуз до 21 года, чтобы не тратить годы отсрочки. А ведь стране остро нужны не только рабочие, но и инженеры.

– Более того, у тех, кто оканчивает колледж, вуз, к этому возрасту чаще всего уже появляется семья, дети, перспективная работа. 30 лет – предлагаемая верхняя возрастная граница призыва – время профессиональной реализации для мужчины. И тут мы можем получить следующие проблемы – снижение рождаемости из-за предстоящей службы в армии, снижение ипотечного кредитования, а значит, и строительства жилья, и проблемы с карьерой у молодых мужчин – потерю перспективного рабочего места, бизнеса, – предостерег Нигматулин.

Поэтому, считает собеседник, нужно обязательно предусмотреть предоставление отсрочек от службы определенным специалистам – прежде всего инженерам и работникам оборонной промышленности.

Депутат также предполагает, что следует проработать вариант отсрочки «в связи с производственной необходимостью» для тех, кто остро нужен и на других производствах.

– Конечно, таких может оказаться немало в связи с кадровым голодом на предприятиях, поэтому можно предусмотреть для таких отсрочников возможность по-другому отдать долг Родине – заплатить «налог на армию» – средства могут пойти на материально-техническое оснащение Вооруженных Сил РФ, потребности в котором возросли, – поделился мыслями депутат.

Он также высказал убежденность в том, что армия в будущем должна стать полностью контрактной, специально обученной.

Молодежь инфантильна и несамостоятельна

Первый секретарь татарстанского отделения партии «Коммунисты России» депутат Казгордумы Альфред Валиев уверен, что к инициативе о повышении призывного возраста можно относиться только положительно.

– Сегодня Россия вступила в стадию длительного противостояния с Западом, поэтому наша армия должна быть готова к полноценной защите своей страны. Опыт чеченских войн показал, что «вчерашние школьники» без жизненного опыта и достаточной подготовки, не обученные как следует и брошенные в огонь войны, не готовы к профессиональной защите своей страны. Более того, их матери не готовы, чтобы детей сжигали в огне войны. Невозможно представить чувства матерей, когда их 18-летних детей привозят в цинковых гробах. Это преступление против будущего своей страны, – подчеркнул Валиев.

При этом он призвал учитывать, что времена изменились и сегодняшняя молодежь, ориентированная на гаджеты и интернет, воспитанием которой государство не занимается должным образом, – это даже не та молодежь, которая умирала в чеченских войнах и Афганистане.

– Это совсем другая молодежь, без советской закалки, более инфантильная и несамостоятельная. Трудно представить, каковы будут результаты, если сразу отправить ее воевать. Поэтому призывной возраст необходимо повышать, но при этом жизненно необходимо уже со школьной парты и до призывного возраста на государственном уровне вводить в школах, вузах и просто повсеместно «добровольно-принудительно» уроки и курсы патриотической и начальной военной подготовки. Чтобы наша молоднжь была морально и физически готова к службе в армии, была готова к тому противостоянию, что нам всем предстоит. Если этого не будет сделано, то повышение призывного возраста само по себе ничего не даст, – уверен собеседник.

Касательно того, не сократится ли количество призывников в результате этой меры, Валиев отметил, что следует развивать кампании по призыву добровольцев, что сегодня делается. Но, по его мнению, необходимо повышать уровень подготовки и статус самой армии.

– В армии необходимо больше справедливости. Убрать всех тех, кто бросает тень на армию, кто погряз в коррупции и вредительстве, ведь кадры решают все. А для этого, я считаю, необходимо возрождать СМЕРШ, – поделился депутат. – При этом нельзя делать полностью контрактную армию — это приведет к крайне плачевному состоянию. Во-первых, армия должна быть народной, а не за денежное вознаграждение, а во-вторых, молодые люди должны пройти через службу в нормальной армии — это закаляет и формирует личность. Если все это сделать, наша армия станет сильной и боеспособной.