Флюр Шафиков — для Челнов фигура весьма известная. Предприниматель некогда владел сетью автозаправочных станций (АЗС) под брендом «Кузкей». В 2021 году от этого актива бизнесмен стал избавляться. Как заявлял СМИ сам Шафиков, решил уйти на пенсию. В итоге восемь АЗС (то есть все, кроме одной — на улице Академика Королева в Челнах) приобрел собственник группы компаний «ТранзитСити» (бренд Irbis) Ринат Гаптельхаков.

Бывший зять Шафикова, тоже челнинский предприниматель Эмиль Латыпов, обратился к KazanFirst и рассказал, что в марте 2022 года экс-владелец сети АЗС избавился и от еще одного бизнеса. Компания «Сигма-С», занимающаяся производством кузовов для автотранспортных средств, по итогам финансового 2021 года, судя по открытым данным, сработала с чистым убытком в 251 тысячу рублей. Поэтому далеко не самый доходный актив Латыпову с радостью уступили за 4 млн рублей.

— Начали работать с партнерами. Отладили производственный процесс. В итоге 2022 год завершили уже с хорошей прибылью, — рассказал бизнесмен в беседе с журналистом KazanFirst. — Когда я предприятие взял, его рыночная стоимость составляла 3,6 млн рублей. Сейчас в моменте 44 млн рублей. Вот такой рост.

Вернул свое или «отжал» через суд?

Однако такой поворот дел — чистая прибыль в пару десятков миллионов рублей и скачок стоимости— не устроил Шафикова, утверждает Латыпов. Он якобы «настоятельно попросил» вернуть производство в его собственность.

— Понятное дело, что интерес тут был сугубо корыстный, материальный. Если бы предприятие так и оставалось убыточным, вряд ли бы такой вопрос вообще встал, — рассуждает предприниматель.

Шафиков со своей стороны решил действовать через суд. Причем сработала судебная система исключительно качественно: с момента поступления искового заявления до принятия решения прошел невероятно короткий срок. А сам Латыпов о суде узнал едва ли не случайно.

— Мне было направлено уведомление по прописке. При этом судья при назначении дня заседания даже не задумался о том, вручено оно или нет, так как срок возврата этого письменного уведомления наступал уже после дня заседания, — недоумевает предприниматель. — Хотя в решении прямо указано, что извещение было возвращено отправителю по истечении срока хранения. Но вернулось оно 20 февраля, а суд прошел еще 17-го.

Иная сторона: хотел подарить, но продал «за бесплатно»

В суде Шафиков представил свою версию происходящего. По его словам, так как Латыпов на тот момент был его зятем, они пришли к соглашению, что доля в уставном капитале «Сигма-С» ему будет подарена. Но тот якобы возразил: не хотел платить налог с дарения, так как муж дочери не считается по законодательству близким родственником.

В результате был подписан договор купли-продажи 100%-ной доли в уставном капитале компании, сумма — 4 млн рублей. Но, как следует из решения Набережночелнинского городского суда, Латыпов никаких денег не передавал. Да и указанная сумма не соответствует рыночной стоимости предприятия, так как в 2021-м году сам Шафиков приобрел 50% доли в уставном капитале по той же цене.

— При этом договор был нотариально заверен, сам документ подтверждает, что на момент его подписания вся сумма была полностью передана, — утверждает Латыпов. — Есть и свидетели, которые могли бы подтвердить, что деньги передавались. Но к судебному процессу их никто даже не попытался привлечь, все решено было в одностороннем порядке.

В качестве свидетеля, правда, был допрошен Радик Каримуллин, который работает на Шафикова, — как заявил суду, ведет его документацию. А, кроме того, как отмечает Латыпов, связан с заявителем родственными узами и в целом якобы находится в зависимом положении от экс-владельца сети АЗС.

Отвечая на вопросы, он немного противоречил исковому заявлению. По словам Каримуллина, именно он объяснил, что в результате дарения придется платить НДФЛ.

«Я им объяснил, что если сделку провести по договору дарения, то образуется налог на НДФЛ. Они спросили, каким образом лучше сделать. Я сказал, что по договору купли-продажи. Я указал в договоре 4 млн рублей, собрал все документы, отвез нотариусу», — приводятся слова Каримуллина в протоколе судебного заседания.

Латыпов же со своей стороны уверен — происходящее больше похоже на рейдерский захват, чем на честную сделку и справедливый судебный процесс. Поэтому решение он намерен обжаловать.

В беседе с KazanFirst сам Каримуллин призвал относиться к информации, предоставленной Латыповым, с осторожностью.

— Он распространяет ложную информацию после развода с дочерью собственника ООО «Кузкей», — сообщил он. — Он не оплатил сумму, по данному факту идет судебное разбирательство в Верховном суде Республики Татарстан.

Суд и «уволенный» директор не дают работать

Есть у предпринимателя претензии и к вынесшей приговор судье. В том числе и в части наложенных ограничений.

— Она вынесла определение о запрете на внесение изменений в ЕГРЮЛ, тем самым ограничив право на ведение предпринимательской деятельности. Я сейчас ничего в ЕГРЮЛ изменить не могу, — отмечает собеседник KazanFirst. — Она могла вынести формулировку о запрете отчуждения доли, чтобы я не мог продать другому человеку. Но ее формулировку, скорее всего, подвели юристы Шафикова. Тем самым они меня по рукам и ногам связали, так как я не могу в полной мере действовать на своем предприятии как хозяин.

При этом сейчас директором «Сигма-С» продолжает значиться Риназ Хабибуллин, тоже «человек Шафикова». Латыпов, узнав о судебном разбирательстве, управленца уволил. Однако решением Набережночелнинского суда Хабибуллина в должности восстановили, так как посчитали увольнение незаконным — на момент подписания соответствующего приказа он находился в отпуске.

— Это нарушение, конечно. Но у меня на то были основания. В противном случае он мог бы вполне законно распоряжаться имуществом компании: переводить деньги и так далее. Он подал на восстановление. Суд его поддержал, — рассказал Латыпов. — Но я считаю, что восстановление его в должности было незаконным. По федеральному закону учредитель может уволить директора без объяснения причин. Все компенсации ему были выплачены за инцидент с отпуском. Он по итогу пришел устраиваться. Я сказал бухгалтеру, чтобы параллельно готовили приказ об увольнении. Он зашел, расписался, что трудоустроен. И тут же был снова уволен.

При этом Хабибуллин продолжает значиться директором в ЕГРЮЛ. И, как утверждает предприниматель, ведет «подрывную» деятельность в компании.

— К нам зашел контракт на 54 миллиона рублей. Собственники бизнеса позвонили Хабибуллину, потому что мы ранее изготавливали для них продукцию. Он им заявил, что мы ничего такого не производим, ищите других, — рассказывает Латыпов. — После уже на коммерческого директора вышел дилер, удивленно спрашивая, что случилось, ведь раньше делали такие заказы. Там и выяснилось, что Хабибуллин дал им ложную информацию. Ситуация такая, что я терплю многомиллионные убытки сейчас. С марта это продолжается.

Попался Хабибуллин и на якобы изготовлении поддельной печати компании. По словам Латыпова, он уже этим нарушил действующее законодательство. При этом еще и подал иск в суд на самого Латыпова от лица компании «Сигма-С», закрепив заявление поддельной печатью.

— Заявление ушло в Арбитражный суд, его там приняли, назначили дату. Он отозвал по итогу, но письмо вернулось по адресу организации. Я его перехватил, — рассказывает предприниматель. — Сейчас он ходит, мешает деятельности. Например, пришел в организацию, где мы арендуем площади. Написал письмо, что он директор и просит ограничить заезд транспорта на территорию. Работники на «Газелях» подъезжали к воротам и с ворот таскали далеко не легкие детали.

Как утверждает Латыпов, в соответствующие органы уже направлено заявление о рейдерском захвате. Из него уже в отдельное уголовное производство правоохранители могут выделить действия Хабибуллина.

Само же разбирательство по «отжиму» бизнеса буксует — виной всему, продолжает предприниматель, якобы связи Шафикова. В том числе в надзорном ведомстве.

— Оперативник попробовал возбудить уголовное дело — прокуратура отказала, — пояснил бизнесмен. — Вчера встречался с юристом по уголовным делам, сказал, что просто так не отпущу эту ситуацию.

На 18 сентября запланировано заседание уже Верховного суда Татарстана по оспариванию решения челнинских «коллег». Изначально ВС должен был рассмотреть только законность вынесения решения. Но сейчас перешел к рассмотрению по существу, утверждает Латыпов: запросил документы, начал собирать доказательную базу, чтобы изучить аргументы сторон.

— С их стороны предпринимаются преступные действия. Мне бояться нечего. Если бы у меня какой-то страх был, что я украл у него предприятие, что-то делаю неправильно, я бы отступил, — рассказал предприниматель. — Зарплаты у меня открытые, все честно, «обналом» не занимаюсь, кассовый аппарат стоит — все пробиваем. Вся продукция «чистая». Честно работаю, честно живу. Хоть и говорят, что нельзя честно заработать, — можно. Тяжело, можно больше зарабатывать. У кого-то алчность к этому и приводит. И начинаешь на чужое смотреть.

Земельные «выкрутасы» из недалекого прошлого

По словам предпринимателя, подобные «аферы», в том числе с землей, Шафиков якобы мог проворачивать и раньше. Например, в далеком 2009 году.

— Тогда у «Кузкея» был в аренде участок рядом с бассейном «Дельфин» на ГЭСе. Тогдашний мэр Челнов Ильдар Халиков планировал на этой земле построить медицинский центр, — вспоминает Латыпов. — Было решено заключить договор мена земельных участков. Этот отходил исполкому, а «Кузкей» получал взамен в аренду участок в районе пересечения автодороги №1 и проспекта Автозаводский.

Сделка в итоге вроде бы сорвалась, так как Халиков ушел на повышение в правительство Татарстана. Участок у «Дельфина» остался у «Кузкея». Но второй, тот, что принадлежал муниципалитету, как утверждает собеседник KazanFirst, Шафиков тоже застроил, хотя не имел никаких на то оснований.

— Если у тебя мена составлена, то этот договор по идее должен быть ничтожным. У тебя же новый договор уже заключен. Ты за него получил другой участок. Он не стал расторгать договор по полученной земле, а в исполкоме, вероятно, тоже проморгали этот момент. В итоге участок затем был передан Каримуллину, а после — нынешнему собственнику, который ничего об этой афере не знал. Сейчас там автомойка, — рассуждает Латыпов.

Сам Каримуллин, комментируя данные обстоятельства, отметил, что подробной информацией не обладает, так как в организации работает только с 2013 года.

— Земельные участки находились [у компании] на праве собственности, — только уточнил он.

В Сети действительно можно найти судебные решения касательно мена земельных участков между компанией «Кузкей» и исполкомом Челнов. Судебные тяжбы длились несколько лет. Правда, не между администрацией и предприятием Шафикова. Застопорил сделку регистрационный орган.

Согласно судебной документации в 2009 году исполком и «Кузкей» решили поменяться участками: 2 472 «квадратов» у «Дельфина» на 5 000 «квадратов» у Автозаводского проспекта. Даже была произведена передача участков «в соответствии с передаточным актом».

Однако чуть позже сторонам отказали в государственной регистрации перехода прав собственности. Все суды, вплоть до Федерального арбитражного суда Поволжского округа, вставали на сторону Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Татарстану. Однако в ФАС (не путать с антимонопольной службой) все-таки иск «Кузкея» поддержали. Но тут в суды пошел сам госкадастр. И уже Высший арбитражный суд России признал сделку ничтожной, так как земельный участок, согласно законодательству, просто не мог быть передан кому-либо без проведения торгов.

По словам Латыпова, однако, получилось так, что «Кузкей» тогда получил сразу два участка, не отдав ничего взамен. И на участке рядом с бассейном благополучно появилась заправка.

Редакция KazanFirst неоднократно пыталась связаться с другими участниками процесса, в частности с Флюсом Шафиковым, однако ответа не получила. Издание готово предоставить возможность высказаться по изложенной в материале информации всем сторонам событий.

Читайте также: «Ничейные» земли Гослесфонда