Предприниматель Алмаз Мугинов, два года назад купивший комбинат «Челны-Мясо», не сумел вывести предприятие из кризиса. Бизнесмен признан банкротом из-за долгов: он выступал поручителем по кредитам завода. Арбитражный суд начал процедуру реализации его имущества, а в ближайшее время будет решаться судьба самого предприятия. Эксперты KazanFirst говорят, что есть шанс реализовать предприятие как единый имущественный комплекс — то есть «продать функционирующий бизнес целиком, а не распродавать активы по частям».
Директор и учредитель ООО «Челны-Мясо» Алмаз Мугинов признан банкротом. Арбитражный суд Татарстана ввел процедуру реализации его имущества сроком на шесть месяцев.
Финансовым управляющим Мугинова утвержден член ассоциации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» Михаил Мудров, которому установлено вознаграждение в размере 25 тысяч рублей. Кроме того, суд постановил взыскать с Мугинова 100 тысяч рублей в пользу его главного кредитора — Сбербанка — для возмещения расходов по уплате госпошлины.
Согласно материалам дела, общий объем требований кредиторов Мугинова, включенных в реестр, достиг 148 млн рублей. Анализ финансового состояния должника показал, что директор мясокомбината «неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно», говорится в определении судьи Станислава Алексеева.
Откуда долги у мясокомбината
Как сообщал KazanFirst, задолженность Алмаза Мугинова перед Сбербанком сформировалась из-за личных поручительств по кредитным линиям его бизнеса. Он выступил солидарным должником по займам ООО «Челны-Мясо», оформленным в 2023–2024 годах на условиях плавающей процентной ставки. Общий объем требований банка по этим обязательствам первоначально оценивался в 112,8 млн рублей.
Кредиты предприятия были обеспечены залогом производственных активов в Набережных Челнах — зданиями колбасного цеха площадью 3,3 тысячи кв. м и земельным участком площадью 7,3 тысячи кв. м.
Само предприятие «Челны-Мясо» работает с 2003 года в поселке Комсомолец Тукаевского района. Комбинат выпускает колбасные и мясные изделия, включая халяльную продукцию. По данным СБИС, в 2024 году выручка компании составила 652,1 млн рублей, чистая прибыль — 5,6 млн рублей. На предприятии работало 63 сотрудника. Завод был в реестре получателей господдержки.
Новый собственник обещал вывести предприятие из кризиса
До смены собственника «Челны-Мясо» принадлежало братьям Фандусу и Фирдавису Хафизовым и неоднократно оказывалось в центре скандалов. В 2018 году предприятие было оштрафовано за использование маркировки «халяль» без согласования с профильным комитетом, а также столкнулось с иском из-за названия «Кремлевская» для колбасы. В 2023 году Роспотребнадзор по Башкортостану обнаружил ДНК свиньи в халяльной продукции, однако эксперты ДУМ РТ позднее заявили о соответствии стандартам.
Алмаз Мугинов, в прошлом владелец строительной компании «Асман-М», приобрел ООО «Челны-Мясо» весной 2024 года. Он возглавил предприятие и заявлял о намерении вывести его из кризиса.
Однако уже к концу 2024 года в Арбитражный суд Татарстана начали поступать многочисленные иски от контрагентов и банков. В июне Сбербанк подал заявление о банкротстве «Челны-Мясо». Позднее кредитор инициировал банкротство самого Мугинова.
Крупные банки и чеченская налоговая
Из материалов суда следует, что в настоящий момент в реестр включены требования Сбербанка на 79 млн рублей, Альфа-банка — на 55 млн, ВТБ — на 2,8 млн рублей. Также в деле участвуют компания «Три Купца» (долг — 11 млн рублей) и УФНС по Чеченской Республике (задолженность — 190 тысяч рублей).
На комбинате «Челны-Мясо» с осени 2025 года введена процедура наблюдения. На следующей неделе Арбитражный суд РТ должен принять решение: продлевать наблюдение или применить иную процедуру, например, конкурсное производство (означает продажу имущества завода). Операции по счетам ООО остановлены с 13 февраля 2026 года.
Отметим, что еще в сентябре Алмаз Мугинов подавал ходатайство о намерении погасить задолженность перед Сбербанком, чтобы избежать банкротства мясокомбината. Мугинов предполагал, что долг будет погашен «в результате отчуждения производственной площадки» (то есть за счет продажи или передачи части активов компании).
Однако, согласно последнему сообщению суда, к февралю никакой конкретный план реструктуризации долгов в адрес финансового управляющего так и не поступил. Собрание кредиторов приняло решение не заключать каких-либо мировых соглашений с Алмазом Мугиновым.
Согласно отчету финансового управляющего, за должником зарегистрировано недвижимое имущество — земельные участки, которые, по всей видимости, и будут выставлены на продажу для расчетов с банками.
«Можно продать функционирующий бизнес целиком, а не по частям»
— Суд не увидел реального механизма восстановления платежеспособности, несмотря на заявления о продаже производственной площадки. Иными словами, либо покупателя найти не удалось, либо параметры потенциальной сделки не позволяли закрыть долг в разумный срок, — разъяснил KazanFirst управляющий партнер «МФ-Консалт» Равиль Файзуллин.
По его словам, процедура реализации имущества предполагает формирование конкурсной массы, оценку активов и их последующую продажу через торги. Вырученные средства направляются на расчеты с кредиторами в порядке очередности. Если имущество ликвидное, процедура может пройти относительно организованно, но если активы спорные или обременены — возможны затяжные судебные процессы, указал эксперт.
— Что касается самого ООО «Челны-Мясо», находящегося в наблюдении, ситуация становится более напряженной. Если анализ покажет, что предприятие не способно самостоятельно восстановить устойчивость, следующим шагом станет конкурсное производство. Наблюдение — это этап оценки. Если шансов на оздоровление нет, процедура переходит в ликвидационную плоскость, — подчеркнул Файзуллин.
Он добавил, что конкурсное производство не всегда означает немедленную остановку бизнеса. Закон позволяет реализовать предприятие как единый имущественный комплекс — то есть продать функционирующий бизнес целиком, а не распродавать активы по частям с дроблением собственности.
— В таком случае возможен приход нового инвестора, который приобретет активы и продолжит производственную деятельность уже в иной корпоративной структуре. Именно поэтому введение реализации имущества в отношении бенефициара лишь обостряет вопрос поиска инвестора: либо активы продаются по частям, либо появляется игрок, готовый зайти в проект целиком. От того, какой сценарий реализуется, зависит и судьба самого предприятия, — заключил эксперт.
Comment section